RAZVAN POP

Cel mai urat sclav din Romania, boc, a mai scos una in incercarea lui de a mai spala fata dezastrului guvernamental pe care il coordoneaza cu brio.

A nu stiu cata oara a anuntat masui drastice prin reformarea aparatului guvernamental si prin sacrificiul bravilor administratori ai dezastrului. A nu stiu cata oara nu se va face nimic.

Toti membrii CA-urilor, AGA-urilor, etc… a statului roman isi vor dona beneficiile financiare la un fond guvernamental.

Prima smecherie: cei care sunt in CA-urile firmelor de stat (gaze, Loterie, etc…) nu intra in categorie. Ei isi vor lua banii grasi in continuare si acolo sunt pozitionati clientelarii de varf si partidului.

A doua smecherie: Beneficiile financiare ale celorlalti sunt reduse la un 1% din salariul directorului executiv (si acesta redus cu 25%) sunt undeva la 3 - 5 lei de persoana. In total cred ca de la toti nu s-ar aduna nici macar 100 de euro. Mare contributie si mare ajutor.

A treia smecherie: Unde se duc banii? Ce se intampla cu ei? Ce contabilitate si sub ce forma vor fi cheltuiti si evidentiati?

RUSINE!!!!

Nu am sa ma refer la dictatorul nostru desi ultimile lui fapt, vorbe si actiuni fac din Romania, muribundul Europei.

Ma refer la cei care l-au votat, cei care s-au bucurat de reusita lui, cei care s-au bucurat la pitulele aruncare de sclavii pdl-isti, cei care astazi in schimb il injura, il blesteama si se fac ca nu l-au votat.

Cand am fost curios sa vad cati sar in apararea votului lor (a se vedea aici) doar patru cititori ai acestui blog si in acelasi timp votanti ai lui Basescu au avut curajul sa isi apere optiunea. Pentru acest lucru ii respect. Dar ceilalti de ce au tacut? De ce nu au curajul sa isi asume si ei esecul si dezastrul de astazi.

Basescu nu a aparut prin minune pe tronul de la Cotroceni, el a ajuns pentru ca un numar de romani l-au votat. Iar acum majoritatea dintre acei votanti se fac ca nu il cunosc se leapada de trei ori pe minut de ceea ce au votat, de ceea ce au ales.

Nu am sa inteleg niciodata ipocrizia nerecunoasterii si neasumarii faptei facute. Fruntea sus si demnitate.

Vreau si eu un votant al Basescului in iarna ce a trecut, sa imi scrie si sa imi spuna ca totul este bine in tara, ca totul merge in sus, ca salariile profesorilor s-au marit cu 50%, ca avem crestere economica, ca pensiile s-au dublat, ca nu avem imprumuturi financiare, ca am facut descentralizare, ca nu au fost dati oameni afara, ca impozitul forfetar a fost anulat, ca taxele si impozitele nu s-au inmultit si mai ales nu au crescut.

Vreau sa vad cine are curajul, ba nu, odiosul tupeu, sa scrie asa ceva, aici pe blogul meu.

Raluca Turcan, cruciatul culturii PDL-iste a primit ordin cotrocenesc de a il debarca pe Sassu, psd-istul din fruntea TVR-ului. Intentia guvernantilor este de a isi scoate sobolanelile la lumina si a nu si le mai ascunde prin cotrloane sordide otv-ste sau b1-tviste.

Normal ca o numire politica trebuie sa fie inlaturata la astfel de institutii. Normal ca motivatia publica a deputatei este perfect valabila si normala intr-un stat democratic. Dar aici vine frica. PDL-istii sunt maestrii in motivatii juste care acopera actiuni politicianiste si ipocrite.

Sassu probabil va fi schimbat dar ma intreb ce just manager, ce om veritabil de presa si televiziune va fi adus in loc. Patapievici? Pora? Culcer? Tapalaga? Moraru? cineva de la EVZ sau B1? Sunt curios ce cavaler al obiectivitatii, al justei cauze va fi numit pentru a avea o televiziune corecta.

In cuvantarea solemna a presedintelui rostita cu ocazia comemorarii unificarii de la 1859, acesta sau cel care i-a scris discursul afirma ca multe dintre telurile generatiei ce a infaptuit Unirea sunt si astazi teluri ale elitei romanesti.

Mult adevar si dureros de reale sunt aceste cuvinte. Basescu, involuntar a recunoscut una din marile carente ale multor care astazi sunt, mai mult datorita pozitiei vremelnice ce o ocupa, parte a elitei romanesti. Traitul in trecut!!!

Ce lucruri marete poate realiza un sef de stat si un partid politic care traieste in trecut. Se pare ca Basescu (si nu numai el) traieste inca in proiectele Romaniei din secolul XIX, proiecte ce au fost realizate de altfel. Modernizarea Romaniei a fost un proiect grandios dar acesta s-a terminat de peste 100 de ani.

Basescu este si el un produs al unei educatii comunistoide ce astazi isi arata carentele, astazi cand avem in varful ierarhiei statului un om ce nu poate oferi solutii si care pana acum nu a oferit un proiect coerent care sa duca Romania pe un nivel superior al dezvoltarii sale.

Cei mai ipocriti jurnalisti, bloggeri sau simpli votanti mi se par aceia care au votat cu Basescu, i-au facut campanie in toamna, s-au certat cu toti pentru idolul lor iar acum se declara oripilati, dezamagiti sau stupefiati de soarta tarii si de ceea ce se intampla la putere.

Nu sunt marlan sa spun “ciocu mic” desi multi asta ar merita.

Sunt consternat de modul in care, senini, se declara dezamagiti de guvern, de masurile acestuia, de balciul si scandalul continuu din tara. Evident ca pentru ei candidatura lui Prigoana jr. este de neinteles.

Ori avem de a face cu niste simpli naivi (unii chiar sunt, dar prea putini) ori avem de a face cu minti mult prea diabolice. Se comporta precum acei cocalari care ascund redeventa lor feroce pentru manele. Nu pot intelege la ce se asteptau? La un alt Basescu? Se asteptau sa-si scoata fata din Parlamentul European si dintre fumurile puternice ale Bamboo-ului si sa o trimita la un convent? Sa o exileze pe Udrea alaturi de Hayssam in Siria? Sa-si abandoneze Uumpa Lumpa-ii politici pentru o guvernare coerenta? Imi vine greu a crede asa ceva pentru ca numai de prostie nu ii pot acuza. Ii pot acuza de o falsa dorinta de tiraj, de trafic sau de altele, ii pot acuza de naivitate.

Toata lumea are dreptul la o opinie, dar ipocrizia iese de fiecare data la suprafata si este de fiecare data defaimatoare, dezamagitoare.

Ieri a fost o emisiune foarte interesanta la TVR 1 incepand cu orele 21.00 numita Restaurare. Invitati excelenti, istorie si un prilej foarte bun de a aniversa tara noastra prin patrimoniul ei.

Greata m-a apucat cand am vazut cine a fost sponsorul emisiunii. Rosia Montana Gold Corporation!!! Adica aceia care vor sa faca praf un pamant, o comunitate, o localitate si un sit de patrimoniu, toate pentru interesul lor economic si financiar.

Este jignitor ca in Romania pentru bani orice este posibil, chiar si lupul sa pazeasca stana iar cei care distrug istoria tarii noastre sa se laude ca o sustin.

Ii inteleg pe toti cei care au mers la vot doar pentru a il vota pe Antonescu sa fie acum nedumeriti de optiunea politica a PNL. Ii inteleg si daca ne-ar condamna pentru acest gest.

Dar ceea ce fac sustinatorii lui Basescu este pura ipocrizie si magarie. Sa ne acuze ei de alianta cu Iliescu si cu PSD este mult, prea mult. Sa nu uite ca aceasta cutie a Pandorei Basescu a deschis-o. A deschis-o cand a dinamitat Alianta DA. A deschis-o cand el a girat si a organizat alianta PDL - PSD.

In cel mai pur stil basescian, acelor comentatori le spun “ciocu mic”!!! Nu au dreptul moral de a comenta ceva.

Basescu si partidul lui au decis ieri ca vor sa faca alianta cu PNL pentru a forma Guvernul.

Pauza de ras in hohote.

Cum adica? Vor alianta cu Tariceanu pe care l-au ponegrit pe unde au putut de cinci ani incoace? Cu Chiuariu pe care l-a facut mafiot obraznic ca si-a permis sa-i miste mafia din Justitie? Cu Vosganian caruia i-a interzis nominalizarea la comisar european? Cu Norica Nicolai careia ii caura mapa profesionala? Cu Fenechiu pe care il compara cu Hrebenciuc?

Deci Basescu si-a regasit iubirea pierduta si se comporta precum barbatul care, beat fiind, si-a batut sotia, a umplut-o de sange, a facut de rusine in tot satul, a injurat-o si dupa ce s-a trezit din betie a ajuns sa se roage de ea sa-l primeasca inapoi in casa si sa-l iubeasca din nou.

Doar ca aceasta sotia a divortat intretimp de el pentru ca nu mai vrea sa isi vada copii batuti, pentru ca stie ca el iar se va imbata si iar o va bate.

O noua vorba pdl-ista strabate piata publica romaneasca: votul uninominal a fost legiferat deoarece a fost votat de catre popor la referendumul din 2007.

Nimic mai fals. Daca ar fi sa citim in litera rezultatului (cum face mai nou presedintele si acolitii sai) putem afirma ca in urma acelui referendum romanii au invalidat votul uninominal, prin neprezenta lor ce a dus la invalidarea rezultatului referendumul.

Sarim peste faptul ca pe Basescu l-a durut in popou de punctul de vedere al poporului si a continuat cu votul uninominal, o idee buna dar prost aplicata, sarim peste faptul ca poate in spiritul referendumului romanii au fost de acord cu votul uninominal, dar daca au ajuns sa se lege de acel rezultat prost pentru a isi justifica demersul politic, ei chiar au ajuns la limita ipocriziei.

Unde e ocaua corecta? Cand resping un prim ministru sustinut de o majoritate parlamentara formata in spiritul Constitutiei dar poate nu si in litera ei sau cand sustin un rezultat invalidat al unui referendum in litera legii dar corect in spiritul ideii???