Dupa numararea a o treime din sectiile de votare, RADU STROE a fost ales cu peste 60% deputat in Parlamentul Romaniei.
LATER EDIT: Radu Stroe a castigat cu aproape 70%.
De ce a castigat Basescu? Simplu: era unicul candidat din cel de al doilea tur. Geoana nici nu merita sa castige. Nu merita sa castige pentru toate prostiile si gafele infernale ce le-a facut de-a lungul anilor. Nu merita pentru ca nimeni nu credea in capacitatea sa, nici macar el.
Tabara lui Geoana a avut totul. A avut partide, oameni de afaceri, presa, deontologi si cu totii de o calitate superioara celor care se aciuasera in jurul lui Basescu. Ce le-a lipsit? Candidatul. Tabara romanilor care doreau schimbare, doreau altceva, doreau o revenire si o redresare a tarii nu au avut pe cine vota. Geoana si-a dinamitat sansele constant si intr-un mod care te pune serios pe ganduri asupra capacitatilor sale mentale. Cine naiba l-a pus sa mearga la Vantu?! Ce era atat de important incat sa se duca in mijlocul noptii la cel mai urat mogul al Romaniei? Chiar nu stia ca Basescu are multe mijloace ce le va folosi?
Dar Geoana a pierdut pentru ca PSD-ul s-a crezut castigator mai repede decat se putea intampla. PSD-ul nu este in 2009 ceea ce era in 2000, acea masinarie politica diabolica. PSD-ul este azi doar un balon mare plin cu aer. PSD-ul nu a facut campanie intre cele doua tururi, doar a impartiti functii si pozitii. Nu au facut nimic in diaspora desi inca din primul tur au putut vedea ce frauda infernala faceau pdlistii branzoveniti. Nu au facut nimica in Moldova si si-au luat-o pe bune dreptate. Nu si-au mobilizat electoratul si nici macar alesii locali. In Sibiu, de exemplu, Geoana a pierdut in 90% din localitatile cu prima PSD sau PC (cei din urma au sustinut cvasifatis pe celalalt candidat), inclusiv in localitati in care primarii lor castigasera confortabil alegerile locale, cum este cazul Talmaciului unde Basescu a castigat lejer in ambele tururi. Sabotajul in PSD a fost la rang de noblete.
O alta gafa monumentala a fost momentul Timisoara. Acea miscare a dus la un excelent contraatac basescian (mitingurile anticomuniste) care a dus la mutarea unei portii insemnate de electorat de la Antonescu catre Basescu, probabil acele voturi facandu-l presedinte. Da, afirm ca tot votantii PNL l-au facut presedinte si de aceasta data. Trebuie sa recunoastem ca nici liberalii nu s-au prea implicat in campania lui Geoana si cand au facut-o au facut-o cu multa greata si delasare. Ultima gafa a fost confruntarea. Geoana nu trebuia sa mearga. Nu stie, nu face fata, nu este credibil.
Basescu pe de alta parte a castigat singur. Nu PDL-ul i-a adus victoria, nu Hoara, nu Pora, nu TRU, nu Patapievici, nu B1 sau EVZ, nu Stolo, nu Blaga sau altii care ar putea avea nesimtirea sa isi asume aceasta victorie. Basescu singur cu securistii si cu sistemul pe care si l-a construit singur a castigat. A stiut ca avea nevoie de 140.000 de voturi mutate, asta s-a intamplat si a castigat. Victoria lui, dupa cum insusi recunoaste prin comportamnetul sau, este una trista, amara si fatis murdara. Dar asta nu mira pe nimeni si era de asteptat sa se intample asa ceva. De aceea nu merita sa ii analizam, discursul, afisele, metodele de campanie. Daca ar fi fost doar ele am fi vorbit probabil la trecut de el. Ce va urma? Aceleasi zoaie, acelasi Boc, aceleasi vorbe in vant, aceleasi hotii, aceleasi servicii prezente peste tot, aceesi ipocrizie. Va placut anul 2009? Daca da atunci fiti fericiti vor urma inca cinci ani identici. Daca nu, fiti tristi, urmeaza inca cinci ani identici.
IN LOC DE POST SCRIPTUM sau ce se intampla cu PNL:
Ramane in continuare ciuda esuarii proiectului CRIN ANTONESCU. In continuare cred ca este unicul care poate fi cu adevarat presedintele acestei tari. Dar asta se intampla cand ai un motor de ultima generatie pe o masina mai veche cu zece ani, pentru ca asta este Antonescu in relatie cu PNL. Un politician al noului secol cu un partid ca nu si-a inteles candidatul. In 2014 odata cu iesirea lui Basescu din scena, Antonescu are calea deschisa spre Cotroceni iar partidul spre inca o pagina de istorie. Trebuie doar sa isi calibreze partidul. daca nu va face asta, atunci PNL va deveni doar o pagina, glorioasa cei drept, a istoriei noastre. Va ramane doar istoria.
Astept…..
Basescu a castigat, asa cum era de asteptat, dar cu un procent mult mai mic decat ar fi sperat el si sustinatorii lui. Geoana a terminat pe locul II cu un scor egal cu al partidului sau, reusind in cele din urma sa isi mobilizeze electoratul. Antonescu a terminat pe locul trei cu un scor de 20% readucand partidul la nivelul electoral din perioada guvernarii. Restul nu conteaza, dinozaurii au pierit. Vadim sper sa isi dea seama cat de expirat este, prin Oprescu sper ca bucurestenii sa se maturizeze in sfarsit din punct de vedere al votului si sa voteze data viitoare in interesul lor si sa nu mai voteze pamfletari ai politicii. Inca odata nu am inteles de ce naiba candideaza unii. Poate pentru vremelnica importanta ce si-o dau, poate pentru prea multe vitamine in creier, poate unii viseaza prea mult. Potarca a fost hazliu pentru amatorii de bancuri, Rotaru a fost gluma zilei cu scorul sau din exit poll-uri (0%), Cernea a fost doar un putoi cu multa gargara in gura si cu multe ineptii (zvonurile sunt ca a fost bagat de Basescu pentru a rupe electorat de la Antonescu)
Plusul il consider in dreptul lui Antonescu deoarece este unicul candidat care a reusit a aduce la vot un grup electoral ce a fost dezinteresat de politica pana nu demult. A fost unicul candidat care a inovat prin mesaj, prin idei, prin prezenta.
Cea mai buna campanie a avut-o Basescu, cea mai slaba Geoana (restul nu ma intereseaza). Ca afis insa cel a lui Geoana il consider cel mai reusit. Cel mai stupid este cel a lui Basescu: capul taiat aiurea, o banda portocalie cu sloganul jos. Sloganul cel mai bun a fost a lui Antonescu, Basescu punctand din nou cel mai slab (ce naiba de slogan e presedintele). Basescu a lovit inca odata in zone neexplorate de campanie: diaspora. Ca si in 2004 (cand a avut singur campanie on-line) si in 2009 a fost singur cu campanie in diaspora. De aici si scorul si celalalte partide isi merita palma, pentru ca i-a durut in dos de romanii de peste hotare. Probabil ca la fel ca in 2009 (cand toate partidele au avut o excelenta campanie on-line) in 2014 toate partidele vor avea campanie si in diaspora.
Cea mai mare magarie in schimb au facut-o organizatorii. Un ministru idiot (Blaga) care se umfla in pene cu capacitatile lui manageriale a facut praf niste alegeri. Sa tii romanii (cu care se tot giugiulesc de la o vreme) la coada si sa le inchizi apoi usa in nas, cere o demisie de onoare pentru rusinea ce a facut-o si o fuga la fel de rusinoasa in maruntaiele tarii. Un minister plin cu finctionari specializati in nesimtire si spaga si niste prefecturi absolut ineficace (a cata oara trebuie sa remarcam faptul ca prefecturile nu isi gasesc rostul in actuala organizare administrativa a Romaniei) O noua dovada a prostului mod de administrate practicat de PDL.
Sa tii oamenii la usa si sa nu le dai dreptul lor suprem sa voteze este incalificabil si asat depasaste orice limita a nesimtirii administratiei centrale. De ce naiba nu au facut cate trei sectii speciale la un loc? La scoala din Vasile Aaron sunt sapte sectii. De ce nu au facut patru sectii si la Gara?
Nu am fost impresionat. Sala a fost cam mare, iar asta a dus la o stinghereala de spatiu, dar asta-i problema generala a salilor de la Parlament (nu am inteles de ce nu s-a facut altundeva aceasta intalnire).
A fost o organizare ok fara sa straluceasca.
IMAGINEA CANDIDATILOR
Imaginea lor este in linii mari corecta. Costume elegante, bine proportionate si asezate pe ei, imagine clara cu un minus doar la Basescu care arata foarte obosit si bolnav. Prea obosit.
Echipele de sustinatori au fost interesant alcatuite. Echipa lui Geoana a fost structurata in jurul sotiei sale, creand o imagine pozitiva si bine structurata. In rest cativa lideri, echipa de campanie dar fara liderii ce iar fi putut dauna ca imagine (Iliescu - Nastase - Hrebenciuc - Vanghelie). Echipa lui Basescu a fost structurata in jurul familiei si a intelectualilor de casa: in primul rand pe o latura familia si pe cealata latura Voinescu-Macovei-Ungureanu. Familia era ok dar nu am inteles de ce sotia a stat permanent teapana, ca si cand primise un ordin si vreo doua palme ca sa isi stie locul. Mai remarc ca Ioana Basescu a inceput sa arate mai bine ca EBA. A slabit, e mai eleganta pe cand Elena este deja cu prea mult plastic pe ea, in ea, iar bronzul acela sintetic arata nasol. Mai erau cativa lideri dar la fel lipseau cei care daunau imaginii candidatului (Udrea-Ridzi-Stolojan-Videanu-Berceanu). Surprinzatoare a fost absenta lui Boc, presedintele pe foaie al partidului sau. Este un semn clar ca inclusiv Basescu recunoaste ca un esec guvernarea administrata de Boc si astfel l-a indepartat pentru a nu ii dauna la imagine. Nu am prea inteles ce cautau unii membrii ai lor cu o imagine fada, neutra, negativa sau chiar hilara (amintesc de Cristina Traila, trimisa probabil ca supervizor de Stolo si de pitiponcul Prigoana jr.).
Echipa lui Crin era structurata in jurul sotiei si a lui Tariceanu (excelenta prezenta sa, impunandu-se ca de obicei ca prestanta). In rest echipa de campanie (Stavarache-Motreanu-Fenechiu si altii) si a sustinatorilor, remarcandu-i pe Djuvara, Diaconu, Topescu, Zoe Petre, Hossu Longin, Stanculescu.
Nu am inteles cine erau indivizii aceia ce stateau in spatele fiecarei echipe. Erau figuranti? Membri nu erau ca pe aceia ce stateau in spatele liberalilor nu ii cunosc si cam stiu membrii TNL.
PRESTATIA CELOR 3
CRIN ANTONESCU s-a detasat din nou prin discurs, vocabular si gestica. A lovit cand trebuia (cazul cumnatului lui Geoana, cazul flotei, cazul decorarii lui Oprea) a eschivat cu succes (cazul retragerii armatei din Iraq sau a absentelor sale), a oferit solutii (cazul sanatatii, cazul iesirii din criza) si a stiut sa surprinda cand trebuia atragand reflectoarele asupra sa ba chiar a reusit sa castige voturi (cazul Tudor Chirila care din punct de vedere electoral a fost o lovitura foarte buna, adresandu-se direct generatiei din care si eu, de exemplu, fac parte, generatie care inca in acest moment este nehotarata in marea ei majoritate dar poate ca acum a ales pe cine sa voteze).
MIRCEA GEOANA a incercat sa para candidatul cel mai bine dotat in experienta, informatie, forta politica dar din pacate fara prea multe oua, strivit fiind de partidul sau care il controleaza in totalitate. S-a eschivat prin neraspuns la orice provocare din partea celorlalti candidati (cazul mincinii electorale a maririi salarilor profesorilor cu 50%) dar in cateva randuri a esuat si a primit din plin lovitura (cazul cumnatului sau). A oferit totusi cateva solutii de sorginte social-democrata. Si el si Crin Antonescu au dat raspunsuri in spiritul partidelor ce le reprezinta, Basescu nu a dat senzatia ca provine dintr-o viziune doctrinara.
TRAIAN BASESCU nu mai este cel care a castigat in 2004 alegerile prezidentiale. Este obosit, pare bolnav. Daca astazi ar fi fost acel Basescu al anului 2004, probabil ca el castiga aceste alegeri. Din pacate pentru el nu mai are acea energie, nu mai este atat de istet si nu mai este atat de ager. Din pacate pentru el, este doborat de mandatul sau, un mandat lamentabil, un mandat dezastruos, un mandat esuat din toate punctele de vedere. Nu a reacctionat cum trebuie: a plecat capul de cateva ori in momentul in care a fost atacat (inclusiv Geoana a reusit sa il puna la punct), a reacctionat fragil (cazul hohotelor generalizate cand a luat biletul cu criza morala a tarii sau la comentarile acide asupra resurselor turistice) cu atacuri usor de neutralizat de ceilalti (cazul retragerii armatei din Iraq). Discursul sau a fost o permanenta enumerare a realizarilor presupus a fi ale mandatului sau asumandu-si cu maxima ipocrizie toate realizarile guvernarii Tariceanu si ale PNL (intrarea in UE, marirea pensiilor, dublarea salarilor, cresterea economica) ba chiar a avut tupeul sa enumere ca proprii realizari venirea lui Putin cu ocazia summitului NATO si organizarea acestuia (tot un proiect reusit de guvernul Tariceanu). In permanenta s-a aparat (cazul flota, raportul sanatatii). A gafat nepermis si lamentabil pentru un presedinte decent al Romaniei: a discriminat intr-un mod jignitor minoritatea musulmana si cea rroma, a anuntat ca in continuare il doare in cot de Constitutie si starea de bine a tarii urmand in continuare sa mentina blocajul politic ce il regizeaza prin nenumirea unui prim ministru ce are si o majoritate, a atacat inca odata Parlamentul spunand ca se impotriveste poporului (desi se face ca uita ca insusi Parlamentul este emanatia suprema a romanilor); a jucat rolul dictatorului neinteresandu-l legile si ordinea Romaniei. A readus aceleasi stereotipii (mogulii, Parlamentul rau, frica, etc…). Spre deosebire de ceilalti doi a fost incapabil a da solutii de guvernare a acestei tari, unica solutie pe care a incercat sa o prezinte a dus la o enormitate si ma refer la solutia de finantare a scolilor dupa cantiate de elevi si nu dupa calitatea acestora (o mai veche teorie a acestuia). S-a ascuns dupa FMI si dupa alte institutii mai mult parand neputincios (cazul iesirii din criza).
Duminica aflam ce ne va rezerva viitorul si astazi se dau ultimele energii pentru un viitor sumbru sau unul bun.
Scriu aceste randuri si plec la sediu. Incepe treaba…….
La dezbaterea din seara asta sa fie cineva infectat cu gripa noua, sa se imbolnaveasca toti si sa fie nevoiti sa stea in izolare la un loc toti candidatii, pana pe 6 decembrie 2009…..
Eu cred ca Geoana stie ceva, de aceea fuge de dezbateri, nu poate fi atat de prostanac…
Ultimele comentarii