RAZVAN POP

Nu ma pot abtine si nu las articolul de mai jos sa stea singur si va adaug aceste fotografii ce le-am surspins ieri in timp ce imparteam pliante si discutam cu alegatorii din Cisnadie.

ENJOY!!!

BRASOV

BISERICA NEAGRA, dimineata, ora 10.00

detaliu dintr-o casa

VALEA OLTULUI

proaspata ninsoare

Adela Mohanu scria pe blogul ei mai demult ca Brasovul are atata potential fata de Sibiu incat in cele din urma va lua fata Sibiului. Eu niciodata nu am vazut separat potentialul celor doua orase. Sa fim sinceri. 70% dintre cei care merg la Brasov vin apoi si la Sibiu. Invers e acelasi caz. Brasovul si Sibiul, aluturand si Sighisoara sunt de fapt triunghiul sasesc al turismului romanesc.

Brasovul, adevarat, este curat, aranjat in zona blocurilor, mai aranjat decat Sibiul. Este mai mare, are forta financiara considerabil. Are mai multe mall-uri si centre comerciale decat Sibiul. Are cea mai frumoasa gara din tara, are muntele aproape. Ii lipseste ceva totusi. Ii lipseste EMBLEMA.

Centrul lor istoric, vechea cetate arata ca naiba. Nu ma refer la aspectul cladirilor (desi, sincer si fara patriotism local, cladirile Sibiului sunt mai frumoase). Ma refer la modul in care este ingrijit si aranjat. Brasovul are o cetate cam la jumatate cat a noastra. Statuia lui Honterus este ingradita cu un gard. Nu inteleg logica gardului, este simbolul si cea mai mare personalitate istorica brasoveana si s-au gandit sa-l tina la distanta. Piata Bisericii Negre arata jalnic, cam cum arata Piata Mica acum 6 ani. Pietris, praf si mult rahat de caine. Strazile neingrijite, casele nerenovate. Casa Sfatului nu este folosita. Nu inteleg de ce consiliul local nu isi organizeaza sedintele acolo. E un monument senzational. Scheii sunt banali, nu-s amenajati deloc. Turnurile sunt izolate. La poarta Ecaterina e un parc foarte frumos, dar e inchis. Daca s-ar intampla miracolul sibian si la ei cu siguranta ca ar rata altfel. Terasele, in schimb, foarte reusite, doar ca au umbrele inscriptionate.

Iata cateva imagini. Apropo de potentialul lor.

Kiev-ul ca oras m-a convins definit. Este unul dintre frumoasele orase ale estului european. Este un oras curat, este un oras aranjat, este un oras refacut dupa masivele distrugeri provocate de cel de al Doilea Razboi Mondial si de perioada comunista. Strazile sunt refacute, modernizate, traficul este aranjat dupa standarde occidentale, este mare dar nu este deloc innebunitor, cum numai in Bucuresti se intampla. Soferii sunt si aici, multi dintre ei ignoranti si orgoliosi in trafic.

Monumentele istorice sunt intretinute. Nu ma refer la faptul ca sunt doar puse in valoare dar inclusiv traficul din zona este aranjat in asa fel incat monumentul sa iasa in evidenta.

- Primul monument ce mi-a atras atentia este “Poarta de Aur”. Construita de principii Rusiei Kievene, ceea ce astazi este vizibil, este doar o replica construita in urma cercetarilor arheologice intocmai cu originalul distrus de tatari. Monumentul reuseste sa-ti creeze un scurt cliseu fotografic, in mintea ta, a vechii cetati ucrainiene.

Biserica Sf Sofia, nu impresioneaza doar prin ansamblul impozant ce o formeaza, dar si prin piata organizata in jurul ei inca din vremea tarilor, dar completata permanent cu noi cladiri.

Biserica Sf. Mihail este o biserica demolata de comunisti si reconstruita de noua administratie ucraineana. Turnuletele turnate in aur, picture murala, piata organizata de asemenea in jurul bisericii, cladirile monumentale, statuia principesei Olga completeaza o imagine ideala.

Manastirea “Lavra” este parte a patrimoniului UNESCO. Pur si simplu te uluieste. De asmenea reconstruita, manastirea inca isi continua complexa activitate chiar si astazi, dupa cca. 800 de ani.

Spatiul verde este abundent. Marea majoritate a parcurilor se afla in jurul raului Nipru. Municipalitatea a organizat aceste parcuri, le-a aranjat, le ingrijeste, ele devin astfel continue insule de liniste, aer curat si visare.

Orasul este plin de statui. Orasul este matur. In Romania, orasele uita sa se imbrace. La Kiev, peste tot intalnim statui, imagini ale eroilor ucrainieni, fantani arteziene, placi comemorative.

Construit pe colinele din jurl raului Nipru, dpdv urbanistic el se include stilului rusesc de constructie a oraselor. Cu o structura radiara, creeaza sute de insule urbanistice cu perpectiva monumentala. Orasul medieval a disparut total, dar astazi avem de a face cu un oras modern care a reusit sa isi reface si mostenirea medievala.In Kiev se construieste mult mai mult decat in Bucuresti, dar ordinea este pastrata precum si strategia intiala de formare a orasului.

BONUS pentru fosta mea colega de liceu Bianca, biserica Sf Andrei.

Ieri am participat la dineul oferit de ambasadorul SUA in Ucraina. Imobilul este frumos dar ceea ce te uimeste este gradina amenajata in stil englezesc dar cu influente italiene, iar pe fundal avand imaginea bisericii Sf. Andrei. Kievul incepe sa devina interesant. Este impunator ce-i drept, te apasa prin cladirile sale. Dar si prin preturi.

Evident ca participand la un seminar organizat de o asociatie germana, ieri a fost mare fericire dupa meciul castigat.

Au o viata de noapte interesanta, cluburi la moda, preturi mari si multa miscare.

Orasul te surprinde de cand parasesti aeroportul aflat la 40 km. de capitala Ucrainei. Aeroportul este mai prost organizat decat cel din Bucuresti. Drumurile in schimb sunt mult mai bune si mult mai bine structurate. Soferul ambasadei Romaniei, ce m-a condus de la aeroport la hotel imi povesteste despre modificarile Kievului. In primul rand, fapt ce l-am remarcat chiar si eu, se construieste foarte mult. Mai bine gandit si organizat decat in Bucuresti, mult mai inalt si mai impozant. Se construieste peste tot. Am aflat ca preturile au crescut foarte mult in ultimul an. O chirie la o garsoniera poate ajunge chiar si la 500 Euro.

Hotelul in care stau nu este cel mai reusit. Ei spun ca are 4 stele, eu cred ca nu are mai mult de 3 stele comuniste. Orasul este comunist.

La conferinta la care iau parte si eu, aduna reprezentanti a peste 30 de tari din Europa dar si SUA. Pana in acest moment nu pot spune ca este un seminar special si deosebit fata de celalalte seminarii si conferinte la care am participat. Este interesant. Tema principala este, polemica nascuta in jurul admiterii Ucrainei in Uniunea Europeana.

Cea mai interesanta figura prezenta este cea a lui Vitaly Klitschko, fostul boxer, actual om politic ucrainean. Sunt foarte multi oameni politici, tineri oameni politici. Parlamentari, foarte multi consilieri, specialisti pe diferite teme politice. De fapt acesta este elementul de reusita a acestei conferinte.

Am dat o fuga pana in Sighisoara. Este orasul meu preferat, evident dupa SIBIU.

doar voi posta patru fotografii

Mai tarziu am trecut si prin Tarnava. Iata cateva privelisti locale.