Dezertarile din ultimele zile sunt elementul dezolant, dambovitean, fanariot al procesului politic. Pe cat de dezamgitoare sunt, pe atat de alarmante sunt ele, aratand hemoragia partidului, aratand falsitatea constructiei. De ce pleaca acei oameni? Ei pleaca pentru ca nu s-au simtit legati de o constructie, de un proiect coerent. Ei aveau fiecare micile lor proiecte care de conjuctura s-au regasit si in pseudo proiectul geoanian. Ei pleaca pentru ca sunt simple barci prinse cu sfoara fara nod de o casa pironita intre ape. Odata ce un val mare a trecut printre ele, s-au desprins si acum merg alandala. Asta pentru ca nu a existat o constructie care sa le tina strans si nu a existat cineva sa le faca nodul.
Sper din tot sufletul ca dupa Congresul nostru, PNL nu se va dovedi aceeasi casa subreda. Sper ca cei care construiesc casa sa aiba viziunea necesara si o arhitectura coerenta care nu va lasa barcile sa plece, care nu va dovedi aceeasi vlaga, acelasi amatorism si aceeasi subrezenie.
25.02.2010 la ora 10:58 am
“De ce pleaca acei oameni?”
In tarile nordice este un obicei (mai ales in economie dar nu numai). Ca sa poti fi acceptat undeva ai nevoie de una sau doua recomandari din interior. Daca dezamagesti atunci cei care te-au recomandat pleaca odata cu tine. Sigur ca nu e o metoda universal eficienta dar reduce nr. de persoane care ulterior dezamagesc.
Si din PSD si din PNL au plecat fruntasi inainte de Congres si vor pleca si dupa. Si din PDL vor pleca dupa.
25.02.2010 la ora 12:13 pm
DE CE IL PREFERA ANTONESCU PE PONTA? PREVALEAZA CRITERIUL INFRACTIONALITATII !
Avocaţii Victor Ponta şi Mateuţ, acuzaţi de Parchetul General că obstrucţionează Justiţia01 August 2006
Gheorghiţă Mateuţ şi Victor Ponta, apărătorii omului de afaceri Ovidiu Tender, sunt acuzaţi de reprezentanţii Parchetului instanţei supreme că nu au respectat exigenţele deontologice ale profesiei de avocat şi că au încercat să încercat să tergiverseze procesul, pentru a nu se “înfăptui actul de Justiţie”. „Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie consideră că demersurile procedurale ale apărătorilor nu s-au circumscris exigenţelor deontologice ale profesiei de avocat, reprezentând doar o încercare de a se ieşi din limitele mandatului de arestare preventivă, astfel încât fondul cauzei să nu mai poată fi dezbătut”, se arată într-un comunicat remis, ieri, ziarului Gândul.
Potrivit comunicatului remis de Parchetul General, la data de 25 iulie 2006, procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) au solicitat Tribunalului Bucureşti prelungirea mandatului de arestare preventivă emis pe numele lui Tender. Atunci, din motive procedurale, instanţa a fixat termen de judecată pentru data de 26 iulie 2006, ora 12,00. În paralel cu demersurile instanţei, anchetatorii au înştiinţat avocaţii apărării, Gheorghiţă Mateuţ şi Victor Ponta, cu privire la termenul stabilit pentru judecarea cererii Parchetului. Procurorii mai spun că avocaţii aleşi de Ovidiu Tender nu s-au prezentat pentru a susţine apărarea, la dosarul cauzei neexistând nici o cerere de amânare din partea apărătorilor, iar aceştia nu au putut fi contactaţi nici măcar telefonic. Judecarea cererii de prelungire a mandatului de arestare al omului de afaceri timişorean s-a amânat. Instanţa a acordat un nou termen, respectiv 28 iulie 2006, când s-a prezentat avocatul Gheorghiţă Mateuţ, solicitând un nou termen pentru studierea dosarului. Procurorii au considerat că motivul amânării nu a fost unul întemeiat, întrucât apărătorii aleşi au avut destul timp să studieze dosarul, ei fiind citaţi la parchet încă din data de 24 iulie 2006 pentru a li se aduce la cunoştinţă schimbarea încadrării, dar că aceştia au refuzat să se prezinte invocând motive personale. Potrivit anchetatorilor, deşi magistraţii Tribunalului Bucureşti i-au lăsat atunci lui Mateuţ o zi la dispoziţie să îşi pregătească apărarea, în locul său a venit avocatul Victor Ponta, care a cerut un nou termen pentru lipsa de apărare, precizând instanţei că avocatul Mateuţ Gheorghiţă nu se poate prezenta întrucât este la Cluj. La rândul său, nici deputatul PSD nu a putut să pledeze în instanţă, deoarece nu îndeplinea condiţiile prevăzute de lege pentru a-l reprezenta pe Tender. La termenul din 30 iulie, avocatul Mateuţ a invocat neconstituţionalitatea textului de lege în baza căruia se constatase incompatibilitatea avocatului Victor Ponta. Instanţa a respins această cerere, însă, la reluarea dezbaterilor, avocatul Mateuţ a solicitat recuzarea procurorului, pe considerentul că are un interes în cauză fiind mult prea pătimaş în concluziile pe care le susţine. Cererea lui Mateuţ a fost respinsă şi de această dată. Cu toate acestea, Tribunalul a respins cererea de prelungire a măsurii arestării preventive, solicitată de procuror. Procurorii spun că, în aceeaşi seară, Parchetul a făcut recurs care a fost susţinut la Curtea de Apel Bucureşti. Atunci, grefiera a încercat să ia legătura telefonic cu Mateuţ şi cu Ponta, pentru a le fi adus la cunoştinţă termenul fixat de judecători, însă nici unul dintre aceştia nu a putut fi contactat. În aceste condiţii, instanţa a desemnat un avocat din oficiu pentru a asigura apărarea inculpatului Tender Ovidiu. În cele din urmă, s-a prezentat avocatul Mateuţ Gheorghiţă, care a solicitat din nou recuzarea procurorului, solicitare respinsă, întrucât nu a putut fi indicat nici un temei legal care să susţină această cerere. Ieri noaptea, Instanţa de Apel a admis recursul declarat de procurori, dispunând prelungirea arestării preventive a inculpatului Tender Ovidiu până la 29 august 2006.
Cine învârte morişca unei mega-afaceri de viitor
Victor Ponta, avocatul băieţilor deştepţi care se ocupă de eoliene
Ca orice oportunitate imensă de afaceri, energetica eoliană, cea care câştigă teren pe zi ce trece cu preponderenţă în judeţul Constanţa, se dovedeşte un domeniu netransparent, animat de interese ascunse, de ramificaţii şi încrengături politico-economice, aşa cum ne-am propus să demonstrăm într-un amplu serial dedicat acestui subiect. Oficial, energetica eoliană a început să existe, pe hârtie, din anul 2004, când a apărut cadrul legal, incipient, de stimulare a investiţiilor. Lucrurile nu s-au mişcat aproape deloc până în 2007, când guvernul a adoptat strategia energetică naţională, pentru perioada 2007-2020. Un an mai târziu a apărut Legea 220/2008 privind stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile, cea care a creat cadrul actual în care evoluează întregul domeniu. Din nefericire, normele metodologice de aplicare a legii nu au apărut nici până în momentul de faţă, deşi în acest mod câteva prevederi care au menirea de a asigura transparenţa şi evoluţia corectă a domeniului nu sunt aplicabile. Cu toate acestea, în 2008 autorităţile din domeniul mediului şi energiei au fost invadate cu o puzderie de proiecte spre avizare. Unul dintre acestea, ne aduce pe primul loc într-un top european al fermelor eoliene.
Caracterul decorativ al Legii 220/2008 a generat o harababură greu de acceptat pentru companiile învăţate cu mediile economice predictibile. Lovituri sub centură, procese în instanţă, scandaluri mocnite pe zone şi amplasamente, greutăţi administrative – iată doar câteva din problemele de fond ale energeticii eoliene. Foarte curios însă este faptul că toate aceste probleme au fost ţinute sub capac, mai ales că lipsa de precizie, de transparenţă şi loialitate a pieţei pare să convină actorilor care evoluează aici. Ca dovadă, în varianta neoficială, începuturile energeticii eoliene sunt mult mai vechi, datând încă din primii ani după revoluţie, când nişte băieţi deştepţi, sub diferite acoperiri, au început să prospecteze zonele, să cumpere terenuri şi să aştepte discreţi apariţia cadrului legal favorabil. Aşa cum vă imaginaţi, bieţii ţărani dobrogeni au vândut terenurile lor la preţuri modice. Nici autorităţile, nici cumpărătorii nu i-au informat corect despre proiectele eoliene, în aşa fel încât aceştia să-şi înstrăineze terenurile în condiţii onorabile. În schimb, băieţii deştepţi din spatele morilor de vânt au câştigat mai mult decât pierd din lipsa de transparenţă a domeniului.
Germanii din spatele Romwind sunt doi români
Şi dacă lipsa de transparenţă este marea problemă, atunci vom contribui şi noi, cu mijloacele care ne stau la dispoziţie, pentru a o risipi. Începem cu grupul de firme Romwind – New Energy Grup – Energhii Alternative, deţinut în scripte de Hermann Jan Teut şi fraţii Marian şi Richard Turbatu. Potrivit datelor disponibile pe internet, germanul Teut este proprietarul firmei Inginieurburo Teut, cu sediul în Berlin, o companie mică, fondată în anul 1996, specializată în proiectare, documentare, stand-by, monitorizare, mentenanţă şi service pentru echipamentele eoliene. În schimb, fraţii Turbatu sunt de profesie avocaţi. Cei doi sunt de loc din comuna Ştefăneşti, judeţul Argeş, însă deţin cetăţenia germană. Richard este asociat titular în Turbatu&Junge, o societate civilă de avocaţi de naţionalitate germană, cu sediul în Berlin, în care Marian are şi el calitatea de colaborator.
Fraţii Turbatu fac afaceri în avocatură cu Victor Ponta
La rândul ei, Turbatu & Junge este asociată în Lex Euro Partners – cabinete asociate de avocaţi, alături de Cabinetele de Avocatură Grupate „Victor Ponta & Marius Manolache”. Pe site-ul oficial de internet al Lex-ului, „echipa din România” este condusă de Victor Ponta, iar cea din Germania de Richard Turbatu. Asociaţia Lex Euro Partners are drept scop oferirea de consultanţă pentru corporaţii şi cetăţeni ale căror afaceri judiciare se desfăşoară pe teritoriul statelor comunitare. Echipa din Germania prestează şi „dreptul energiilor regenerabile – evaluarea şi negocierea contractelor de cumpărare, livrare şi construire de generatoare eoliene”. Site-ul LEX-ului conţine link-uri către preşedinţia României, Guvern şi toate ministerele, BERD şi Banca Mondială. Parlamentarul Ponta, căci despre el este vorba, a menţionat în declaraţia sa de interese calitatea de membru fondator la Lex Euro Partners, ca şi pe aceea de membru la „Asociaţia Pro Baschet Energia Rovinari”. Tatăl fraţilor Turbatu, tot Marian şi el, este implicat deopotrivă în afacerea morilor de vânt, cutreierând Dobrogea de ani buni, în cumpărarea de terenuri ieftine. Însă despre latura imobiliară a afacerii vom reveni în numerele viitoare.
Adrian CÂRLESCU
30/10/2009, 02:43 -
Raluca Turcan: Alegerea lui Ponta poate duce la reformă în PSD
Liderul PDL Raluca Turcan susţine, pe blog, că prin alegerea lui Victor Ponta la şefia PSD există posibilitatea unei reforme a acestui partid, care poate deveni competitor serios pentru PDL, menţionâ
Cristian Diaconescu a trecut la in-dependentii lui Gabriel Oprea
Senatorul PSD Cristian Diaconescu s-a alaturat de astazi grupului independentilor condus de Gabriel Oprea. Ma gandesc totusi ce s-ar fi intamplat daca Diaconescu nu s-ar fi retras din cursa pentru sefia PSD.L-a ajutat aceasta retragere pe Geoana sau pe Victor Ponta? Calculele mele confirma ca daca Diaconescu ar fi candidat , Victor Ponta ar fi intrat cu Mircea Geoana in turul doi unde rezultatul ar fi fost cu totul altul. Intrebarea cheie este, cine l-a sfatuit pe Diaconescu sa se retraga si in folosul cui? Urmeaza vendeta impotriva oamenilor ramasi in conducerea PSD din garnitura veche. Ei vor fi transformati in tapi ispasitori si cel mai probabil exclusi din partid cu concursul “autoritatilor” statului . Garantat Vanghelie.
“A fost vorba de trecerea sa încă de la început, de acum 3 luni, dar se pare că acum s-a decis în sfârşit. Nu ştiu mai multe, dar puteţi să îl întrebaţi pe domnul Oprea!” ar fi declarat unul dintre “independenti.
Diaconescu: Nu ştiu cine a comandat filajul. PSD mi-a întors spatele
Viorela Grecu (2010-02-24 22:30:42)
Tacerea din PSD cu privire la speculatiile de santaj si filare, acesta este motivul supararii si, implicit, a retragerii lui Cristian Diaconescu din tabara social-democrata. Dupa ore intregi de tacere, Diaconescu e explicat intr-o emisiune la Antena3 ce a stat la baza deciziei de a sari in barca puterii, in grupul independentilor condusi de omul lui Basescu, Gabriel Oprea.
De ce s-a retras in noaptea Congresului?
Prima explicatie a lui Diaconescu a vizat renuntarea la cursa pentru sefia PSD si anuntul sustinerii lui Mircea Geoana.
“In acea seara Geoana mi-a cerut sprijinul. Am oscilat, dar am convenit ca asa e in regula. M-am gandit ca o eventuala mentinere a lui Geoana ar fi discutata spre sfarsitul anului, la congresul privind Statutul. Apoi, daca imi mentineam candidatura, niciunul dintre candidati nu ar fi obtinut numarul de voturi necesar , iar delegatii plecase]ra deja acasa, ceea ce ar fi insemnat ca nu mai exista o prezenta de doua treimi, necesara validarii alegerilor. Geoana ramanea presedinte si intram intr-o zona de discutii aprinse”, a povestit Diaconescu, excluzand varianta unui santaj in noaptea Congresului.
Diaconescu: Am fost tarat in mizerii si partidul mi-a intors spatele
Retragerea lui Diaconescu din PSD este legata de reactia partidului in fata informatiilor despre posibilul filaj, Diaconescu sustinand ca in acest moment nu stie daca intr-adevar acest filaj a avut loc sau daca a fost comandat de un om din interiorul partidului.
“Nu am putut sa inteleg cum oamenii din PSD taceau, in timp ce eu eram defaimat. Nu cer nimanui sa ma apere, dar lucrurile trebuiau clarificate imediat. Mai mult, au fost colegi care au indus ideea ca la mijloc e ceva putred”, a spus Diaconescu.
“Ajung la Parchet . Ajung in presa cu tot felul de mizerii. Si ai mei, din partid , nimic. Doar Vanghelie mi-a sunat si ii multumesc. Si Crin Antonescu”, a continuat el.
Diaconescu: Daca mi s-ar propune o functie de ministru, m-as gandi
Cat priveste asocierea cu independentii, Diaconescu a invocat un articol din Statut care il obliga sa se afilieze unei grupari, dar a precizat ca va decide in urmatoarea perioada daca va intra sau nu intr-un partid.
Mai mult, Diaconescu n-a respins nici posibilitatea de a ocupa o functie in Guvern, asa cum s-a speculat, deja, in presa.
“Daca la un moment dat as face parte din Guvern, e o chestie de optiune. Nu m-a contactat nimeni ca sa-mi propuna un post de ministru, dar daca m-ar contacta, m-as gandi”, a admis Diaconescu.
Diaconescu s-a retras rugat de Geoană, de frica anulării congresului
(2010-02-23 08:09:32)
Cristian Diaconescu a declarat că şi-a retras candidatura la şefia partidului pentru că Mircea Geoană i-a cerut să-l sprijine şi fiindcă s-a gândit că, dacă nu ar fi făcut acest gest, Congresul ar fi fost anulat, în condiţiile în care nu s-ar fi putut derula votul pentru turul II.
Într-un interviu acordcat ziarului “Gândul”, senatorul PSD a susţinut că apariţia, chiar în noaptea Congresului, a ştirii potrivit căreia ar fi fost monitorizat, nu are niciun fel de legătură cu retragerea sa din cursă, el făcând acest gest la rugămintea lui Geoană şi a susţinătorilor săi.
Întrebat dacă a aflat cine l-ar fi urmărit, Diaconescu a răspuns: “Nu ştiu ce să spun. Este, într-adevăr, ceva foarte curios şi presupune un consum fizic şi financiar foarte mare. Nu am încă elemente în plus şi nu ştiu amănunte, dar o astfel de întâmplare miroase, de la o poştă, a poliţie politică, indiferent cine a făcut-o. Un om politic, candidat la şefia unui partid politic, urmărit astfel… nu poate fi decât un gest cu o atare conotaţie. Şi apoi, momentul în care a apărut informaţie, în plin Congres…”.
Solicitat să precizeze în ce măsură l-a determinat această poziţie, de “obiectiv aflat sub observaţie”, să renunţe la candidatură, el a spus că “nu are niciun fel de legătură una cu alta”.
Cristian Diaconescu susţine că s-a retras din competiţie deoarece a constat că rămânerea lui în cursă ar fi însemnat prelungirea inutilă a Congresului sau chiar blocarea lui, din cauză că ar fi fost nevoie să se organizeze un al doilea tur, iar mulţi dintre delegaţi deja plecaseră.
“Au existat două motive care au dus până acolo. Bine, acuma să nu credeţi că, înainte de Congres, a fost cineva scutit de negocieri şi aranjamente! Dar, în seara aceea, Mircea Geoană, împreună cu alţi şase colegi de-ai noştri - între ei Cătalin Cherecheş şi Sorin Bota de la Maramureş, Ion Toma de la Olt - m-au rugat, în situaţia în care Mazăre şi Mitrea renunţaseră în favoarea lui Ponta, să-l susţin pe liderul în exerciţiu. M-am gândit atunci că dacă n-o fac, Congresul va fi, mai mult ca sigur, anulat”, a menţionat el.
Diaconescu a apreciat că, dacă ar fi rămas în cursă, niciunul dintre candidaţi nu ar fi obţinut numărul minim de voturi pentru a putea câştiga din primul tur. “Aş fi obţinut şi eu 200-300 de voturi”, a continuat el.
“Iar la ora 4.00 dimineaţa nu s-ar mai fi aflat în sală prea mulţi delegaţi, care să reia procesul de vot. Nimeni n-ar fi câştigat şi am fi mers aşa, în continuare. În aceste condiţii am acceptat propunerea. Puteam spune că mă retrag fără să susţin pe nimeni. Sau puteam spune că-l susţin pe Ponta. Am considerat, însă, că am lucrat, o perioadă lungă de timp alături de Mircea Geoană şi, de aceea, am făcut acel anunţ”, a conchis Diaconescu.
Jurnalista Floriana Jucan a declarat, sâmbătă, că a primit spre publicare 36 de pagini de monitorizare a lui Cristian Diaconescu, însoţite de imagini în care acesta apare în ipostaze compromiţătoare, Diaconescu afirmând că acest fapt are legătură cu Congresul şi că oricine l-a urmărit a făcut-o ilegal.
Ea precizat că monitorizarea lui Diaconescu a fost făcută în perioada 1-10 februarie, fără a menţiona cine a făcut această monitorizare.
Subiectul fost dezbătut în presă, fiind invocată inclusiv posibilitatea ca monitorizarea lui Diaconescu să fi fost făcută de SRI.
Purtătorul de cuvânt al Serviciului Român de Informaţii, Marius Bercaru, a declarat luni, pentru MEDIAFAX, că instituţia respinge încercările de atragere a SRI în dispute cu substrat politic, referitor la acuzaţiile privind monitorizarea social-democratului Cristian Diaconescu.
Cristian Diaconescu a anunţat, sâmbătă, la Congresul extraordinar al PSD, că îşi retrage candidatura la şefia partidului şi că îl sprijină pe Mircea Geoană. (Mediafax)
DUPA CE S-AU SCULTAT TOATE CONVORBIRILE TELEFONICE ALE LUI DIACONESCU,ACUM SE TAIE TOT DE CATRE STS CABLURILE S.T.S.!
Opriş: Cablurile STS din Capitală, tăiate de “aurolaci”
2010-02-24 20:06:23
Mai multe cabluri de comunicaţii aparţinând Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS) trase prin canalizarea Capitalei au fost tăiate de trei ori într-o lună, a relatat, miercuri, şeful serviciului, Marcel Opriş, care a opinat că, cel mai probabil, autorii sunt “aurolaci”. “Ne-au tăiat nişte cabluri care trec prin canalizarea de sub Palatul Parlamentului de trei ori într-o lună. Cel mai probabil sunt nişte aurolaci”, a spus Opriş. El a criticat poliţiştii, spunând că “le-a fost frică să intre prin canale” şi că, din acest motiv, autorii nu au fost prinşi.
Directorul STS, audiat mâine la Parlament pe tema numărării voturilor
2009-12-09 19:58:37
Directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), Marcel Opriş, urmează să fie audiat, joi, în Comisia de apărare a Senatului, potrivit unor reprezentanţi ai comisiei. Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) a făcut, marţi, o serie de precizări, în urma unor afirmaţii făcute de reprezentanţii unor partide potrivit cărora STS ar fi permis PDL să aibă acces la infrastructura Serviciului pentru a număra astfel mai repede voturile din turul doi al alegerilor prezidenţiale. STS a menţionat că infrastructura de comunicaţii şi informatică a fost pusă doar la dispoziţia autorităţilor care s-au ocupat de organizarea şi desfăşurarea proceselor electorale, partidele politice neavând acces la acest sistem.
Basescu , DNA si ANI lucreaza intens pentru inlaturarea lui Mircea Geoana de la sefia Senatului PENTRU A DESTRUCTURA IREVOCABIL ROMANIA
Feb 23, 2010
Basescu lucreaza intens sprijinit de ANI si DNA la inlocuirea lui Mircea Geoana din functia de Presedinte al Senatului. Apropiatii lui Mircea Geoana sunt chemati la DNA, sa toarne afacerile fostului lider PSD. Unora dintre acestia li se intocmesc dosare pe banda rulanta pentru a-i convinge sa verse informatii. Intre timp, Ponta si Mitrea lucreaza si ei in acelasi sens unic initiat de Cotroceni.
Ponta: “In timpul congresului i-am intins o mana lui Cristian Diaconescu.Din punctul meu de vedere ,pentru PSD si pentru Romania , el ar fi un presedinte al Senatului mai bun decat Mircea Geoana”
Rep: Este posibil ca Mircea Geoana sa piarda aceasta functie ?
Ponta: Ne vom bate ca aceasta functie sa ramana a PSD-ului.
Pe.De alta parte, Senatorul PSD Miron Mitrea afirmă, într-un interviu pentru Mediafax, că Mircea Geoană nu mai reprezintă interesele PSD la şefia Senatului.
DE CE MAZAREA A DAT VOTURILE LUI PONTA?????DE CE IL INFIEREAZA ACUM MAZARE PE CRISTIAN DIACONESCU?PENTRU CA ARE INTERES ILEGAL!
Fratele lui Radu Mazăre a fost pus sub învinuire de DNA
Senatorul PSD Alexandru Mazăre a fost pus sub învinuire de DNA, fiind învinuit în dosarul senatorului Cătălin Voicu, în urma unui denunţ al lui lui Nati Meir, după cum au precizat surse judiciare citate de Realitatea TV.
Nati Meir ar detine mai multe inregistrari compromitatoare cu personaje marcante din PSD si date despre afaceri nu tocmai in regula ale acestora, pe care intentioneaza sa le ofere procurorilor DNA, ulterior ele urmand sa apara in presa.numele din PSD vizate de Nati Merir, pana acum se stie doar despre senatorul Catalin Voicu, dar si despre deputatul Alexandru Mazare, fratele primarului din Constanta, Radu Mazare. Se pare ca lista lui Meir este mult mai lunga, iar probele dateaza chiar si din perioada 2000-2004, atunci cand PSD se afla la guvernare. Conform zvonurilor care circula pe piata, printre politicienii PSD ale caror “dosare” vor fi “date publicitatii” se numara Marian Vanghelie, Miron Mitrea si chiar Adrian Nastase. Totusi, din informatiile vehiculate prin presa si pe bloguri, lista cuprinde si nume mai putin importante. De altfel, conform acelorasi zvonuri , nu toate denunturile lui Meir vor fi facute cunoscute. O parte dintre ele, mai exact cele care vizeaza politicieni PSD mai putin marcanti, vor fi folosite in scop de santaj. Concret, unii deputati si senatori social-democrati vor fi obligati sa paraseasca PSD si sa se alature grupului dependentilor de DNA, condus de Gabriel Oprea.
Meir este arestat preventiv intr-un dosar de inselaciune, instrumentat de procurorii anticoruptie si trimis de curand in instanta. Fostul deputat a decis sa colaboreze cu anchetatorii DNA sperand ca, in cazul in care va fi condamnat, pedeapsa sa va fi redusa. El incearca sa profite de o prevedere a legii, potrivit careia persoana care in timpul urmaririi penale denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni beneficiaza de clementa in pronuntarea sentintei.
Victor Ponta i-ar fi promis lui Cristian Diaconescu functia de Presedinte al Senatului
Ponta i-a promis lui Diaconescu şefia Senatului-”In timpul congresului i-am intins o mana lui Cristian Diaconescu.Din punctul meu de vedere , pentru PSD si pentru Romania , el ar fi un presedinte al Senatului mai bun decat Mircea Geoana”
Rep: Este posibil ca Mircea Geoana sa piarda aceasta functie ?
Ponta: Ne vom bate ca aceasta functie sa ramana a PSD-ului.
Pe.De alta parte, Senatorul PSD Miron Mitrea afirmă, într-un interviu pentru Mediafax, că Mircea Geoană nu mai reprezintă interesele PSD la şefia Senatului, el apreciind însă că ar fi o greşeală ca PSD să piardă postul.
Apropos, ştiţi ce grad are “Micul Titulescu” ?
PSD = Ponta .Sarbu. Daciana
Încet dar sigur, după ce au terminat cu presa duşmănoasă, serviciile secrete din subordinea lui Zeus au trecut la politică. Nu că ar fi ceva nou amestecul securiştilor în partidele dâmboviţene, dar de data aceasta, lucrătura s-a făcut pe faţă. Mă rog, una pe faţă, una pe dos. Episodul retragerii senatorului Cristian Diaconescu din cursa pentru şefia PSD este concludentă. Nu este niciun secret afilierea lui Diaconescu la Serviciul de Informaţii Externe ( în limbaj intern, a lucrat la colaborare). Lipsa de reacţie a politicianului la filaj şi la şantajul practicat prin interceptarea vieţii sale private (minut cu minut), spune multe despre modul în care unii promovează la vărful ierarhiei diplomatice, juridice sau politice. În lumea Securităţii, “Ciocu’ mic” şi poziţia de drepţi, aduc funcţia cea mare. Aşa a părut pe firmament şi gradatul Victor Ponta.
Din păcate, la ultimul congres PSD, nici gradul, nici funcţia şi nici măcar diplomaţia nu i-au mai folosit senatorului Cristian Diaconescu. Surse din partid spun că Diaconescu a fost constrâns de SIE să candideze, pentru a-i reteza aripile “prostănacului violet”. Cristinel a cotit-o în ultima clipă. De ce ? Au apărut nişte înregistrări interesante din viaţa sa intimă, făcute de alte servicii speciale. Cum SIE nu renunţă aşa uşor la PSD, a fost scos din mânecă planul B-Titulescu Minimus. Cu doi naşi de cununie generali (Gabriel Oprea la prima căsătorie şi George Maior la cea de a doua), cu soţia Daciana europarlamentar (ca să nu mai vorbim de actualul socru Sârbu), Ponta a transformat partidul într-o afacere familială. Mai în glumă, mai în serios, politicienii vorbesc pe la colţuri de o nouă traducere a iniţialelor PSD : Ponta-Sârbu-Daciana. Pentru a avea o imagine de ansamblu a lucrăturii de la congresul extraordinar, trebuie să adăugăm că naşul din prima căsătorie a noului şef pesedist, controversatul Gabriel Oprea, a fost om de casă al lui Adrian Năstase (care l-a făcut general de armată, profesor universitar doctor şi conducător de doctorate, prefect al capitalei, ministru al Administraţiei Publice şi şef al campaniei sale din 2004). Actualmente, Oprea navigând în barca preşedintelui Traian Băsescu (care l-a făcut ministru de interne şi i-a mai dat o stea). Naşii George Maior şi Gabriel Oprea se află în relaţii foarte apropiate între ei, precum şi cu “Naşul 0215” generalul Virgil Ardelean, întâlnindu-se pe teme de congres, deseori, în locaţii ascunse din diferite oraşe ale ţării. Să nu-l uităm pe primarul oraşului Voluntari, Florentin Pandele, cel care a fost şi a rămas om de casă al lui Gabriel Oprea. Cert este că alegerea lui Victor Ponta în fruntea celui mai mare partid de stânga din România, nu a reuşit să oprească hemoragia cadrelor către independenţii lui Gabriel Oprea. Surse din cadrul PSD spun că mai mulţi senatori se pregătesc de plecare după congresul extraordinar de sâmbătă. Cu ce îi atrage Gabriel Oprea în grupul său ? Gurile rele spun că actualul şef MapN i-ar fi ridicat la gradul de colonel de armată, peste noapte, pe toţi membrii “independenţi”, ba chiar le-ar fi comandat şi uniforme. Apropos, ştiţi ce grad are “Micul Titulescu” ? PS: L-o fi facut Nastase si pe-asta vreun general de intendenta? Pai daca repetentul agramato-semidoct ,Gabriel Oprea se califica pentru generalissime de ce nu s-ar califica si Ponta?
PENTRU A SE ACOPERII SUPRAVEGHEREA INFORMATIVA A LUI DIACONESCU,S-A ACCENTUAT CEVA CARE NU MAI EXISTA CU DOUA SAPTAMANI INAINTE DE CONGRESUL P.S.D..Diaconescu a avut protecţie de la SPP pentru ameninţări mai vechi legate de R. Moldova
Senatorul Cristian Diaconescu a declarat, miercuri, în contextul în care vorbea despre filajul la care ar fi fost recent supus, că a avut, în urma unor ameninţări mai vechi legate de R. Moldova, protecţie de la SPP, aceasta încheindu-se cu două săptămâni înainte de Congresul PSD. Diaconescu a spus că este dezamăgit de faptul că în tot scandalul legat de plecarea sa din PSD nimeni nu se întreabă cum este posibil un filaj la adresa unui cetăţean român, senator, fost ministru de Externe, membru al PSD şi care a avut protecţie de la SPP pentru ameninţări „mai vechi” legate de Republica Moldova. Diaconescu a menţionat că această protecţie s-a încheiat cu două săptămâni înainte de Congresul PSD. Tot miercuri, la Antena 3, Diaconescu a declarat, întrebat dacă a fost sau este şantajabil, că toţi cei care au fost implicaţi în procesul de negociere a intrării României în NATO nu pot fi în situaţia menţionată. Senatorul nu a făcut alte precizări. Diaconescu a fost ministru de Externe al României în perioada în care, în 2009, la Chişinău s-au desfăşurat alegeri legislative . Relaţiile dintre cele două ţări au cunoscut, în acel context electoral, o deterioare semnificativă, ambasadorul român fiind declarat persona non grata de către autorităţile de la acea vreme. România a fost acuzată de implicare în treburile interne ale Moldovei, în urma manifestaţiilor de la Chişinău, reprimate în forţă, prin care se contestau rezultatele alegerilor câştigate de Partidul Comunist. După ce alegerile au fost repetate şi puterea de la Chişinău s-a schimbat, relaţiile dintre cele două ţări au fost reluate.
Încet dar sigur, după ce au terminat cu presa duşmănoasă, serviciile secrete din subordinea lui Zeus au trecut la politică. Nu că ar fi ceva nou amestecul securiştilor în partidele dâmboviţene, dar de data aceasta, lucrătura s-a făcut pe faţă. Mă rog, una pe faţă, una pe dos. Episodul retragerii senatorului Cristian Diaconescu din cursa pentru şefia PSD este concludentă. Nu este niciun secret afilierea lui Diaconescu la Serviciul de Informaţii Externe ( în limbaj intern, a lucrat la colaborare). Lipsa de reacţie a politicianului la filaj şi la şantajul practicat prin interceptarea vieţii sale private (minut cu minut), spune multe despre modul în care unii promovează la vărful ierarhiei diplomatice, juridice sau politice. În lumea Securităţii, “Ciocu’ mic” şi poziţia de drepţi, aduc funcţia cea mare. Aşa a părut pe firmament şi gradatul Victor Ponta.
Din păcate, la ultimul congres PSD, nici gradul, nici funcţia şi nici măcar diplomaţia nu i-au mai folosit senatorului Cristian Diaconescu. Surse din partid spun că Diaconescu a fost constrâns de SIE să candideze, pentru a-i reteza aripile “prostănacului violet”. Cristinel a cotit-o în ultima clipă. De ce ? Au apărut nişte înregistrări interesante din viaţa sa intimă, făcute de alte servicii speciale. Cum SIE nu renunţă aşa uşor la PSD, a fost scos din mânecă planul B-Titulescu Minimus. Cu doi naşi de cununie generali (Gabriel Oprea la prima căsătorie şi George Maior la cea de a doua), cu soţia Daciana europarlamentar (ca să nu mai vorbim de actualul socru Sârbu), Ponta a transformat partidul într-o afacere familială. Mai în glumă, mai în serios, politicienii vorbesc pe la colţuri de o nouă traducere a iniţialelor PSD : Ponta-Sârbu-Daciana. Pentru a avea o imagine de ansamblu a lucrăturii de la congresul extraordinar, trebuie să adăugăm că naşul din prima căsătorie a noului şef pesedist, controversatul Gabriel Oprea, a fost om de casă al lui Adrian Năstase (care l-a făcut general de armată, profesor universitar doctor şi conducător de doctorate, prefect al capitalei, ministru al Administraţiei Publice şi şef al campaniei sale din 2004). Actualmente, Oprea navigând în barca preşedintelui Traian Băsescu (care l-a făcut ministru de interne şi i-a mai dat o stea). Naşii George Maior şi Gabriel Oprea se află în relaţii foarte apropiate între ei, precum şi cu “Naşul 0215” generalul Virgil Ardelean, întâlnindu-se pe teme de congres, deseori, în locaţii ascunse din diferite oraşe ale ţării. Să nu-l uităm pe primarul oraşului Voluntari, Florentin Pandele, cel care a fost şi a rămas om de casă al lui Gabriel Oprea. Cert este că alegerea lui Victor Ponta în fruntea celui mai mare partid de stânga din România, nu a reuşit să oprească hemoragia cadrelor către independenţii lui Gabriel Oprea. Surse din cadrul PSD spun că mai mulţi senatori se pregătesc de plecare după congresul extraordinar de sâmbătă. Cu ce îi atrage Gabriel Oprea în grupul său ? Gurile rele spun că actualul şef MapN i-ar fi ridicat la gradul de colonel de armată, peste noapte, pe toţi membrii “independenţi”, ba chiar le-ar fi comandat şi uniforme. Apropos, ştiţi ce grad are “Micul Titulescu” ?]
Diaconescu: Ponta induce ideea că opţiunea mea pentru Geoană ar fi fost artificială
Fostul senator PSD Cristian Diaconescu i-a reproşat liderului PSD, Victor Ponta, că reacţia pe care a avut-o după demisia din PSD induce ideea că decizia de a-l susţine pe Mircea Geoană la Congres ar fi fost „artificială”.Diaconescu s-a declarat „aproape convins” că filajul care s-ar fi exercitat asupra lui „are legătură cu PSD”. El a reproşat atât celor care i-au promis sprijinul pentru conducerea PSD, cât şi altor lideri ai partidului, că nu au reacţionat în momentul în care a apărut informaţia despre presupusul şantaj. „Ponta avea datoria faţă de un membru de partid prins într-o situaţie sinistră, falsă, nu să spună că are dubii legate de motivele mele. (…) Nici măcar când această poveste mizerabilă a ajuns într-o fază de disperare, că la Parchet ajungi când eşti un pic disperat, când un membru de partid e tăvălit cu tot felul de prostii, iar ai mei, care ştiu că nimeni nu a ameninţat pe nimeni cu nimic în Congres, sau eu cel puţin de vreun coleg care să fi fost ameninţat, iar ai mei tăceau, ba mai mult spuneau că parcă e ceva putred acolo. Doar Marian Vanghelie m-a sunat şi îi mulţumesc, şi Crin Antonescu, să îmi spună că ce se întâmplă este o mizerie şi este inacceptabil”, a spus Diaconescu. Fostul senator PSD a adăugat că a fost „dezgustat” de lipsa de reacţie a liderilor de partid. El a explicat că nu a reuşit să obţină clarificări în interiorul partidului în legătură cu existenţa posibilei monitorizări deşi, în opinia lui, „se pare” că acea monitorizare ar fi existat şi s-ar fi exercitat în afara cadrului legal şi viza nu doar un fost ministru de Externe şi membru CSAT, ci şi familia acestuia. „Mă aşteptam ca măcar atunci când am făcut gestul de a mă adresa Parchetului să fi reacţionat cineva. Dar nu s-a deranjat nimeni din partidul meu să întrebe «Măi băiatule, ţie ce ţi se întâmplă? Mai exişti?»”, a mai spus Diaconescu. Senatorul Cristian Diaconescu s-a alăturat grupului independenţilor, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX, Gabriel Oprea, ministru al Apărării şi lider al grupului. Diaconescu a confirmat demisia, dar a spus că nu vrea să facă alte comentarii.
CABINETE DE AVOCAT GRUPATE VICTOR PONTA SI MARIUS MANOLACHE
Nr. Titlu job Firma Data introducerii
1 avocat definitiv cu experienta in domeniul drept penal si procesual penal
cabinete de avocat grupate victor ponta si marius manolache 2008-10-01
Locuri de munca
Adresa CABINETE DE AVOCAT GRUPATE VICTOR PONTA SI MARIUS MANOLACHE: bld. Dimitrie Cantemir, nr. 2A, bloc P2, scara 1, etaj1, ap.3, interfon 53, sector 4
Ponta îl impune pe avocatul Şova pe listele parlamentare01 sep 2008, 00:08
Preşedintele PSD Olt, Ion Toma, a anunţat sâmbătă lista candidaţilor partidului la alegerile parlamentare în colegiile din Olt, precizând că Doru Dan Şova a fost pus pe lista de candidaţi de către conducerea centrală de la Bucureşti. Toma a spus, citat de MEDIAFAX, că deocamdată nu s-a luat o decizie cu privire la colegiul în care va candida tânărul Dan Şova şi nici pentru ce Cameră a Parlamentului va intra în cursa electorală.
DE CE T.S.D. (300 DE VOTURI )A VOTAT PENTRU PONTA LA CONGRESUL PSDDIN 20 FEBRUARIE 2010?PENTRU CA MEMBRII T.S.D SA FI PUSI PE LISTELE PARLAMENTARE DIN ANUL 2012!!! PROMISIUNEA LUI PONTA IN VEDEREA VOTARII DIN 2012,FACE CA VOTURILE DATE DE T.S.D.,SA FIE NULE ABSOLUT,PENTRU CA VOTUL DAT NU A FOST LIBER CONSIMTIT!!
26.02.2010 la ora 2:31 pm
Sunt pentru UNINOMIINAL. Crin ANTONESCU seamana din ce in ce mai mult cu MARESALUL, iar regimul sau din penele cu o dictatura! JOS COMUNISMUL DIN PNL! Il VREM PE TARICEANU ! sa vina si sa redea libertatea si democratia in partid. Sa vina si sa elimine pe Popa, pe Morega si pe Almasanu si pe altii ca ei pt. ca deja ANTONESCU = MOREGA. PNL NU ARE NEVOIE DE DICTATORI SI NICI DE BARONI !