A intrat impetuos, anuntandu-si candidatura la presedintie si dand speranta multora prin o noua imagine, o imagine proaspata in politica noastra. Din pacate a esuat. In toata campania nu a prezentat un unic proiect ecologic, un unic proiect legat de legislatia mediului. S-a afundat in polemici absolut sterile, de detaliu, legate de chichite juridice si asa numite morale (neinvitarea sa la vreo dezbatere). De la un candidat tanar, proaspat, se astepta o campanie on-line viguroasa, o campanie inteligenta de imagine, un mesaj interesant. Nici una dintre acestea nu s-au concretizat. Astfel el a reusit a atrage doar cativa votanti a caror relatie cu politica este doar dreptul lor de a vota.
Desi nu a iesit sifonat din competitia prezidentiala si asta pentru ca a fost mai mult decat insipid, s-a aruncat in competitia pentru Colegiul 1 din capitala. Din nou aceeasi strategie paguboasa si dezolanta. In loc de campanie serioasa de imagine, in loc de teme ecologiste, in loc de door to door, din nou s-a angajat intr-o campanie de galceava. Sa te lupti cu morile de vant (lupta lui cu o lege care desi prost gandita era in acel moment perfect functionala) nu este decat o dovada de mediocritate.
Media mediocritatii si insipiditatii lui au fost aceste ultime zile. Pe pagina think outside the box, Magor Csibi a pornit o adevarata contraofensiva impotriva RMGC si a intentilor acestora la Rosia Montana. Nu s-a oprit doar la o lupta jurnalistica, dar a obtinut informatii, a combatut politicieni, a publicat dosare, a adunat ONG-uri intr-un scop comun, a actionat juridic. Ce a facut Remus Cernea si a lui partid ecologist? In prima faza nimic, apoi realizand ca lupta se da acolo unde el ar fi trebui sa fie cavalerul alb al povestii, a reacctionat, dar si de aceasta data defazat si disperat de a recupera terenul. S-a prezentat la o emisiune cu CEO-ul RMGC care pur si simplu l-a facut praf. Cernea nu numai ca nu a stiut sa aduca argumente dar a dovedit clar ca nu are nici cel mai mic habar a ceea ce inseamna dosarul Rosia Montana, fapt reprobabil, avand in vedere ca acesta este cel mai important caz de molestare a mediul inconjurator, de poluare din Romania. Unica lui actiune in acest caz a fost lansarea unei petitii online. Este ca si cand mergi la razboi cu pusti din plastic care fac doar un zgomot. Ceea ce este ingrijorator este ca la experienta pretinsa, ar fi dubios ca el sa creada ca prin acesta actiune va realiza ceva. El lanseaza petitii caragielene in timp ce altii sunt adevaratii furiosi ai luptei pentru mediul nostru inconjurator.
Din pacate pentru el si pentru cei cativa care au crezut in el, acest pseudopersonaj care se dorea noua imagine a politicii romanesti a dovedit ca este doar un alt caz de politica balcanica, de mahala bucuresteana. Fals ca imagine, insipid ca mesaj, banal ca discurs, limitat si mediocru ca prezenta politica. Din pacate nici el nu este altceva decat o prezenta seaca, avida de mediatizare si de prezenta publica. O strategie paguboasa dar atat de comuna in politica la zi din Romania.
Speranta vine din adevaratii politicieni tineri, asezati prin partidele romanesti cu multa munca si experienta dar care nu se grabesc a iesi in media nationala doar din dorinta de a epata si de a transmite platitudini. Sunt acei tineri ce muncesc ani pentru a avea rezultate, dar cand spun rezultate ma refer la exemple si constructii concrete cu elemente ce raman in viata romaneasca.
02.02.2010 la ora 11:43 am
Daca ti se pare atat de neimportant si insipid, cum de ii dedici un articol atat de lung? Oricum, cred ca-l subestimezi pe Remus Cernea…
02.02.2010 la ora 11:52 am
pt delia matache
da-mi te rog un motiv, un argument pentru afirmatia ta. de ce crezi ca-l subestimez?
02.02.2010 la ora 1:11 pm
Chiar nu e nimeni subestimat aici….
Cunosc pe cineva care a lucrat cu Remuus Cernea in campanie…si fara sa vreau am ajuns sa fac o comparatie….
Recunosc…eu am fost km absenta din campania de la prezidentiale, in sensul ca nu am fost prezenta decat la cateva evenimente cheie…in rest nu mi-a permis timpul…
Dar..am ajuns la concluzia ca eu, personal, am facut mai multa campanie in cele 2 luni , in speta pe on-line, decat a facut cunostinta mea in toata campania pentru Remus Cernea, zi de zi..
Individul nu a avut nici macar o campanie de imagine pusa bine la punct…cateva afise lipite pe ici pe colo prin Bucuresti nu ajuta….de fapt, mint, nu a avut niciun fel de campanie pusa bine la punct….nu are imagine de politician, inteleg, poate ca a vrut sa para ca e mai aproape de oameni daca are un look mai non-conformist…dar asta nu ii ofera credibilitate intr-o tara un picut cam portocalie de la o vreme si care a pus politicianul pe o anumita treapta si cu o anumita imagine…
Acum, stand sa ma gandesc, poate ca a avut si probleme cu finantarea….hai…sa zicem…poate a fost si asta…Insa, nu a rusit sa ma impresioneze cu nimic…e fad, a aparut in presa numai in momente “propice”, momente in care lupta clar se dadea intre favoriti. Motiv pentru care nu ar fi trebuit sa se dea efectiv in spectacol. Nu a demonstrat decat ca departamentul de PR nu a analizat situatiile din toate punctele de vedere, in asa fel incat el sa iasa bine de fiecare data din toate afirmatiile si aparitiile in presa. Sa fie din nou lipsa de bani? Si acum imi permit sa zic, poate si de experienta, a lui proprie si personala , dar si a partidului?
Concluzia: Ii admir curajul, dar a dat-o foarte prost de fiecare data cand am auzit ceva despre el…
02.02.2010 la ora 3:58 pm
Ia fii atent ce a scris un prof de la mine de la facultate despre Remus Cernea: http://www.antoniomomoc.com/haina-nu-l-face-pe-omul-politic-remus-cernea/#more-2425
Chiar interesant articolul, chiar daca mi-as fi dorit sa fie o idee mai lung si cu mai multe referinte la cele afirmate de Cernea.
02.02.2010 la ora 4:49 pm
Ce aveti fratilor cu Remus Cernea?! Omu’ asta chiar mi se pare decent fatza de restul spectrului politic romanesc. Dar na, nu se incadreaza in tipare…Bogat, corupt, coruptibil, arogant si incompetent…
02.02.2010 la ora 6:15 pm
pt Alina Furtuna
merci pentru observatii si idei
02.02.2010 la ora 6:17 pm
pt Alex Nastase
tocmai asta arat ca si el este intocmai ca restul spectrului politic romanesc. Nu este corupt pentru ca nu stim noi si pentru ca e nou, bogat este pentru ca o campanie oricant de mediocra este ea, costa. Incompetent este din pacate pentru el. Este la fel cu ceea ce blamam.
02.02.2010 la ora 8:39 pm
Hai sa fim intelesi cu o treaba….Remus Cernea nu are nici experienta, nici prestanta unui politician….el e mai degraba stilul omului care conduce un ONG, care militeaza pe anumite teme…insa am observat ca nici asta nu stie sa faca prea bine…ok…totul se poate invata….oare?…mai tine si de personalitate, temperament, caracter….
Pentru politica iti trebuie o amunita tarie pe care la el nu am vazut-o…el pare a fi pus acolo, in fata, si condus de cineva care ii ghideaza miscarile…nu stiu…asta e impresia pe care mi-o lasa mie…
02.02.2010 la ora 9:04 pm
L-am votat la prezidenţiale pe dl. Cernea deşi ştiam că nu va obţine foarte mult. L-am votat pentru a repara grosolănia mojică de a fi exclus la întâlnirea Băsescu-Antonescu, fără nici o justificare legală, principială sau morală. L-am votat pentru că deşi ştiam că nu iese, deşi ştiam că nu are capacitate politică… mi-a plăcut că a îndrăznit să fie egalul celor trei candidaţi care intrau în cărţi.
Poate că domnul Cernea nu a făcut mare brânză, deşi, dacă ne uităm la rezultate, s-ar părea că a obţinut mai mult decât politicieni cu pretenţii de politică mare, dar aş vrea să cred că la viitoarele prezidenţiale vor fi 5 Cernea, la parlamentare 50 de Cernea, la primari 500 de Cernea. Ţara asta trebuie să formeze o clasă politică cu membri de partid care nu au trăit în sistemul social socialist.
03.02.2010 la ora 12:55 am
Interventia mea nu vrea sa fie una pro sau contra Remus Cernea, nu mi se pare ca a reusit deocamdata sa insemne ceva in politica pentru a-l analiza, insa am fost surprins de afirmatia ta, cum ca legea electorala era prost gandita dar “perfect functionala” la ora aceea. Cum asa???
Subliniez, nu m-a convins Remus Cernea si nici incercarea lui de victimizare. Prevederea care interzice dreptul unor partide sau candidati independenti sa participe la alegeri mi se pare o aberatie, mai mult decat atat, mi se pare, la nivel de principiu, mi se pare ca poate concura cu sanse mari la cea mai anti-democratica prevedere post-revolutionara, cam la egalitate cu mandatele consecutive neconstitutionale ale lui Iliescu din anii 90.
Daca legea electorala oricum stabileste o stacheta discriminatorie pentru independenti, si un prag ridicat pentru partide, chiar sa ajungi sa interzici candidatura unui competitor legal inregistrat este, in opinia mea, o situatie peste care nu ar fi trebuit sa treaca mai departe niciunul din partidele noastre care se considera democratice, dar din pacate au trecut toate fara prea mari greturi.
Daca crezi ca exagerez si ca miza era una mica, as raspunde ca miza relativ mica e un motiv in plus ca sa nu fi trecut peste situatie urmarind doar interesul de partid.
04.02.2010 la ora 4:11 pm
Cred ca dl Cernea a vrut imagine de la alegerile trecute. Nu a auzit nimeni de el inainte de alegeri, acum lumea il recunoaste pe strada. Nu ca politician, mai degraba ca un tanar aventurier, pletos, barbos, care a aruncat cu rosii in Guvern sa-si faca reclama. Cu toate ca am urmarit cu destul interes “dezbaterile” din campanie, eu nu am reusit sa inteleg un mesaj clar, concret al domniei sale. Am inteles ca e ecologist, dar mai era unu. Am inteles ca e tanar si “altfel” decat contracandidatii. Dar mie imi trebuie un presedinte capabil, nu altfel.
Cred ca dl Cernea a incurcat rolurile intre cauza si efect ( boala veche pe aceste meleaguri ): intai faci proiecte viabile care iti aduc increderea oamenilor ca sa te ajute in alegeri, nu intai candidezi ca sa auda oamenii de tine pentru a te sprijini in proiecte.