Este cel mai simplu mecanism de a ne scuza propria lene si impotenta. Dam vina pe altii, iar cel mai usor este sa dam vina pe un personaj comun, fara personalitate, imun si caruia ii este imposibil sa reactioneze la cuvintele noastre.
Eu unul nu cred ca cei care lucreaza la stat sunt acel rau al societatii noastre, nu cred ca rolul lor in societatea noastra este de minimalizat si nici nu cred ca ei sunt sclavii nostri, ai celor care platim impozite. Si ei platesc la fel ca si noi impozite iar munca lor este la fel de importanta ca si a celor care lucreaza in privat.
Este un caz faptul ca o functionara de la Primarie din lenea ei refuza sa constate un fapt si sa se conformeze noii realitati, tot ceea ce avand a face fiind sa dea un simplu telefon pentru verificare. Este un caz ca a trebuit, acum cativa ani, sa dau un telefon si sa apelez la o relatie pentru a-mi primi pasaportul dupa o intarziere de o saptamana de cand functionarii de la Prefectura anutasera ca elibereaza actul. Acestea sunt doar cazuri, nu sunt, in nici un caz, o situatia generala a celor care muncesc la stat.
Mai degraba sunt cazuri ale magarelii, ale nesimtirii sau ale mojiciei a noastre a tuturor. Eu unul nu pot gasi vreo diferenta intre nesimtirea celor doi angajti de la stat, mai sus amintiti si nesimtirea unor functionari de banca care te reped sau se iau de tine pentru ca ai intarziat cu cateva ore plata sau refuza sa iti dea raspunsuri de bun simt.
Nu pot gasi vreo diferenta intre cei doi si cei de la firma de telefonie care iti mareste fara sa te anunte tariful sau care iti promite in oferta unele avantaje care se transforma in obligatii sau in imposibilitati cand ajungi in fata tejghelei.
Nu pot gasi vreo diferenta intre cei doi si cei de la o firma care iti promit un premiu pentru modul in care ai colaborat cu ei si apoi iti refuza inclusiv disponibilitatea de a participa financiar pentru a obtine un produs mai bun, obligandu-te practic sa le iei rebuturile.
Nu pot gasi vreo diferenta intre cei doi si niste instalatori care isi fac treaba de mantuiala, ajungand sa platesti triplu o lucrare facuta de ei.
Toate acestea sunt cazuri sunt cazuri din privat si de al stat, sunt cazuri ale semenilor nostri nesimtiti total dezinteresati de bunul mers al lucrurilor de buna comunicare intre noi toti cetatenii ai acestei tari, ai orasului nostru.
Nu cei de la stat sunt lenesii, coruptii, cei care stau pe banii nostri si nu fac nimic, parazitii societatii ce ar trebui dati afara si pusi la colt. Unii dintre ei sunt dar sunt la fel de lenesi, corupti ce stau pe banii nostri si nu fac nimic, paraziti ai societatii ce ar trebui pusi la colt sunt si unii ce lucreaza la privat. Da ei sunt cu totii asa ceva dar asta nu inseamna ca trebuie sa generalizam, nu inseamna ca trebuie sa acuzam pe toti.
Sunt semeni de ai nostri pe care avem obligatia sa ii observam si sa ii punem cu adevarat la colt pentru ca aceste cazuri sa dispara dintre noi, pentru ca civilizatia si bunul simt suntem noi cu totii si tine de noi toti ca aceste valori sa patroneze viata noastra.
22.01.2010 la ora 5:22 am
Cred ca e si vina poporului care alege caile preexistente.
Pasivitatea si mazochismul poverilor i-a incovoiat mult pe romani.
As da un exemplu simplu. Eram in Canada cand tigarile s-au scumpit. Prin 91. Oamenii au iesit in strada sa protesteze. Guvernul a cedat.
Cine voteaza masiv alesii ?
Constiinta civica si abordarea pieptis a sistemului lipsesc.
Sunt convins ca nu toata lumea de la stat e identica in rau.
Cred ca acel vox populi isi spune cuvantul sau nu spune nimic.
Consum la nivelul oral fara schimbari.
22.01.2010 la ora 10:26 am
O diferenta intre nesimtirea functionarului de la banca si a celui de la primarie este (cel putin teoretic) aceea ca daca nu imi place banca pot sa ma duc eventual la alta dar la alta primarie nu.Concurenta va trebui sa duca pana la urma ca toate bancile sa oblige personalul sa fie amabil.Dar statul are monopol pe institutiie lui si cu mult mai greu isi va educa angajatii mai ales ca acestia sunt in marea majoritate pilosi.
22.01.2010 la ora 11:52 am
pt tibi
in teorie asa este. dar tu iti faci contractu, chiar iti place cum lucrezi cu ei, platesti la timp si cand uiti pentru o zi sa platesti ei te suna furiosi si nesimtiti amenintandu-te cu LISTA datornicilor si cu plata integrala. Uita ce client bun erai si ce bine ati lucrat. Ce faci atunci?
22.01.2010 la ora 2:35 pm
Eeeii,pai daca ai gresit si tu atunci buninteles ca meriti cu varf si indesat sa suporti perdaful functionarului.Dar ca sa raspund la intrebare cel mai bine e sa ridici si tu tonul.Sa vezi cine e mai tare.
22.01.2010 la ora 3:48 pm
Domnule POP,
Interesant comentariul dvs. Cred ca sunteti cea mai puternica voce pe care am auzit-o pana in prezent in ceea ce priveste atitudinea total “devastatoare” pe care unii ne-o impun sa o avem fata de cei care lucreaza la stat.
Dar, trebuie sa intelegeti ca, atitudinea d-lui BOC (caci despre el este vorba in primul rand) privind inveninarea populatiei vis-a-vis de conditia omului de la stat, este justificata ca urmare a esecului pe care, prin masurile extraordinar de bine “gandite”, l-a inregistrat privind relansarea mediului privat-adevarat motor al economiei unei tari si principalul “furnizor” de buget.
Faptul ca atat in sistemul bugetar cat si in mediul privat exista oameni care “taie frunza la caini” se datoreaza celor care sunt manageri si care (in cea mai mare parte a lor) sunt total paraleli cu domeniul pe care-l gestioneaza.
Atunci cand in Romania PROFESIONALISMUL va ajunge la rang de PUTERE, toate aceste aspecte neplacute din viata societatii noastre vor dispare.
Se pare ca in prezent, in Romania, singurul partid care poate schimba societatea romaneasca recladind-o pe principiul VALORILOR REALE este PNL.
22.01.2010 la ora 5:34 pm
Basescu si von Rompuy, discutii despre: Moldova, situatia economica, proiectele energetice Politic18.01.2010
Preşedintele Traian Băsescu şi preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy, au discutat astazi despre agenda întâlnirii informale dintre şefi de state şi Guverne ai UE, dar şi probleme “sensibile” pentru România: sinergia Mării Negre, strategia pentru Dunăre, Republica Moldova, relateaza NewsIn.
“Republica Moldova a fost unul dintre subiectele discutate. Eu am dorit să-l informez pe domnul preşedinte că pentru România este un obiectiv politic major ca Republica Moldova să fie încadrată din punct de vedere al perspectivei de aderare în grupul ţărilor din Balcanii de Vest. L-am informat pe domnul preşedinte că Republica Moldova are nevoie de semnale pozitive şi are nevoie de sprijin, atât financiar, cât şi politic”, a precizat preşedintele Traian Băsescu la finalul unei întâlniri avute cu preşedintele Consiliului European, Herman von Rompuy, aflat în vizită la Bucureşti.
Şeful statului român a abordat în cadrul discuţiilor şi alte subiecte de interes pentru România: strategia legată de Dunăre, ce trebuie să fie prezentată Consiliului (European - n.r.) în preşedinţia Ungariei, în primele şase luni ale anului 2011, dar şi probleme legate de alternativele la aprovizionarea cu energie a UE- proiectul Nabucco, precum şi proiectul PEOP (Pan European Oil Pipeline).
La rândul său, Herman von Rompuy a arătat că prima sa vizită în România în calitatea sa de preşedinte al Consiliului European are două scopuri: cunoaşterea celor care deţin responsabilitatea politică în această ţară şi nevoia de a demara eforturi concrete pentru provocări precum criza economică sau schimările climatice.
“Prima prioritate este asigurarea unei redresări economice durabile pentru Europa. Cu ocazia întâlnirii informale dintre şefii de state şi guverne pe care am convocat-o pentru data de 11 februarie vom discuta cum putem asigura această revenire economică, (..)scopul nostru trebuie să fie de a ne reîntoarce la o creştere economică durabilă, în medie de cel puţin 2% pentru a conserva modelul social european şi de a ţine pasul cu economiile mari ale lumii. A doua temă importantă care va fi discutată la întâlnirea informală din 11 februarie va fi cea legată de combaterea schimbărilor climatice”, a precizat van Rompuy.
Preşedintele Consiliului European a arătat că deşi rezultatul conferinţei de la Copenhaga pe tema schimbărilor climatice a fost cu siguranţă dezamăgitor, sunt elemente de la care se poate pleca astfel încât să existe rezultate mai bune în viitor. “Trebuie să analizăm meticulos cauzele rezultatelor de la Copenhaga şi mai presus de orice trebuie să reflecăm asupra unor întrebări strategice fundamentale: cum ne putem consolida influenţa la nivel internaţional, cum ne putem îmbunătăţi puterea de convingere, cum putem să avansăm în acest proces. UE şi statele sale membre au făcut deja foarte mult la nivel de angajamente unilaterale în ceea ce priveşte reducerea emisiilor dar şi la nivel de asistenţă financiară pe care statele sunt pregătite să o acorde ţărilor cele mai sărace şi celor care sunt cele mai afectate de schimbările climatice. Cred că putem fi mândri, dar nu putem să ne mulţumim cu atât, trebuie să evaluăm cu grijă ceea ce trebuie să facem pentru a atinge obiectivul de a limita creşterea temperaturi cu maxim 2 grade, acesta este un scop pe care noi toţi îl acceptăm”, a explicat oficialul european.
În plus, van Rompuy a precizat că, în lumina tragediei din Haiti a decis, luni dimineaţă, în cadrul unei consultări cu primul-ministru al Spaniei, Jose Luis Rodrigues Zapatero, să aducă acest subiect pe agenda reuniunii informale din februarie. “Discuţiile se vor concentra asupra efortului de reconstrucţie şi sprijinul UE pentru conferinţa internaţioanlă propusă pentru Haiti”, a precizat van Rompuy.
“Sunt foarte recunoscător domnului preşedinte Băsescu care mi-a prezentat o serie de probleme specifice care sunt importante pentru România şi important de cunoscut pentru mine: situaţia economică curentă a României, strategia UE privind Dunărea, cooperarea privind sinergia Mării Negre şi altele. Domnul Preşedinte Băsescu mi-a prezentat de asemenea şi situaţia legată de aspiraţiile europene ale Republicii Moldova”, a mai spus preşedintele Consiliului European, referindu-se la discuţiile purtate cu şeful statului român. (ROL.ro)
Strategia Europeană pentru Dunăre - o nouă oprtunitate pentru România
Cu majoritate de voturi, Parlamentul European a votat în favoarea unei strategii europene pentru regiunea Dunării. Strategia este una foarte importantă pentru toate statele riverane Dunării, dar în special pentru România.
“Strategia Europeana pentru Dunare va avea un impact favorabil asupra dezvoltarii oraselor romanesti de pe Dunare. Contributia Grupului ALDE vizeaza imbunatatirea transportului de marfuri pe Dunare intre Constanta si Rotterdam prin largirea canalului navigabil, dezvoltarea oraselor romanesti de-a lungul Dunarii prin marirea capacitatii portuare precum si utilizarea fondurilor in vederea incurajarii intreprinderilor mici si mijlocii si crearea de noi locuri de munca”, a declarat europarlamentarul liberal.
Potrivit Ramonei Manescu, o strategie europeană coerentă pentru regiunea Dunării va aduce pentru Romania in primul rand îmbunătăţirea canalului navigabil, dezvoltarea porturilor de la Dunăre cat şi creştere economică la nivel naţional.
“Strategia europeană pentru regiunea Dunării a venit în urma unei iniţiative a tuturor grupurilor politice şi în special a membrilor PE care fac parte din ţările riverane Dunării. Am încercat să urmăm modelul strategiei europene pentru Marea Baltică şi astfel să aducem mai multe fonduri şi o utilizare cât mai eficientă a acestora, ţinând cont şi de fondurile structurale existente deja dar şi de politica de vecinătate care include şi state nemembre ale UE precum Croaţia, Serbia sau Ucraina. În rezoluţia votată astăzi, Parlamentul European solicita Comisiei Europene identificarea acelor proiecte care sa implice şi tarile care nu sunt membre ale UE, a conchis Ramona Mănescu.
In urma recomandărilor făcute de Consiliul European din iunie 2009, Comisia Europeana este aşteptată să elaboreze o strategie europeană pentru regiunea Dunării până la finalul acestui an.
•
BUCUREŞTI, (ieri, 21.01.2010 20:48)
Elena Băsescu a vorbit în plenul PE despre Dunăre, Irak şi despre preşedinţia spaniolă a UE
Eurodeputata PDL Elena Băsescu a susţinut trei discursuri în plenul PE, reunit la Strasbourg, primul referindu-se la importanţa axei de transport Rin-Main-Dunăre, al doilea la situaţia din Irak şi al treilea la prioităţile preşedinţiei spaniole a UE, potrivit Potrivit comunicatului Delegaţiei PDL din PE remis, joi, MEDIAFAX, Elena Băsescu a avut la dispoziţie un minut şi jumatate pentru fiecare dintre discursuri.
“Încă de la depunerea candidaturii mele pentru Parlamentul European, am susţinut că Dunărea reprezintă un important potenţial neutilizat la capacitate maximă al UE”, a spus Elena Băsescu în primul discurs, adăugând că “axa de transport Rin-Main-Dunăre, care face legătura între Marea Nordului, prin Portul Rotterdam, şi Marea Neagră, prin Portul Constanţa, poate deveni coloana vertebrală a Europei”.
Eurodeputata PDL a apreciat că una dintre principalele bariere în dezvoltarea transportului pe axa fluvială Rin-Main-Dunăre este diversitatea de standarde pe care trebuie să le aplice navigatorii.
“Din nefericire, se pare că, până acum, a lipsit voinţa politică necesară armonizării acestor reguli. Conferiţa de la Ulm, la care voi participa în perioada 1-2 februarie, este un prim pas în acest proces de consultări”, a spus ea, adăugând că “Romania s-a oferit să organizeze o serie de conferinţe pe această temă, inclusiv conferinţa ministerială finală, în iunie 2010″.
În ceea ce priveşte situaţia din Irak, Elena Băsescu le-a spus europarlamentarilor că “pregătirea alegerilor legislative şi prezidenţiale din 7 martie a determinat apariţia unui climat febril de constituire a unor noi coaliţii şi alianţe”.
“Unii opozanţi ai premierului irakian doresc refacerea vechilor alianţe, precum Coaliţia Unită Irakiană. Premierul, pe de altă parte, încearcă atragerea în coaliţia statului de drept a unor grupări seculare ori a unor candidaţi independenţi. Nu trebuie uitat însă că, după aceste alegeri legislative şi prezidenţiale, guvernul va trebui să organizeze referendumul privind Kirkuk. Este foarte posibil ca situaţia de securitate din Irak să se deterioreze în cazul contestării acestora de unele grupări irakiene sau în cazul unor conflicte interne”, a atras atenţia Elena Băsescu, în opinia căreia principalele probleme cu care se confruntă autorităţile de la Bagdad sunt amânarea referendumului privind acordul SOFA încheiat cu SUA, întârzierea definitivării Legii Hidrocarburilor, scăderea preţului petrolului, numărul mare al execuţiilor şi folosirea torturii pentru obţinerea confesiunilor.
“Deteriorarea în general a situaţiei drepturilor omului provoacă deplina îngrijorare a UE. Şi, nu în ultimul rând, creşterea nivelului corupţiei - şi vreau să vă dau un exemplu în acest sens: arestarea
fostului ministru irakian al comerţului”, a spus ea.
Elena Băsescu a mai adăugat că, în relaţiile cu Irak, România vizează trecerea de la contribuţia în domeniul securităţii militare la implicarea în domeniul securităţii civile.
În discursul referitor la priorităţile preşedintiei spaniole a UE, Elena Băsescu a spus în introducere că a făcut parte din delegaţia AFET care a pregatit la Madrid, în octombrie 2009, priorităţile preşedinţiei spaniole.
“Cunoscând aceste obiective, am remarcat puncte comune cu cele ale României”, a spus ea.
“Interesul major al preşedinţiei spaniole este spaţiul mediteranean care poate aduce beneficii importante şi României. Firmele româneşti vor avea oportunitatea de a reveni pe pieţele din zona mediteraneană în ţări precum Algeria, Turcia, Siria şi Egipt”, consideră eurodeputata PDL.
Ea remarcă de asemenea că obiectivul comun major este asigurarea securităţii energetice a UE, “România având în acest sens pe agendă: Nabucco, conducta petrolieră Pan-Europeană Constanţa-Trieste, interconectarea cu reţelele de gaz ale statelor vecine: România-Ungaria (Arad-Szeget), România-Bulgaria (Giurgiu-Ruse), Isaccea şi Negru Vodă”.
“Totodată, consider că preşedinţia spaniolă trebuie să acorde o atenţie deosebită ţărilor din Parteneriatul Estic. Se ştie că pentru România un obiectiv politic major este ca Republica Moldova să fie încadrată, din punct de vedere al perspectivei de aderare, în grupul ţărilor din Balcanii de Vest”, a spus ea.
http://news.heeloo.ro/2010/01/strategia-european-pentru-dunre—o-nou-oprtunitat.html
Grupul ALDE a discutat despre situatia politica din Romania (de Ramona Mănescu)
S-a desfasurat, la Strasbourg, reuniunea Grupului politic ALDE in cadrul careia a avut loc o dezbatere pe tema situatiei politice din Romania, membrii ALDE solicitand lamuriri cu privire la ceea ce s-a intamplat in tara noastra. Cu aceasta ocazie, le-am atras atentia colegilor liberali asupra faptului ca nu vorbim aici doar de nerespectarea principiilor fundamentale ale democratiei ci si despre faptul ca acceptand crearea unui astfel de precedent precum fraudarea alegerilor prezidentiale, punem in pericol intreaga constructie europeana si chiar procesul de extindere al UE in zona fostelor tari comuniste, punand astfel, inca o data in plus sub semnul intrebarii extinderea UE catre aceasta zona.
La finalul discutiilor s-a decis ca Grupul politic ALDE sa aiba o pozitie oficiala in ceea ce priveste modul in care s-au desfasurat alegerile prezidentiale in Romania, pozitie care, foarte probabil, va fi una critica la adresa tarii noastre.
Marti, 05 August 2008, ora 20:4Dunarea, solutia lui Basescu la traficul infernal
Presedintele Traian Basescu i-a indemnat marti pe oamenii de afaceri sa-si orienteze investitiile catre zona Dunarii, apreciind ca fluviul “poate fi o solutie de transport ecologic care ar degreva foarte mult soselele si autostrazile europene”.
Presedintele Traian Basescu a participat, marti, alaturi de peste 100 de oameni de afaceri austrieci si romani, la o croaziera pe Dunare, pornind de la Orsova spre Cazane, in cadrul unui program ce vizeaza oportunitatile de afaceri din zona fluviala a Romaniei si Bulgariei, relateaza NewsIn.
Seful statului le-a vorbit potentialilor investitori despre oportunitatile pe care Dunarea le ofera, recunoscand insa ca zona aflata in administratia Romaniei si a vecinilor bulgari are nevoie de multe investitii pentru a deveni un coridor performant.
Presedintele a precizat ca cele 23 de porturi romanesti la Dunare si Marea Neagra au ca si caracteristica slabul nivel tehnologic si necesita investitii mari pentru a deveni performante.
Basescu a mentionat totusi ca porturile romanesti beneficiaza de o infrastructura de buna calitate, dar si de cele doua canale care leaga Dunarea de portul Constanta si de Midia si care scurteaza distanta pana la porturile maritime.
Un alt avantaj consistent al Dunarii il constituie, potrivit sefului statului, faptul ca fluviul permite navigarea barjelor cu incarcatura de pana la 18.000 de tone de marfa.
Basescu le-a spus reprezentantilor a peste 50 de firme importante din Austria ca, in opinia sa, sunt doua importante categorii de investitii de-a lungul Dunarii, una dintre ele vizand modernizarea si administrarea unora dintre cele 23 de porturi, cealalta referindu-se la investitiile directe in servicii si productie de-a lungul fluviului si in preajma porturilor.
Basescu a dat ca exemple cantitatile importante de minereuri si produse ale industriei siderurgice care pot fi transportate dinspre Marea Neagra catre fluviu si invers, nevoia de a misca “uriasele cantitati de cereale” din productia agricola a Romaniei sau potentialul turistic al Dunarii, de pe care se poate ajunge in statiunea Herculane, Cheile Butii sau in alte zone turistice.
“Dunarea devine un test pentru politicienii europeni. Adica in ce masura facem ceea ce spunem cand ne referim la mediu. In baza unor decizii adoptate la nivelul Comisiei Europene, la nivelul Consiliului European Dunarea poate fi o solutie de transport ecologic care ar degreva foarte mult soselele si autostrazile europene”, a subliniat presedintele, citat de NewsIn.
Acesta a aratat ca Romania, Bulgaria, Serbia, Austria si Germania au in mana solutia de a transforma Dunarea intr-o varianta de transport prietenoasa cu mediul inconjurator.
“Problema este doar daca avem vointa s-o facem. Si ca politician, si ca ministru al transporturilor, in cinci guverne ale Romaniei, trebuie sa spun ca am avut tot timpul sentimenul ca nu exista inca vointa politica sa unim Marea Neagra cu Marea Nordului, Constanta cu Rotterdam, Rotterdam si Antwerp”, a precizat Basescu.
Seful statului le-a spus oamenilor de afaceri ca Dunarea este locul potrivit pentru investitii, indiferent ca este vorba despre zonele apartinand Romaniei, Serbiei sau Bulgariei, si ca sunt bineveniti pentru “orice tip de investitie prietenoasa cu mediul”, mai ales in conditiile in care fluviul nu a reusit pana acum sa fie si un coridor economic, nu doar unul de transport.
CE VREA TRAFICANTUL BASESCU?
Basescu: Potentialul de transport al Dunarii este subvalorificat10 Aprilie 2009
Potentialul de transport al Dunarii este subvalorificat, a declarat la Constanta, presedintele Traian Basescu, adaugand ca realizarea canalului Rin - Main - Dunare este una din caile esentiale de valorificare a potentialului de transport pe ape interioare.
Exista o subvalorificare a potentialului de transport al Dunarii”, a declarat presedintele. Seful statului a precizat ca pe Rin se transporta circa 350 milioane tone marfuri pe an, iar fluviul are 700 de kilometri navigabili, in timp ce pe Dunare se transporta circa 70 de milioane de tone marfa, in conditiile in care lungimea navigabila a acesteia este de 2.200 km, scrie NewsIn.
Realizarea canalului Rin - Main - Dunare ar fi benefica si pentru mediu, pentru ca ar reduce poluarea cauzata de transportul rutier.
Seful statului a precizat ca Dunarea maritima si cea fluviala au cate trei porturi, ca exista santiere navale in toate aceste porturi, subliniind potentialul mare de dezvoltare al transportului fluvial.
Traian Basescu a participat, joi, la conferinta cu tema “Dezvoltarea portuara. Construirea coridorului logistic Constanta - Rotterdam”. Conferinta de presa este prilejuita de participarea a doua nave militare olandeze, HNLMS Johan de Witt si HNLMS Rotterdam, la exercitiul “Cooperative Lion 2009”.
Oprescu: Nu revin în PSD. Mitrea nu poate să cunoască interiorul mental al altuia22 ianuarie 2010 13:50 |
, Sorin Oprescu a declarat, vineri că nu va reveni în PSD, aşa cum a lăsat să se înţeleagă în această dimineaţă senatorul Miron Mitrea. În schimb, Oprescu a precizat că îşi va manifesta “simpatia” pentru social-democraţii care i-au rămas prieteni, care pot să participe şi pot să câştige cursa pentru putere în PSD.
“Eu cred cu tărie că este nevoie de o stângă puternică, de refacerea unui partid care odată a reprezentat stânga adevărată. Cred că sunt oameni în partidul acelacare sunt în stare să refacă tot ceea ce însemnă o dimensiune idelogică pentru a elimina bâlbâielele şi asocierile nefericite. Cred cu tărie că poate avea un viitor bun pentru oameni şi sunt convins că voi colabora tot atât de bine cum colaborez cu celelate partide. Sper să fie o reforma reală” a subliniat
Oprescu, referindu-se la situaţia din PSD.
În ceea ce priveşte presupusa reîntoarcere în sânul PSD, idee acreditată de senatorul Miron Mitrea, Oprescu a apreciat că acesta nu poate să cunoască “interiorul mental al altuia”.
“Răspunsul meu este nu. Nu revin în partid, am altă cale. Eu înţeleg să reprezint la rândul meu un echilibru între forţele politice. De multe ori hotărârea politică viciază pe cea administrativă” a explicat primarul capitalei.
Întrebat dacă va susţine pe vreunul din candidaţii la şefia PSD, Oprescu a a afirmat că -şi va mainifesta doar “simpatia” pentru cei care pot să participe şi pot câştiga această cursă fără a da nume.
Antena3.ro
Ieri, s-a desfasurat, la Strasbourg, reuniunea Grupului politic ALDE in cadrul careia a avut loc o dezbatere pe tema situatiei politice din Romania, membrii ALDE solicitand lamuriri cu privire la ceea ce s-a intamplat in tara noastra. Cu aceasta ocazie, le-am atras atentia colegilor liberali asupra faptului ca nu vorbim aici doar de nerespectarea principiilor fundamentale ale democratiei ci si despre faptul ca acceptand crearea unui astfel de precedent precum fraudarea alegerilor prezidentiale, punem in pericol intreaga constructie europeana si chiar procesul de extindere al UE in zona fostelor tari comuniste, punand astfel, inca o data in plus sub semnul intrebarii extinderea UE catre aceasta zona.
La finalul discutiilor s-a decis ca Grupul politic ALDE sa aiba o pozitie oficiala in ceea ce priveste modul in care s-au desfasurat alegerile prezidentiale in Romania, pozitie care, foarte probabil, va fi una critica la adresa tarii noastre.
Un comandant al Gărzilor Revoluţionare din Iran a anunţat, duminică, că forţele aeriene vor “anihila” avioanele israeliene dacă atacă republica islamică, subliniind că acestea au început exerciţii militare pentru a se pregăti în vederea unui conflict.
Manevrele sunt menite a exersa răspunsul la atacuri simulate la centrele nucleare.
“Avioanele israeliene F-15 şi F-16 vor fi prinse de forţele noastre de apărare aeriene şi vor fi anihilate”, arăta Amir Ali Hajizadeh, care conduce divizia aeriană a Gărzilor Revoluţionare.
“Chiar dacă avioanele lor scapă, vor fi distruse de distructivele noastre rachete înainte de a ateriza la baza de unde au plecat.”
Manevrele militare au fost anunţate şi de generalul Ahmad Mighani, şeful forţelor aerine ale armatei, care a precizat că principalul scop este să zădărnicească ameninţările aeriene asupra unităţilor nucleare ale Iranului- de la recunoaştere la atacul propriu-zis- în faţa unui duşman imaginar.
“Din cauza ameninţărilor contra unităţilor nucleare este datoria noastră să apărăm unităţile naţionale vitale, iar aceste manevre acoperă Bushehr, Fars, Isfahan, Teheran şi provinciile occidentale,” declara Mighani.
Centrala nucleară iraniană încă neoperaţională este în Bushehr, în timp ce fabricile de îmbogăţire a uraniului sunt în Isfahan şi lângă Teheran.
Occidentul acuză că îmbogăţirea uraniului ascunde planuri de a fabrica arme nucleare, deşi Teheran insistă că are scopuri pur civile.
Washington şi Israel nu au exclus niciodată loviturile contra unităţilor nucleare. Pe de altă parte, republica islamică a precizat că va lovi Israel şi interesele americane din regiune dacă este atacată.
22.01.2010 la ora 8:35 pm
pt Marin
multumesc mult pentru cuvinte.
23.01.2010 la ora 3:45 pm
partial corect. si bugetarii sunt oameni. e adevarat, marea majoritate smecheri si lenesi, oportunisti si carieristi. eu sunt privat. nu-mi convine sa platesc impozite peste impozite, taxe peste taxe, si in drum spre treburi, de la orele 9 pana seara tarziu sa vad terasele si barurile pline de …. bietii bugetari. care evident, mai fac si o gluma - ei vezi? nu ti-a placut sa stai angajat la stat! acum alearga! o duci mai bine? nu contest, nu sunt toti la fel. dar …. majoritatea gandeste si se manifesta asa. apoi isi plang de mila. cu siguranta, exista si angajati “la privat” care se manifesta identic. problema este ca aparatul de stat e supraevaluat. asta este parerea mea. cred ca Romania ar merge mult mai bine cu un aparat functionaresc de 30-40% din cat este actualmente.
24.01.2010 la ora 11:55 am
Dosarul ‘Barca lui Mitrea’
12 August 2005
Parchetul a redeschis un caz in care fostul ministru PSD al transporturilor, Miron Mitrea, era denuntat ca a primit o ambarcatiune de la un fost director din minister
Fostul ministru PSD al transporturilor, Miron Mitrea, va fi cercetat penal de procurorii din cadrul Parchetului General intr-un dosar de luare de mita. Cauza, instrumentata initial de PNA, a fost trimisa la Parchet saptamana trecuta, si asta dupa ce a zacut in fisetele procurorilor mai bine de un an si jumatate. Conform actelor existente la dosar, Mitrea este denuntat de un informator al anchetatorilor ca ar fi primit o barca cu motor pentru a-l mentine in functie pe directorul Companiei Nationale Caile Ferate Romane (CNCFR), Mihai Necolaiciuc.
Totul a inceput pe la jumatatea anului 2003, cand un fost angajat al societatii craiovene ICMET, Gheorghe Olariu, a depus la PNA o sesizare in care sustinea ca Ministerul Transporturilor a incheiat, in perioada 1997-1999, pe vremea cand Traian Basescu era ministrul transporturilor, un contract “dubios” pentru modernizarea a 24 de locomotive. In opinia lui Olariu, valoarea contractului era exagerata, costul modernizarii unei locomotive depasindu-l pe cel al uneia noi.
In baza acestei sesizari, PNA a dispus intocmirea unui dosar penal, repartizat la acea vreme procurorului Alexandru Macovei. Cateva luni mai tarziu, in cauza a fost depus si un referat intocmit de unul dintre politistii din cadrul PNA. Acesta a reusit sa obtina mai multe detalii-surpriza, in urma unor informatii primite de la o “sursa” sub acoperire, mentionata protejat in dosar: “C.S., administrator la o societate de paza din Bucuresti”.
Unde-i barca cu motor?
Nota intocmita de politist pentru cazul sesizat de Gheorghe Olariu confirma o parte din acuzele formulate de acesta. Astfel, politistul aflase ca Mihai Necolaiciuc, fost director general al CNCFR in perioada 1999-2003, ar fi vandut unor societati de achizitionare si valorificare a fierului mai multe active.
In plus, informatorul politistului sustinea si ca fostul director Necolaiciuc i-ar fi dat ministrului Mitrea o barca cu motor in incercarea de a ramane pe postul de director al CNCFR si dupa preluarea de catre PSD, in 2000, a guvernarii. “Pentru mentinerea in functie si obtinerea de fonduri comunitare, prin intermediul lt.-col. Mirel Duminica, ofiter SPP, a dat (n.r. - Necolaiciuc) ministrului Miron Mitrea o barca cu motor”, se arata in referatul inaintat de politist, pe 28 octombrie 2003.
“Dosarul a fost inchis”
Cercetarile in acest caz au durat mai putin de doua luni, singurul audiat in dosar fiind doar Necolaiciuc. Acesta si-a sustinut nevinovatia, afirmand ca vanzarea locomotivelor la fier vechi s-a realizat prin Bursa Romana de Marfuri, la pretul pietei. In final, procurorul Macovei a concluzionat, la inceputul lunii ianuarie 2004, ca faptele nu se confirma, hotarand neinceperea urmaririi penale. Singurul aspect necercetat, din cele semnalate anchetatorilor, se refera la pretinsa mituire a lui Miron Mitrea.
In rezolutia de inchidere a cauzei, anchetatorii se multumesc sa noteze ca Necolaiciuc nu are “o relatie personala cu ministrul Miron Mitrea, caruia nu i-a dat nici o suma de bani sau vreun bun pentru a-l mentine in functie”. Atat si nimic mai mult. Nici o alta audiere, nici o alta referire la fostul ministru PSD al transporturilor.
Contactat de reporterii EVZ, procurorul care a instrumentat dosarul, Alexandru Macovei, a declarat ca in opinia lui a efectuat verificarile conform legii: “Elementele de la dosar care sa sustina acea acuzatie erau extrem de putine. L-am audiat pe Necolaiciuc care a declarat ca nu a dat nici o mita si nu am gasit alte elemente care sa permita continuarea cercetarilor. Dosarul a fost inchis”.
Caz redeschis dupa investigatia EVZ
La mai bine de un an si jumatate de la data inchiderii dosarului, cauza a fost, zilele trecute, redeschisa. “Dupa ce v-ati interesat de acest dosar, adjunctul sefului PNA, procurorul Adrian Miclescu, m-a chemat si mi-a dat dosarul spre verificare. Am cercetat dosarul si am constatat ca aspectul referitor la pretinsa dare de mita nu a fost verificat. Am infirmat solutia data initial si am trimis cauza la Parchetul General pentru cercetari”, declara fostul sef al Sectiei de Combatere a Coruptiei din PNA, procurorul Vasile Draghici.
“Are masini, dar nu barca”
Mirel Duminica, colonelul SPP despre care informatorul anchetatorilor PNA spunea ca ar fi fost cel care ar fi intermediat tranzactia dintre fostul director Necolaiciuc si Miron Mitrea, ne-a declarat: “Nu am auzit macar de asa ceva, cu atat mai putin sa fiu chemat la PNA sau in alta parte. Este o aberatie. Seful nu are nici macar o barca. Are masini, dar nu barca. Pe Necolaiciuc l-am intalnit de foarte multe ori dat fiind functia pe care o ocupa in Ministerul Transporturilor”.
Colonelul Duminica ii asigura in continuare protectia fostului ministru, fiind aghiotantul acestuia in ultimii cinci ani. Fostul ministru al transporturilor Miron Mirea nu a putut fi contactat pentru a comenta acuzatiile ce i se aduc. Manuela Dumitru, consilierul de presa al fostului ministru, ne-a declarat ca acesta este plecat din tara: “Este in concediu in strainatate. Vine abia saptamana viitoare, marti sau miercuri”.
Necolaiciuc, “jupanul” Cailor Ferate
Mihai Necolaiciuc, fostul sef al Cailor Ferate Romane (CFR), este un personaj extrem de controversat. Fost sef al Garii din Iasi, Necolaiciuc a fost promovat in 1999- in timp ce Traian Basescu era ministru al transporturilor - la conducerea CFR si a ramas in functie si dupa schimbarea puterii, chiar daca era membru PD. De altfel, dupa cum arata o ancheta din 2003 a cotidianului “Ziarul de Iasi”, Necolaiciuc, supranumit “Jupanul”, a reusit sa se puna bine din timp cu noii guvernanti cu ajutorul unor contracte avantajoase pe bani publici, acordate unor firme apropiate PSD.
Una dntre acestea era controlata de Sergiu Sechelariu, care a fost apoi numit secretar de stat in ministerul Transporturilor. Aceeasi ancheta a descoperit ca Necolaiciuc este proprietarul unei vile luxoase la Pojorata (jud. Suceava), unde avea si crescatorie de struti. Potrivit surselor EVZ, Necolaiciuc a fugit din tara inca de acum cel putin un an, dupa ce Parchetul National Anticoruptie a deschis pe numele sau mai multe dosare penale pentru infractiuni de coruptie, doua dintre acestea fiind clasate intre timp. Potrivit unor informatii neconfirmate, Mihai Necolaiciuc s-ar afla in acest moment in Australia.
Sursa: Evenimentul Zilei
‘Dosarul Mitrea’, jumulit de probe la Parchet
7 Octombrie 2005
Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ar trebui sa solutioneze azi plangerea formulata de SC “Aviatia Utilitara” SA contra ordonantei de NUP (neinceperea urmaririi penale) pronuntata de procurori in favoarea fostului ministru al Transporturilor, Miron Mitrea in afacerea “Terenurile Aeroportului Baneasa”. “Averea” a aflat ca instanta suprema va fi nevoita insa sa amane judecarea cauzei, intrucat, din motive necunoscute, Parchetul Inaltei Curti a trimis dosarul la instanta “jumulit” de toate probele forte ale cauzei.
“Devalizarea” dosarului este reclamata de catre avocatul “Aviatiei Utilitare” SA, care a studiat dosarul de urmarire penala de la arhiva instantei cu doua zile in urma, l-a copiat integral si a constatat cu stupoare ca in el nu se regaseau decat plangerea contra ordonantei de NUP, rezolutia de confirmare a NUP-ului semnata de procurorul sef Gheorghe Draghici, citatiile, niste notite ale procurorului Ilie Mihai Eduard, precum si declaratiile lui Miron Mitrea, dar si ale fostul sau consilier, Ciprian Holhos.
In plus, printre file se mai afla si marturiile fostului sef al Directiei Aviatie Civila din minister, Sorin Stoicescu, si ale fostului director al Aeroportului International Bucuresti Baneasa (AIBB), Sorinel Ciobanu. La dosarul de urmarire penala trimis la instanta, procurorii Inaltei Curti au “uitat” insa sa ataseze volumele pline de probe materiale ale fraudei imobiliare de la AIBB, astfel incat, pe simplele declaratii de martori - care nu au valoare potrivit Codului de procedura penala decat daca sunt coroborate cu alte probe - judecatorii nu se pot pronunta.
“Jumulirea” dosarului este cu atat mai socanta cu cat in motivatiile ordonantei de NUP, chiar procurorul Mihai Eduard Ilie face trimitere, in mod repetat, la hotarari judecatoresti, contracte, note, avize si alte documente care au servit cauzei, dar care nu se mai regasesc in dosarul trimis la instanta.
Avocatii “Aviatiei Utilitare” SA mai detin si o serie de copii dupa adrese de inaintare, cu opis-uri ce inventariaza sirul de acte depuse ca probe la dosar, si pe care acelasi procuror Mihai Eduard Ilie a semnat de primire cu manuta lui. Aparatorii “Aviatiei Utilitare” ne-au mai declarat ca vor cere asadar, azi, la prima ora, amanarea cauzei pentru ca instanta sa-i oblige pe procurori sa prezinte toate probele fara de care nu se poate solutiona dosarul.
SC “Aviatia Utilitara” SA considera ca procurorii Inaltei Curti au ingropat acest dosar prin NUP-ul dat lui Mitrea, fara sa afle cine sunt persoanele care au girat fraudulosul contract de schimb de terenuri. Mai ales ca la dosar exista si o nota semnata in luna octombrie 2004 de fostul sef al Directiei Aviatie Civila din Ministerul Transporturilor, Sorin Stoicescu, pe care acesta a transmis-o fostului director al AIBB, Sorinel Ciobanu, cu mentiunea “Domnul M a aprobat acest mod de solutionare”. Anchetatorii nu s-au invrednicit insa sa-l caute pe respectivul “Domnul M” ori daca acesta a avut vreo contributie concreta la perfectarea ilegalului schimb de terenuri.
Ziarul “Averea” a publicat recent dezvaluiri legate de fraudulosul schimb de terenuri de la Aeroportul International Bucuresti Baneasa (AIBB) din 13 decembrie 2004, cand fosta conducere a societatii a incheiat un contract de schimb de teren cu avocatul Iulian Bogdan Nastase, din Baroul Bucuresti. Dupa aproape un an de cercetari, Miron Mitrea a fost scos din cauza, prin ordonanta de NUP, iar dosarul a fost declinat Parchetului National Anticoruptie (actual DNA) pentru a fi cercetate celelalte persoane implicate in caz (un avocat, un notar, mai multi directori ai AIBB si altii).
In paralel cu ancheta penala, actuala conducere a AIBB a atacat pe cale civila, intr-un proces, contractul ilegal de schimb, demonstrand cu expertize ca cele 2,3 hectare ale Aeroportului Baneasa situate pe soseaua Bucuresti-Ploiesti nr. 40, instrainate prin schimb, valorau peste 11.500.000 de euro, in timp ce terenul de 2,5 hectare dat la schimb de avocatul Nastase valora doar 10.000 euro. AIBB cere in prezent constatarea nulitatii absolute a contractului de schimb, valoarea fraudei depasind suma de 11.500.000 euro.
Fostul sef al Directiei Aviatie civila, Sorin Stoicescu, a afirmat pentru “Averea” ca “Domnul M este Miron Mitrea”, dar, in replica, actualul deputat PSD a negat orice implicare in acest caz, declarand ca in perioada schimbului se afla in concediu si in campanie electorala si ca nu ar fi putut fi niciodata de acord cu un atare schimb, pe care l-a calificat profund ilegal.
Mai adaugam faptul ca SC “Aviatia Utilitara” SA l-a mai acuzat pe Miron Mitrea si de faptul ca a refuzat mai bine de jumatate de an sa duca la indeplinire o decizie a Inaltei Curti, care obligase Ministerul Transporturilor sa elibereze societatii un certificat de atestare a dreptului de proprietate pentru 8,9 hectare de teren. Aceasta suprafata se suprapunea peste cele 2,3 hectare instrainate fraudulos de AIBB in timpul litigiului din instanta si in pofida interdictiei la vanzare inscrise la cartea funciara, cu ajutorul notarului public Marius Luca.
“martori, casete si filme”
Miercuri, 16 Decembrie 2009 | Politic
Miron Mitrea si Marian Vanghelie s-au certat, marti seara, intr-o emisiune televizata, Vanghelie atentionandu-l pe Mitrea ca, daca este “magar”, o sa o incurce cu el, Mitrea spunandu-i la randul sau lui Vanghelie ca e “obraznic” si sa lase chestiunea cu dosarele, ca nu stie sa se joace cu ele.Marian Vanghelie a intrat in direct prin telefon, la Realitatea TV, in emisiunea la care Mitrea, prezent in studio, a reluat criticile la adresa liderului PSD Bucuresti si a lui Viorel Hrebenciuc, spunand ca acestia ar trebui sa faca un pas inapoi.”Mie, unul, mi se pare destul de complicat si mi-ar fi rusine in locul domnului Mitrea, pentru ca nu stiu de ce, in primul rand, ma leaga pe mine domnul Hrebenciuc”, a spus Vanghelie.”Chestia cu rusinea las-o usor, vezi cum vorbesti!”, a intervenit prompt Mitrea, Vanghelie replicand imediat: “Daca sunteti magar, vedeti c-o incurcati cu mine!”.Vanghelie a adaugat ca va spune cateva lucruri care o sa-l surprinda pe Mitrea, pentru ca acesta a fost “obraznic” cu el.”In primul rand, vreau sa spun ca domnul Mitrea nu e strain de ce se intampla in partid, iar domnul Mitrea, din pacate, s-a jucat cu partidul asta foarte multi ani si s-a folosit de partid in functie de cum i-a convenit. Si a ajuns si ministru, unde a ajuns, are si niste probleme si de-aia face si jocurile pe care le face in momentul de fata. Este omul lui Traian Basescu”, a sustinut el.Liderul PSD Bucuresti a mai spus ca nu crede ca Mitrea are calitatea “sa vina sa atace” acum partidul la televizor.”Nu cred ca l-am vazut in campanie ca s-a batut cu Traian Basescu si ca s-a batut pentru principiile social-democrate si pentru Partidul Social Democrat”, a continuat el, moment in care Mitrea l-a intrebat care sunt cele trei principii social-democrate de baza.”In primul rand, bunul simt, pe care dumneavoastra nu-l aveti”, a raspuns Vanghelie, Mitrea raspunzandu-i ca iar este “obraznic”.”Mi se pare putin complicat faptul ca doua persoane care erau atacate acum cativa ani de zile de Traian Basescu in mod dur - este vorba de Mitrea si Oprea - astazi vorbesc acelasi limbaj ca Traian Basescu.
domnului Mitrea, pentru că nu ştiu de ce, în primul rând, mă leagă pe mine domnul Hrebenciuc”, a spus Vanghelie.
“Chestia cu ruşinea las-o uşor, vezi cum vorbeşti!”, a intervenit prompt Mitrea, Vanghelie replicând imediat: “Dacă sunteţi măgar, vedeţi c-o încurcaţi cu mine!”.
Vanghelie a adăugat că va spune câteva lucruri care o să-l surprindă pe Mitrea, pentru că acesta a fost “obraznic” cu el.
“În primul rând, vreau să spun că domnul Mitrea nu e străin de ce se întâmplă în partid, iar domnul Mitrea, din păcate, s-a jucat cu partidul ăsta foarte mulţi ani şi s-a folosit de partid în funcţie de cum i-a convenit. Şi a ajuns şi ministru, unde a ajuns, are şi nişte probleme
şi de-aia face şi jocurile pe care le face în momentul de faţă. Este omul lui Traian Băsescu”, a susţinut el.
Liderul PSD Bucureşti a mai spus că nu crede că Mitrea are calitatea “să vină să atace” acum partidul la televizor.
“Nu cred că l-am văzut în campanie că s-a bătut cu Traian Băsescu şi că s-a bătut pentru principiile social-democrate şi pentru Partidul Social Democrat”, a continuat el, moment în care Mitrea l-a întrebat care sunt cele trei principii social-democrate de bază.
“În primul rând, bunul simţ, pe care dumneavoastră nu-l aveţi”, a răspuns Vanghelie, Mitrea răspunzându-i că iar este “obraznic”.
“Mi se pare puţin complicat faptul că două persoane care erau atacate acum câţiva ani de zile de Traian Băsescu în mod dur - este vorba de Mitrea şi Oprea - astăzi vorbesc acelaşi limbaj ca Traian Băsescu. Incredibil aşa ceva! Unul e la vedere în tabăra cealaltă şi celălalt este în interior
şi ne atacă din interiorul partidului şi spune că PSD e un partid slab”, a spus Vanghelie,citat de Mediafax.
Vanghelie l-a mai întrebat pe Mitrea dacă ştie cine este Cristi Burci. “Bineînţeles”, a răspuns Mitrea, continuând: “Măi, Marian, chestia asta cu dosarele, ţi-am spus de când ai apărut prima oară. Las-o, măi, jos, că nu-i pentru tine, nu ştii să te joci cu ele. Ne-ai băgat în multe necazuri cu dosarele tale şi cu afirmaţiile făcute despre ele”.
“Nu, nu, dumneavoastră ne-aţi creat o problemă în partid cu ceea ce aţi făcut când aţi fost ministru şi cu tot ce aţi făcut cu Cristi Burci. Aţi vrut să luaţi în continuare Ministerul Transporturilor”, a susţinut Vanghelie.
“Am vrut ministerul ăsta pentru Liviu Dragnea, iubitule. V-am spus la toţi că eu nu mai intru în guvern. Termină cu chestiile astea comunistoide, a la Hrebenciuc! Atât aţi învăţat, doar să atacaţi”, a replicat Mitrea.
Vanghelie a mai susţinut că Gabriel Oprea urma să îi facă un dosar lui Traian Băsescu din calitatea sa de prefect al Capitalei.
“Am martori care au participat la discuţii în diverse locaţii ale instituţiilor statului român”, a ţinut să întărească Vanghelie.
“Martori, casete şi filme, cunosc!”, a intervenit Mitrea.
“Sunteţi epuizat!”, i-a răspuns Vanghelie.
“Ştiu, Marian. Tu eşti viitorul partidului nostru”, a spus Mitrea, care a refuzat să îi mai răspundă lui Vaghelie pe motiv că este sub demnitatea lui.
“Demnitatea dumneavoastră este să vă puneţi soţia să …”, a revenit Vanghelie.
“Măi, băiatule, dacă mai vorbeşti de nevasta mea, o să ai altfel de probleme cu mine, ca între bărbaţi! Fii civilizat, vorbeşte de mine, dacă ai curaj! Hai, termină cu poveştile astea, v-aţi învăţat să fiţi obraznici şi măgari”, a replicat Mitrea.
“Eşti un măgar şi jumătate, te-ai îmbuibat, te-ai îmbogăţit de pe urma partidului şi vii acum să ne spui principii…”, discuţia între cei doi fiind întreruptă de moderatori.
Antena3.ro
Cererea de revizuire a lui Miron Mitrea in cazul Aviatia Utilitara, trimisa la parchet
• Joi, 06 Septembrie 2007•
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că parchetul trebuie să se pronunţe asupra cererii de reviziune a lui Miron Mitrea, fost ministru al transporturilor, care contestă o sentinţă de anul trecut prin care va fi anchetat de procurori în dosarul Aviaţia Utilitară, informeaza NewsIn.
Miron Mitrea a susţinut, in cererea de revizuire, ca exista acte necunoscute de prima instanţa şi nici in recurs in legatura cu imprejurarile in care s-au petrecut fapta de care este acuzat, abuzul in serviciu. Astfel, cererea a aratat, printre altele ca Mitrea se afla in concediu de odihna in perioada in care i se imputa comiterea infracţiunii.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins in 25 septembrie 2006 recursul lui Miron Mitrea impotriva hotararii de trimitere spre cercetare la Parchetul General a dosarului privind retrocedarea unor terenuri catre Aviaţia Utilitara.
Fostul ministru al transporturilor, Miron Mitrea, a cerut instanţei supreme sa revizuiasca hotararea de a trimite la parchet dosarul referitor la retrocedarea terenurilor catre Aviaţia Utilitara, intrucat dispoziţia pe care este acuzat ca nu ar fi respectat-o fusese anulata in contencios şi se afla la recurs.
“Decizia prin care Ministerul Transporturilor era obligat sa emita un certificat de proprietate pentru Aviaţia Utilitara a fost desfiinţata de Secţia Civila a Inaltei Curţi şi urmeaza sa fie judecat recursul”, a susţinut aparatorul lui Miron Mitrea, care s-a declarat surprins de hotararea secţiei penale de a cere inceperea urmaririi penale in acest dosar.
Aparatorul fostului ministru al transporturilor a acuzat conducerea Aviaţiei Utilitara de rea-credinţa pentru ca s-a plans procurorilor ca Ministerul Transportuilor nu i-a raspuns cerererii de improprietarire in decursul celor 30 de zile stabilite de legea contenciosului administrativ, in condiţiile in care ei inşişi au transmis un raspuns ministerului la doua luni distanţa.
Reprezentantul Ministerului Public a susţinut insa ca decizia data iniţial de procurori (aceea de neincepere a urmaririi penale) nu a lamurit toate aspectele penale sesizate iniţial de Aviaţia Utilitara, drept urmare instanţa ar fi apreciat corect sa desfiinţeze NUP-ul primit de Mitrea. Drept urmare, procurorul de şedinţa a solicitat instanţei sa oblige parchetul sa refaca cercetarea, intrucat ar fi fost cel puţin necesare declaraţiile directorului jurdic din Ministerul Transporturilor, Elena Patraşcu, şi a directorului Mira Consulting - Dan Urse.
Reamintim ca judecatorii Curţii Supreme au infirmat, in 14 aprilie 2006, soluţia de neincepere a urmaririi penale data fostului ministru Miron Mitrea in dosarul Aviaţiei Utilitare. Conducerea Aviaţiei Utilitare Bucureşti il acuza pe Miron Mitrea ca, prin deciziile luate ca ministru al transporturilor ar fi favorizat pierderea de catre societate a unui teren de 2,5 ha.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a confirmat, in 14 septembrie 2004, dreptul de proprietate al Aviaţiei Utilitare asupra unui teren in suprafaţa de 8,9 ha situate pe DN 1, in apropierea aeroportulului Bucureşti-Baneasa. Ministerul Transporturilor a refuzat sa puna in executare hotararea judecatoreasca, astfel incat suprafaţa respectiva a ramas in patrimoniul social al Aeroportului Internaţional Bucureşti Baneasa (AIBB). Peste trei luni, in 13 decembrie 2004, o suprafaţa de 2,3 ha din acest teren a fost schimbat de AIBB cu un lot de 2,5 ha din Voluntari avand o valoare mult inferioara. Beneficiarii schimbului sunt avocatul Bogdan Nastase şi soţia sa, Camelia Nastase, care au devenit proprietari ai terenului din Voluntari in aceeaşi zi in care s-a aprobat contractul de schimb.
Terenul a fost vandut de administratorul judiciar Mira Consulting SRL.
In plangere, Aviaţia Utilitara nominalizeaza urmatorii vinovaţi: Miron Mitrea - pentru ca, in calitate de ministru al transporturilor, construcţiilor şi turismului ar fi refuzat cu rea credinţa eliberarea unui certificat constatator al proprietaţii asupra unui teren de 8,9 ha, deşi a fost obligat prin hotarirea judecatoreasca irevocabila; conducerea Aeroportului Internaţional Baneasa Bucureşti - Sorinel Ciobanu, Olivia Iacob, Paul Florin Fulger, Oana Antoanela Tone, Maria Luiza Bulat; Marius Luca - notarul care a perfectat actele schimbului de terenuri; avocatul Iulian Bogdan Nastase şi soţia sa - beneficiarii schimbului; directorul general al SC Mira Consulting SRL - Dan Urse.
Dan Urse este asociat in SC Consulting Mileniul 3 cu Fanel Pavalache, fostul consilier guvernamental condamnat la şase ani de inchisoare pentru trafic de influenţa. Procurorii Parchetului General au inceput urmarirea penala impotriva a noua dintre cei acuzaţi de Aviaţia Utilitara, mai puţin Miron Mitrea.
Sursa: ROL.ro
ANCHETA
Asociaţii finului lui Mitrea, urmăriţi de Interpol, protejaţi de judecători români
Acest articol a aparut si in Academia Caţavencu din 02 Sep 2009 | Biroul de Investigatii
Căutat de Interpol de patru ani, un sirian cîştigă, ilegal, procese în Capitală. Adică în România. Unde, dacă ar fi prins, ar trebui să execute trei ani de închisoare. Dar nu e prins, pentru că judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti nu ştiu sau se fac că nu ştiu legea.
Ţeparul 1: sirianul Ousama
Ousama Chikh Al Sagha împreună cu alţi trei cetăţeni sirieni a fost condamnat la închisoare în 2005 pentru contrabandă şi evaziune fiscală. Ei reuşiseră să fraudeze statul român cu 33,5 miliarde de lei vechi prin operaţiuni comerciale, adică import de carne de porc şi peşte, şi cu încă alte zece miliarde de lei vechi din importul a 2.000 de tone de zahăr.
Totul prin întocmirea de facturi false şi neplata taxelor vamale. Ca efect, Ousama a primit trei ani de închisoare cu executare, pedeapsă de la care s-a sustras politicos şi a şters-o din ţară. De atunci, sirianul este dat în urmărire generală prin Interpol, fără ca cineva să-i fi venit de hac.
În multele afaceri pe care le-a derulat în România, Ousama şi-a încrucişat de mai multe ori interesele cu cele ale lui Florian Buşcă. Ca să recunoaşteţi personajul, trebuie să-l prezentăm puţin altfel, căci Buşcă s-a metamorfozat în Walter. Adică nimeni altul decît finanţatorul Universităţii Cluj, fost acţionar la Dinamo şi, nu în ultimul rînd, finul lui Miron Mitrea.
Sirianul condamnat la puşcărie, partener cu finul lui Mitrea
În dosarul condamnării lui Ousama, printre facturile întocmite în fals de contabilii sirienilor, anchetatorii au găsit şi 12 bucăţi emise pe numele societăţii Viva România, care ar fi livrat către aceştia diferite cantităţi de carne de pasăre şi peşte. Acţionar majoritar la Viva România era chiar Florian Buşcă.
Sirienii s-au folosit de societatea amicului Buşcă chiar în perioada în care acestuia nu prea îi mai păsa ce se întîmplă cu societatea sa: omul tocmai reuşise să ţepuiască Banca Populară Română cu un credit nereturnat în valoare de 20 de miliarde de lei vechi.
O altă legătură dintre Buşcă şi Ousama Chikh Al Sagha s-a înfiripat prin intermediul Mihaelei Bădilă (fostă Enescu). Este vorba de fosta şefă a Vămii Băneasa, care a fost arestată şi cercetată în dosarul de contrabandă cu ţigări „Porţelanul“. Conform presei de la acea vreme, Bădilă a fost salvată de dosar penal de guvernarea PSD, iar la scurt timp după a devenit asociata lui Buşcă. Adică a cumpărat acţiuni de la acesta cu 200.000 de dolari. Bădilă făcuse rost de ditamai bănetul, bani cash, de la nimeni altul decît Ousama Chikh Al Sagha. Coincidenţă, desigur.
Cine e Buşcă-Walter, finul lui Mitrea
După ce şi-a schimbat numele pentru a scăpa de ştampila dosarelor penale în care a fost cercetat pentru înşelăciune şi cămătărie, controversatul om de afaceri Florian Walter a pozat în om serios şi s-a făcut patron la Universitatea Cluj şi preşedinte al Consiliului de Administraţie al Romprest. N-a reuşit să se păstreze imaculat pentru mult timp, în prezent fiind în centrul unui nou scandal iscat în jurul unui contract de 450 de milioane de euro semnat între Romprest şi Primăria sectorului 1, considerat nul şi demn de desfiinţat în instanţă.
Walter e obişnuit să storcă banii statului încă de pe vremea cînd îl chema Buşcă şi se răsfăţa cu contracte de la Ministerul Transporturilor, condus atunci de naşul său, Miron Mitrea. A prins salubrizările de aeroporturi, contracte cu Metrorex, contracte cu SNCFR luate cu dedicaţie de la Mihai Necolaiciuc, a reuşit să scoată SRI-ul de pe aeroporturi pentru a presta el serviciile de securitate, spre bucuria contrabandiştilor de droguri, arme şi ţigări. Şi, nu în ultimul rînd, a reuşit performanţa de a aproviziona RATB-ul cu motorină de la o firmă de construcţii.
Ţeparul 2: austriacul Ingerl Siegfried
Un alt coleg de ţeapă şi şpagă al sirianului este omul de afaceri austriac Ingerl Siegfried. Cei doi au regizat împreună o afacere prin care au pus mîna pe un teren de 7.300 mp în Otopeni. Înainte să intrăm în iţele acestui dosar, să vedem ce hram poartă austriacul. Siegfried este, la rîndul lui, căutat prin Interpol. A avut o serie de afaceri foarte profitabile cu statul român, după ce a cumpărat pe sume derizorii mai multe societăţi scoase la privatizare (Romcamion Deva, ITA Oradea, ITIA Bucureşti, Intertrans Craiova), pe care le-a umplut de datorii şi le-a transformat în afaceri imobiliare. Ba chiar a fost şi ajutat de stat. Spre exemplu, cînd a cumpărat ITA SA Iaşi, a avut norocul ca, la privatizare, FPS să „uite“ de terenurile de sub clădirile pe care le vindea. Pe de altă parte, Fiscul nu a reacţionat la ingineriile financiare pe care austriacul le făcuse decît după ce omu’ şi-a luat tălpăşiţa din ţară, în 2005. Forţat fiind de nişte procese în care era acuzat că a ţepuit Romcamion Deva cu 280.000 RON, că a înşelat mai mulţi parteneri de afaceri cu 15,7 milioane de lei noi şi multe altele.
Cum acţionează frumoasa prietenie austriaco-siriană
Bon, şi acum, dacă ştim cu cine dansăm, să dăm drumul la muzică. Tema: terenul de 7.300 mp din Otopeni. Pămîntul i-a fost vîndut în decembrie 2000, de către Ingerl Siegfried, societăţii Holland Trucks România, reprezentată de Mihai Millio, contra sumei de 277.000 USD. S-au plătit banii, s-a făcut o chitanţă şi s-a semnat un contract sub semnătură privată, prin care Siegfried se obliga să autentifice la notar contractul de vînzare-cumpărare în termen de 30 de zile. În ianuarie 2001, cînd era programată vizita la notar, austriacul s-a evaporat şi a refuzat să mai facă actele. Atunci s-a prins şi Millio că şi-a procurat o ţeapă şi a cerut (şi obţinut) în instanţă o hotărîre judecătorească care instituia interdicţia de vînzare a terenului. Acest mic detaliu, însă, nu l-a împiedicat pe Siegfried ca, în mai 2001, să-i vîndă terenul lui Ousama Chikh Al Sagha. De această dată, cu drum la notar inclus. Pentru asta, Siegfried a declarat pe proprie răspundere că terenul vîndut e liber de sarcini şi toată lumea l-a crezut pe cuvînt.
Judecătorii de la Curtea de Apel au legalizat şmenul imobiliar
Ţepuitul de Millio de la Holland Trucks s-a mai dus o dată în instanţă şi a cerut anularea contractului de vînzare-cumpărare dintre Siegfried şi Ousama. Acţiunea, însă, a fost suspendată un an şi jumătate, pentru că Siegfried a susţinut că semnătura lui de pe chitanţa tăiată de Holland Trucks ar fi falsă. Scenariul, însă, a fost demontat de expertiza grafologică făcută de Poliţie. Odată repus pe rol dosarul, Ousama şi Siegfried au obţinut, culmea, soluţii favorabile şi pe fond şi în apel, păstrîndu-şi dreptul de proprietate asupra terenului. Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a apreciat că relaţia contractuală dintre cei doi este una legală şi a făcut abstracţie de interdiciţia de înstrăinare a terenului, notată în cartea funciară şi de faptul că sirianul a vîndut de două ori acelaşi teren, încasînd bani tot de atîtea ori.
Înalta Curte cere rejudecarea, Curtea de Apel face iar blat
Faptul că Curtea de Apel Bucureşti a încălcat legea cînd a decis că şmenurile imobiliare ale cuplului de aur austriaco-sirian sînt în regulă nu o spunem noi, ci Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Care a judecat în recurs acest dosar. În iunie 2008, ÎCCJ a casat soluţia Curţii de Apel Bucureşti şi a trimis cazul spre rejudecare la aceeaşi instanţă, cerînd anularea contractului de vînzare cumpărare încheiat între Siegfried şi Ousama şi pronunţarea unei hotărîri care să ţină loc de act de proprietate ÎN FAVOAREA (normal) lui Mihai Millio. În textul deciziei, ÎCCJ face referiri la prestaţia lipsită de profesionalism a Curţii de Apel, considerînd că aceasta a ignorat fondul problemei, adică contractul ilicit încheiat între sirian şi austriac. Concluzia ar fi că instanţa a cam judecat pe lîngă, prin bălării, de a ajuns la concluzia că acel contract ar fi legal.
Cu toate că ÎCCJ a dat toate aceste indicaţii preţioase, odată întors în grădina Curţii de Apel, dosarul a luat-o din nou razna. Iar arabii au ieşit cu dreptul de proprietate neşifonat, graţie soluţiei date de această instanţă în iunie 2009. Practic, ÎCCJ şi-a răcit gura degeaba, iar cei de la CAB au decis să ignore complet soluţia dată de instanţa superioară.
Sirienii nu ştie carte
Pentru că puţin i-a păsat sirianului de legile din România, în iunie 2003 a decis să pună cireaşa pe tort şi, în timpul procesului, a vîndut şi el terenul, încă o dată. Unui alt arab, Kassas Mohmad Nidal, contra sumei de 540.000 RON. Nu a contat faptul că terenul era în litigiu, iar litigiul era şi el notat în cartea funciară, lîngă mult uitata interdicţie de vînzare a terenului. Contractul a fost descoperit, însă, de partea adversă, adică de Holland Trucks. Care a şi făcut acţiune în instanţă. Pentru că gluma se îngroşase prea tare, în iunie 2006 Ousama s-a gîndit să o dreagă cumva. S-a dus frumos în instanţă şi a cerut să se constate nulitatea contractului de vînzare-cumpărare încheiat între el şi Kassas Nidal, prin hotărîre judecătorească. Acesta a susţinut în acţiune că ei sînt cetăţeni de origine arabă şi nu cunosc legile române (să muriţi dumneavoastră??), motiv pentru care au declarat în faţa notarului o vînzare de teren, nu una de drepturi litigioase. Asta da glumă!
Ousama, urmărit de Interpol, semnează liber procuri la notar
Trebuie să recunoaştem că Ousama are un simţ al umorului foarte dezvoltat, mai ales cînd vine vorba să rîdă în nasul autorităţilor române. Chiar dacă este luat în colimatorul Interpolului şi chiar dacă este dat în urmărire internaţională, sirianul n-a avut nici o jenă în a face o vizită în România. Nu o spunem noi, ci a transmis-o chiar el instanţei. La ultimul termen la Curtea de Apel, noua avocată a lui Ousama Chikh Al Sagha s-a prezentat în faţa judecătorilor cu procură semnată de sirian. Din procura cu pricina rezultă că Ousama s-a prezentat în faţa unui notar în România, fentînd vigilenţa autorităţilor, şi a semnat acest act prin care îşi împuterniceşte avocata să-l reprezinte în instanţă. Şi, da, poate ne repetăm pe undeva: în timpul ăsta era (şi mai este) urmărit de Interpol.
Politica
Dosarul lui Miron Mitrea, studiat pe îndelete de finul Nicolicea
Romulus Georgescu
Joi, 08 Mai 2008
Deputatul PSD Eugen Nicolicea a consultat ieri, la parlament, dosarul naşului său de cununie Miron Mitrea.
Mai mult, deputaţ ii-jurişti spun că dosarele ar putea fi văzute chiar de Miron Mitrea şi Adrian Năstase cu toate că, potrivit legislaţiei în vigoare, înaintea urmării penale, datele din dosare sunt confidenţiale.
Mai mult, preşedintele Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, Sergiu Andon, a lăsat să se înţeleagă care va fi verdictul comisiei, afirmând că parlamentul va face dreptate în privinţa dosarelor.
Lupul, paznic la oi
Cei şapte raportori care se ocupă de dosare aveau ieri programată o şedinţă, dar, la ora 12.00, în sala în care urma să fie studiat dosarul lui Miron Mitrea erau prezenţi doar doi parlamentari: Dragoş Ujeniuc (PNL), membru al subcomisiei, şi deputatul PSD Eugen Nicolicea, care, deşi nu este membru în subcomisie, a consultat nestingherit documentele. Nicolicea a susţinut că îi ţine locul colegului său de partid Florin Iordache.
Lucian Bolcaş (PRM) a susţinut că demersul lui Nicolicea este acoperit de regulament: „Orice deputat poate să fie înlocuit pe baza unei delegaţii“.
Finul lui Mitrea a explicat pentru EVZ rostul prezenţei sale: „Normal că am consultat dosarele, dar nu pot să fac nicio declaraţie despre conţinutul lor. Potrivit procedurii, nimeni nu poate să vadă dosarele de unul singur. Or, eu tocmai acest rol neplăcut l-am avut, să fiu de serviciu, să fie cineva în permanenţă cu documentele în momentele în care alţi colegi vor să consulte dosarul“.
Năstase şi Mitrea, invitaţi să ceară accesul la dosare
Cu toate că, în urmă cu câteva zile, Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a decis că Adrian Năstase şi Miron Mitrea nu pot avea acces la propriile dosare, raportorii au declarat ieri cu totul altceva. Deputatul PRM Lucian Bolcaş a susţinut că cei doi au această posibilitate, dar nu au depus nicio cerere în acest sens.
La aceeaşi întrebare, Sergiu Andon a lăsat să se înţeleagă faptul că ar accepta şi el accesul celor doi la propriile dosare dacă vor dori să voteze în plen raportul de avizare sau nu a începerii urmăririi penale împotriva lor.
Întrebat despre prevederile Codului de Procedură Penală, care interzic ca dosarul să fie văzut înainte de începerea urmăririi penale, Andon a spus că „parlamentarii ar trebui să nu aibă drepturi mai multe“, dar că fiind creată această procedură, deputaţii au mai multe drepturi.
Andon: „Dosarul este plictisitor“
De altfel, Andon susţine că studierea dosarelor nu ar crea vreun avantaj învinuiţilor: „Eu vă spun, după ce am intrat destul de adânc în ele, că nu sunt secrete în dosare care să primejduiască ancheta“.
Despre dosarul lui Mitrea (singurul pe care deputaţii l-au studiat până acum), Andon a spus că este „un material plictisitor“, nicidecum „un roman poliţist“. „Am fost adversarul acestei proceduri de a trece dosarul pe la parlament, dar încep să zic că tot răul e spre bine. Adică s-ar putea să fie folositoare sub aspectul dreptăţii trecerea pe la parlament“, a adăugat deputatul PC.
Dosarul lui Miron Mitrea a fost repus pe rolul Curtii SupremeAutor: Gardianul 12.06.2009
Dosarul în care Miron Mitrea este acuzat de infractiuni de coruptie a fost repus pe rol de catre magistratii Curtii Supreme, pentru ca la termenul din 29 iunie sa fie luata în discutie constitutionalitatea a patru articole din legea privind raspunderea ministeriala. Magistratii Curtii Supreme trebuiau sa decida, ieri, daca restituie sau nu procurorilor dosarul în care Miron Mitrea este judecat pentru infractiuni de coruptie, ca urmare a exceptiilor invocate, în data de 2 iunie, de catre avocatii inculpatilor. Avocatii lui Miron Mitrea si ai Irinei Jianu au invocat, la termenul din 2 iunie, mai multe exceptii care, în opinia lor, ar duce la restituirea dosarului. Pentru Mitrea, avocatul Ovidiu Budusan a sustinut ca acesta a fost trimis în judecata pentru o alta fapta decât pentru cea pentru care a fost anchetat. Budusan a explicat spunând ca initial s-a început urmarirea penala fata de Mitrea pentru o fapta de luare de mita, care avea “o anumita baza factuala”. Ulterior, însa, procurorii au extins urmarirea penala fata de Irina Jianu, acuzata ca i-a dat mita fostului ministru al transporturilor, fara sa faca acest lucru si fata de Mitrea, desi extinderea afecta si descrierea faptei acestuia. “Consider ca procurorul a omis intentionat sa extinda urmarirea penala fata de Miron Mitrea pentru a evita sa ceara avizul Senatului, întrucât la data la care s-a extins deja se validasera mandatul de senator”, a sustinut Ovidiu Budusan. Avocatii acuza ca procurorii nu erau investiti. Avocatul Irinei Jianu, fostul procuror general adjunct al României, Gabriela Ghita - judecata la rândul ei pentru coruptie, a invocat si ea mai multe nereguli, una dintre ele fiind ca procurorii…
Mitrea ? sah la Nastase
• Sâmbătă, 23 Ianuarie 2010
Nastase ramane un actor cu un singur rol, pe care il joaca fie in culise, prin aranjamente obscure, fie in lumea virtuala a blogului personal, de unde emite avertismente si cugetari.
Rolul de vinovat fugar, care se teme sa ajunga in fata judecatorului de frica sa nu primeasca o pedeapsa prea mare, este insa in contrast cu imaginea sa de fost si, eventual, viitor lider al stangii-caviar din Romania.
Obisnuit sa fie tratat ca favorit, Adrian Nastase se ascunde inca sub poalele Parlamentului, incurajat de fidelii sai transpartinici. Impotriva fostului premier exista, probabil, suficiente date care sa-i probeze vinovatia, de vreme ce prefera sa ramana fugar, in loc sa-si asume barbateste situatia. In schimb, fostul ministru al Transporturilor Miron Mitrea devine curajos inaintea campaniei electorale si anunta ca-si va da demisia din Camera Deputatilor chiar in prima zi a sesiunii de toamna. Mai abil si mai viclean, Mitrea si-ar putea juca in acest fel cartile pe mai multe fronturi.
Ar reveni in partid cu o imagine noua, impunandu-si din nou autoritatea intr-un moment de vid la varful PSD. In acelasi timp, ar putea coopera discret cu procurorii anticoruptie, desi in dosarul sau se pare ca exista destule probe care sa-l incrimineze. Reabilitarea lui Mitrea ar putea sa-l propulseze pe fostul sindicalist mai su…
http://stiri.rol.ro/content/view/546316/2/
Ce au facut parlamentarii constanteni pe bani publici
Vineri, 11 Decembrie 2009 | 00:00:00
Dintre toţi cei cărora locuitorii judeţului le-au acordat încrederea la alegerile din noiembrie 2008, cel mai harnic a fost deputatul PD-L, Constantin Chirilă, care, de la începutul anului până înainte de perioada campaniei electorale pentru prezidenţiale, a luat de 20 de ori cuvântul în plen, a făcut 20 de declaraţii politice, 44 de propuneri legislative şi nouă interpelări.
La aproape un an de la depunerea jurământului de credinţă în faţa celorlalţi parlamentari, în urma contorizării numărului de propuneri legislative, moţiuni ori luări de cuvânt, am constatat că aleşii trimişi în plenul Parlamentului să ne reprezinte judeţul nu au fost atât de harnici pe cât de mult au promis în campania electorală.
De la începutul anului până acum, aleşii din Camera Deputaţilor nu s-au remarcat prea mult în ceea ce priveşte munca ce au depus-o pentru locuitorii judeţului de la malul mării. Anul ce se apropie de sfârşit a fost pentru deputaţii Constanţei unul împărţit între divergenţe politice şi analize amănunţite în diferite comisii de anchetă. Prea puţin a însemnat însă munca în interesul Constanţei. Chiar dacă mulţi dintre parlamentari ar susţine că munca în teritoriu, în propriul colegiu, le-a ocupat cea mai mare parte a timpului, au fost nenumărate ocazii în care s-a demonstrat contrariul.
Eforturi însemnate
Indiferent că sunt democrat-liberali, social-democraţi sau liberali, niciunul nu a realizat, în răstimpul ce s-a scurs de la desemnarea lor drept reprezentanţi la nivelul legislativului, ce a promis în campania electorală.
Cel mai devotat dintre toţi deputaţii constănţeni pare să fi fost - dacă luăm în calcul cuantumul luărilor de cuvânt, a propunerilor legislative sau a interpelărilor - pedelistul Constantin Chirilă, cel care reprezintă Colegiul 4 din Circumscripţia electorală nr. 14 Constanţa. Acesta a avut, nici mai mult, nici mai puţin de 20 de luări de cuvânt, 20 de declaraţii politice, nouă interpelări şi 44 de propuneri legislative. Din cele 44, trei sunt la comisii, una promulgată, încă una respinsă şi una retrasă de iniţiator.
Democrat-liberalul este urmat de liberalul Gheorghe Dragomir, care a acumulat în anul ce se apropie de sfârşit, opt moţiuni - dintre care doar una a fost adoptată, 18 propuneri legislative şi a avut 29 de luări de cuvânt. De asemenea, deputatul Colegiului 1 a mai avut cinci interpelări, intervenţii care au făcut referire la majorarea salariilor profesorilor cu 50%, la Centrul de Sănătate de la Năvodari, dar şi la nivelul subvenţiilor în 2009, si al taxelor şi impozitelor.
Lista harnicilor este continuată de pedelistul Zanfir Iorguş, care are în coordonare Colegiul 5. Acesta a avut 11 luări de cuvânt, opt declaraţii politice şi a elaborat şapte propuneri legislative, dintre care cinci sunt deja la Senat.
Şi deputatul PSD în Colegiul 8, Manuela Mitrea, a încercat, cel puţin în sesiunea parlamentară din toamna lui 2009, să i se vadă eforturile pe care le face vizavi de locuitorii colegiului său. Parlamentarul a avut opt luări de cuvânt, şapte declaraţii politice, nouă propuneri legislative şi 11 întrebări şi interpelări. Ultimele au făcut referire la situaţia copiilor bolnavi de autism, la taxa pentru traversarea podului de la Feteşti - Cernavodă, dar şi la intrarea internetului în mediul rural.
Clasamentul este continuat de parlamentarul democrat-liberal Maria Stavrositu care, în ciuda faptului că a desfăşurat o activitate intensă în colegiul său, nr. 10, a mai avut timp să se ocupe şi de elaborarea unor iniţiative. Astfel, de la începutul anului până acum, Stavrositu a avut 11 luări de cuvânt, nouă declaraţii politice, zece propuneri legislative - dintre care una s-a concretizat în lege şi trei întrebări şi interpelări. În ordine, clasamentul este ocupat de liberalul Mihai Lupu, care s-a preocupat să elaboreze doar trei propuneri legislative, a avut zece interpelări în Parlament şi a depus opt moţiuni - dintre care şapte respinse şi una suspendată.
Pesediştii, cei mai lipsiţi de inspiraţie
Chiar dacă au promis că vor face mult mai mult decât oricare alţi colegi parlamentari, social-democraţii constănţeni nu prea s-au preocupat de activitatea pe care au desfăşurat-o pe parcursul acestui an. Din cei cinci deputaţi, doar Manuela Mitrea pare să fi fost ceva mai preocupată de problemele locuitorilor colegiului său, pe care le-a transpus în iniţiative legislative.
Cei mai puţini harnici au fost, în ordine, Eduard Martin, Cristina Dumitrache şi Antonella Marinescu. Martin a avut o singură luare de cuvânt şi o interpelare referitoare la sistemele de irigaţii din Dobrogea. Cât priveşte iniţiativele legislative, în 2009, deputatul a elaborat doar opt, dintre care una a fost respinsă, una e deja lege iar restul se află în diferite stadii, fie la Senat, fie la comisii.
Colega sa de Cameră, Cristina Dumitrache, aleasă de locuitorii Colegiului 3, a iniţiat cinci propuneri legislative şi nouă întrebări. În schimb, Antonella Marinescu a avut câte două propuneri legislative, declaraţii politice şi luări de cuvânt.
Manuela Mitrea, dupa intrevederea cu Nicusor Constantinescu: „Cred ca vor fi de partea lui Miron”
Vineri, 22 Ianuarie 2010 | 00:00:00
Prezentă ieri la malul mării, pentru a fi prezentă la o lansare de carte, deputatul PSD de Constanţa, Manuela Mitrea, ne-a dezvăluit că miercuri seara a avut o întâlnire cu preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, unde s-a vorbit şi despre poziţia pe care organizaţia PSD de la Constanţa o va adopta în ceea ce priveşte liderul de partid pe care îl vor sprijini la alegerile din partid de peste câteva luni.
„Nu am abordat direct subiectul. Nicuşor, în numele echipei de la Constanţa nu şi-a exprimat clar poziţia pe care o vor lua dar eu cred că vor fi de partea lui Miron, mai ales că ei, de-a lungul vremii, mereu au colaborat. Orice organizaţie poate să spună că e de partea unui personaj sau a altuia, din cei care candidează”, a completat parlamentarul de Constanţa.
Mitrea a mai adăugat că soţul său este sigur că va intra în competiţie şi că este foarte pregătit să preia şefia PSD-ului şi că „ştie ce are de făcut astfel încât PSD-ul să ajungă la guvernare până cel târziu 2010″. „În fiecare organizaţie sunt curente. Degeaba ar spune preşedintele că eu merg cu «x» şi toată gruparea ar merge la fel. E ca la vot, e secret”.
Afirmaţia pe care soţia viitorului candidat la şefia PSD-ului a făcut-o ieri, pare să fie una cât se poate de reală, cu atât mai mult cu cât, miercuri seara, deputatul PSD a fost prezent la o emisiune televizată la postul „de casă” al PSD-ului la Constanţa şi unde şi-a susţinut, evident, soţul în legătură cu planurile sale din perioada următoare în ceea ce priveşte viitorul PSD-ului. În alte condiţii, şansele ca astfel de discuţii să fie purtate în acest mediu erau şi minime şi nepotrivite. Cu atât mai mult cu cât, la vremea în care Mazăre şi echipa cu care venea la momentul 2003, în PSD a avut parte de sprijinul consistent al celui care la acea vreme deţinea funcţia de secretar general al partidului, Miron Mitrea. Dacă echipa PSD de la Constanţa va decide să se apropie la alegerile din partid de cel care le-a bătătorit intrarea în PSD, practic, în acest mod s-ar întoarce într-un fel favorul pe care Mitrea l-a făcut celor doi lideri.
Sprijinul social-democraţilor de la Constanţa pare însă mai real decât posibilitatea ca tandemul Mazăre - Constantinescu să-i acorde încrederea „prietenului” Geoană, despre care se ştie că nu a avut relaţii tocmai bune în ultimul an. Un exemplu evident de lipsă de cooperare este implicarea PSD Constanţa în campania pentru europarlamentarele de anul trecut.
„Se descurcă şi fără violet”
Cât priveşte culoarea dominantă a acestor zile şi subiectul care a deturnat atenţia opiniei publice de la adevăratele probleme ale ţării - violetul, Manuela Mitrea a explicat că soţului său nu-i trebuie astfel de energii. „Soţul meu nu are nevoie de culoarea violet, se descurcă şi fără”, a conchis deputatul PSD.
Tandemul Mazare - Constantinescu s-ar lasa de Geoana
|
Sambata, 23 Ianuarie 2010 | 00:00:00
Potrivit unor surse neoficiale, primarul Constanţei, Radu Mazăre nu l-ar mai susţine la şefia PSD, pe actualul lider al partidului, Mircea Geoană.
Astfel s-ar adeveri supoziţiile emise de noi, nu mai departe de ziua de joi, referitoare la faptul că gruparea Mazăre - Constantinescu ar fi mai degrabă de partea lui Miron Mitrea. Miercuri seara, deputatul PSD de Constanţa, Manuela Mitrea s-a întâlnit cu preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, şi ar fi discutat şi despre aportul pe care Mazăre şi Constantinescu i l-ar da soţului său.
Manuela Mitrea: „Cristian Diaconescu e de partea lui Miron”
Vineri, 22 Ianuarie 2010 | 00:00:00
(83)
Manuela Mitrea, deputatul PSD de Constanţa a declarat ieri, la lansarea unei cărţi la Constanţa, că soţul său, Miron îi are aproape, în lupta pentru câştigarea şefiei PSD pe Cristian Diaconescu, Marian Sârbu, Adrian Severin, Mihai Tănăsescu dar şi pe alţii.
Declaraţia apare la câteva ore distanţă de cea a lui Cristian Diaconescu, care a precizat că este prematur să spună din ce echipă de conducere va face parte. Senatorul PSD a mai precizat că acest lucru depinde foarte mult de ce anume îşi doresc şi organizaţiile partidului din teritoriu.
„PSD a intrat într-un siaj mercantilist în care ne putem alia cu oricine. Mi-aş dori o clarificare pentru că, dacă nu îmbrăţişăm o social-democraţie de mişcarea europeană, care să semene cu cea din Franţa sau Germania, nu avem nicio şansă să acaparăm stânga, şi atunci vor apărea tot felul de mişcări centrifuge”, a explicat Diaconescu, potrivit realitatea.net. Diaconescu a adăugat că echipele care vor candida la şefia partidului vor fi cunoscute, cel mai probabil, în câteva săptămâni.
„Victor Ponta şi-a ales un alt curent, de partea lui Adrian Năstase. E normal să fie mai multe. Cât despre organizaţii… la fel cum la centru sunt curente, la fel se întâmplă şi la nivel local. Nu poţi să spui că la fel cum merge liderul, merge automat toată gruparea din spatele lui”, a susţinut ieri, la Constanţa, deputatul social-democrat.
Miron Mitrea, spargatorul de gheata
Nu sunt sigur ca Miron Mitrea vrea intr-adevar sa candideze la presedintia PSD, dar, in mod cert, domnia sa a deschis licitatia candidaturilor. Vineri dimineata spunea “sigur ca o sa candidez, nu exista alta solutie”, dupa-amiaza a nuantat, “este o intentie”, pentru ca seara sa revina la certitudinea de dimineata. Un joc de nuante care lasa loc pentru negocieri si intelegeri.
Este posibil ca Miron Mitrea sa fi fortat anuntul initial pentru a diminua presiunea de pe Cristian Diaconescu, astfel incat acesta sa se hotarasca pana la urma sa intre lupta, dupa cum este posibil ca acest anunt sa fi fost un balon de incercare pentru testarea aderentei in partid.
Greu de spus, deocamdata, ce sanse are Miron Mitrea intr-o viitoare confruntare. Nu este prea iubit in partid si la ultima confruntare a pierdut functia de secretar general, dar conditiile politice sunt diferite. In plus, taberele din PSD de-abia se formeaza si putini sunt liderii influenti care si-au manifestat optiunea in mod deschis. Sigur este in acest moment doar pe sprijinul lui Marian Oprisan si al lui Marian Sarbu.
Miron Mitrea mai face curte intensa unor nume grele a caror atragere ar putea conta mult, in frunte cu Adrian Severin, care s-a aratat onorat, dar ezitant, Cristian Diaconescu, caruia Mircea Geoana ii ofera insa functia de presedinte executiv (,,varianta unor echipe mi se pare foarte buna” a si spus fostul ministru de Externe), si Sorin Oprescu, care, deocamdata, a infirmat intentia de a reveni in PSD. O piesa importanta ar fi si Liviu Dragnea, care deocamdata pastreaza o discretie totala.
Ion Iliescu nu a comentat anuntul lui Miron Mitrea, pe care-l antipatizeaza, dar si-a nuantat pozitia. Dupa ce se arata mai mult decat favorabil lui Adrian Nastase, acum spune ca nu este momentul pentru discutii pe nume, ci pe principii. Fostul presedinte incearca sa-si negocieze o pozitie cat mai puternica in PSD, dupa congres. In plus, domnia sa are o polita grea la Mircea Geoana si este posibil ca, pana la urma, sa il sprijine pe cel care ii va aduce sansele cele mai mari sa o plateasca. La randul sau, Miron Mitrea evita orice atac dur la fostul presedinte a carui influenta o cunoaste.
In privinta celui care se profileaza ca principal competitor, Adrian Nastase, acesta
i-a intins, din spatele unei ironii, o capcana: poate nu candidez, putem colabora la o adica, dar numai departe de Traian Basescu si PD-L. Se pare Miron Mitrea i-a propus deja o formula in care sa-si pastreze functia de presedinte al Consiliului National.
Dar conditia lui Adrian Nastase este exact conditia pe care Miron Mitrea nu o poate indeplini. Domnia sa nu poate castiga presedintia partidului fara baroni. Ce vor baronii? Bani si putere. Adica la guvernare. Mircea Geoana plateste acum mai mult scoaterea PSD de la guvernare, decat pierderea alegerilor.
Putere le promite si Adrian Nastase, dar din 2012, dupa o opozitie aspra care sa le majoreze capitalul electoral. Sansa lui Miron Mitrea ar fi sa le promita puterea acum. E drept partajata cu PD-L, dar o vrabie sigura in mana. Asadar, canalele deschise catre Traian Basescu si PD-L reprezinta tocmai marele atu al lui Miron Mitrea in acest razboi: “Cat timp nu le dam oamenilor speranta ca vom ajunge la guvernare, ca vom fi din nou un partid important, riscam sa pierdem in continuare oameni.”
De altfel, proiectul, ,,reforma statului”, trimite la ,,modernizarea Romaniei” promovata de Traian Basescu. Gand la gand pentru o guvernare impreuna? Miron Mitrea si Traian Basescu s-au menajat foarte mult in ultima vreme. ,,Nu am obsesia Traian Basescu, nu ma culc seara numarand de cate ori l-am injurat”, recunoaste Miron Mitrea.
Un lucru e cert si dl. Mitrea il stie foarte bine: in dezorientarea care domneste acum in PSD e nevoie de lideri puternici cu viziuni clare si cine se afirma mai repede ca atare este avantajat. Iar Miron Mitrea este un astfel de lider, ba chiar unul dintre putinii care chiar stie sa faca politica. Ca va folosi avantajul acestui start anticipat pentru propria candidatura sau ca moneda de schimb pentru a-si asigura o pozitie cat mai importanta intr-o viit Miron Tudor Mitrea (n. 8 august 1956, Sighişoara, judeţul Mureş) este un politician român, membru al Partidul Social Democrat. Este senator de Vrancea începând din 2008, după ce între 1996 şi 2004 a fost deputat şi membru în Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor în legislatura 1996-2000 şi vicepreşedinte în Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor începând din decembrie 2004.
În legislatura 2000-2004 a fost ministru al transporturilor, în guvernul condus de Adrian Năstase (în perioada decembrie 2000 - iunie 2003 titulatura funcţiei era ministrul lucrărilor publice, transporturilor şi locuinţei, iar din iunie 2003 până în decembrie 2004 era ministrul transporturilor, construcţiilor şi turismului).
Pe 21 aprilie 2008, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) cere Camerei Deputaţilor aviz pentru declanşarea urmăririi penale în cazul lui Miron Mitrea, vizat într-un dosar de corupţie, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, instigare la fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals, ultimele două în legătură directă cu infracţiuni de corupţie, instrumentate în dosarul numărul 49/P/2006.[1]
oare echipa de conducere, ramane de vazut.
Deputat de Vrancea
În funcţie
1996 – 2004
________________________________________
Născut(ă)8 august 1956 (53 de ani)
Sighişoara, RomâniaPartid politicPartidul Social DemocratAlma materUniversitatea Politehnica din BucureştiProfesieInginer transporturi Ministrul transporturilor
În funcţie
28 decembrie 2000 – 28 decembrie 2004Precedat deAnca BoagiuSuccedat deGheorghe Dobre
Duminica 24.01.2010
Sechestru pe o casa a lui Miron Mitrea din “Dr. Lister” Miercuri 10.12.2008 la ora 17:56)
Procurorii au pus sechestru pe o casa din Strada Dr . Lister din Bucurestti, pe care Miron Mitrea o detine impreuna cu sotia, DNA dorind sa se asigure de recuperarea unui prejudiciu de sapte miliarde de lei vechi. Procurorii anticoruptie au inceput pe 1 octombrie, pentru a treia oara, urmarirea penala impotriva lui Miron Mitrea in dosarul privind renovarea casei mamei sale, iar, pe 10 octombrie, i s-au prezentat social-democratului invinuirile, a informat in octombrie DNA. :Avand in vedere ca procedurile legale au fost indeplinite, la data de 10 octombrie 2008, procurorii DNA i-au adus la cunostinta lui Miron Tudor Mitrea invinuirile in dosarul numarul 49/P/2006, in conformitate cu art.6 alin.3 din Codul de procedura penala, si anume luare de mita, instigare la fals in inscrisuri oficiale si uz de fals, ultimele doua in legatura directa cu infractiuni de coruptie, se arata in raspunsul DNA remis NewsIn.
Potrivit DNA, aceste invinuiri ii fusesera prezentate lui Miron Mitrea initial in cursul lunii februarie 2006. Din cauza modificarilor legislative si deciziilor Curtii Constitutionale intervenite in materia raspunderii ministeriale dupa initierea cercetarilor penale, parcursul acestor cercetari a fost intarziat sau chiar intrerupt, sustine Directia Nationala Anticoruptie, dupa ce Mitrea a afirmat, la DNA, ca ancheta in cazul sau ar dura de patru ani, pentru ca asa s-ar fi dorit.
Astfel, DNA precizeaza ca ancheta in catul Mitrea a fost intrerupta dupa decizia Curtii Constitutionale din iulie 2007, potrivit careia procedura speciala de incepere a urmaririi penale, aplicabila in cazul ministrilor in functie, este aplicabila ti fostilor minittri. In aceste conditii, DNA a cerut aviz de la presedinte in cazul Mitrea. Incuviintarea de la seful statului a permis reluarea investigatiilor, sustin procurorii, cu inceperea din nou a urmaririi penale ti prezentarea acelorasi invinuiri in ianuarie 2008. Ulterior, in martie 2008, Curtea Constitutionala a stabilit ca procurorii trebuie sa indrepte cererea de urmarire penala catre Parlament, in situatia in care persoana cercetata - ministru sau fost ministru - are si calitatea de senator sau deputat. Prin urmare, efectuarea actelor de urmarire penala a fost din nou intrerupta, precizeaza DNA. La data de 21 aprilie, Camera Deputatilor a fost sesizata in cazul Mitrea, dar a respins aceasta cerere in 13 august.
Dupa demisia social-demoratului din Parlament, “la data de 1 octombrie 2008 procurorii DNA au inceput (pentru a treia oara) urmarirea penala impotriva lui Mitrea Miron pentru aceleasi invinuiri, iar la data de 10 octombrie i s-au prezentat invinuirile”.
Fostul ministru Miron Mitrea a declarat, pe 10 octombrie, la iesirea de la DNA, ca procurorii nu au probe impotriva sa in dosarul privind renovarea casei mamei sale si ca le va fi greu sa faca legatura intre numirea Irinei Jianu la Inspectoratul de Stat in Constructii si lucrarile de renovare incriminate.
Miron Mitrea a afirmat ca Irina Jianu a fost numita in functie dupa ce lucrarile de renovare la casa mamei sale au fost finalizate. “Este vorba despre dosarul cu cele doua camere si o baie. Procurorii m-au chemat astazi (n.r. 10 octombrie) sa-i prezinte invinuirile pentru a treia oara”, a declarat Miron Mitrea, care a mai spus ca dosarul sau nu are nici o legatura cu dosarul lui Nastase.
Miron Mitrea, ministru al lucrarilor publice, transporturilor si locuintei in perioada decembrie 2000 - iunie 2003, respectiv al transporturilor, constructiilor si turismului in perioada iunie 2003 - decembrie 2004, este acuzat de savarsirea infractiunilor de luare de mita, instigare la fals in inscrisuri oficiale ti uz de fals, ultimele doua in legatura directa cu infractiuni de coruptie, instrumentate in dosarul numarul 49/P/2006, preciza un comunicat al DNA din 21 aprilie.
In acest dosar, Miron Mitrea este acuzat ca ar fi fost mituit de Irina Jianu cu lucrarile efectuate de trei societati comerciale din Bacau la vila pe care mama sa a detinut-o in Baneasa. In intervalul 2001 - 2004, casa a fost renovata si extinsa cu o suprafata de peste 100 metri patrati, lucrarile fiind executate de firmele Vertcon, Conimpuls si Regal Bacau.
In cele sase luni in care firma Vertcon a lucrat la extinderea cu 100 de metri patrati, casa figura in acte ca fiind proprietatea lui Ion Scarlat, cel de la care o cumparase Viorica Mitrea, mama fostului ministru al Transporturilor. Ulterior, mama fostului ministru i-a vandut vila lui Marius Opran, apropiat al sotilor Dana si Adrian Nastase, pentru 280.000 euro.
Firma Vertcon a fost fondata de Sergiu Sechelariu - fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor si Constructiilor - si Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, care si-au cedat actiunile, in anul 2001, unor apropiati din firma Conimpuls, care a fost si ea a lui Sergiu Sechelariu.
http://www.realitatearomaneasca.ro/content.php?c=articole&id_categorie=6&articol_id=9394&p=7&article=ofiteri+sri+trimisi+in+instanta+de+dna+pentru+afaceri+cu+apartamente+raapps
Duminica 24.01.2010
Ofiteri SRI, trimisi in instanta de DNA pentru afaceri cu apartamente RAAPPS (Vineri 12.12.2008 la ora 15:06)
Mai multi fosti ofiteri SRI, printre care fostul adjunct al serviciului, generalul (r) Ion Popescu, si un actual adjunct, Dumitru Zamfir, au fost trimisi in judecata de procurorii anticoruptie in legatura cu locuinte obtinute de la RAAPPS si care au fost cumparate ulterior la preturi
subevaluate. Procurorii din cadrul DNA i-au trimis in judecata pe general (r) Ionel Marin, generalul (r) Dumitru Zamfir, maior Catalin Spiridon Miu, acuzati de intelaciune, fals in declaratii, instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. Au mai fost deferiti justitiei generalul (r) Ion Popescu, colonelul (r) Virgil Turcu si locotenent colonel Marian Panaitescu, in sarcina carora s-au retinut trei infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
Potrivit rechizitoriul, in perioada august 2004 - martie 2005, in calitate
de adjunct al directorului SRI pe probleme
de logistica, Ion Popescu, prin intocmirea mai multor documente oficiale si prin dispozitii verbale, i-a determinat pe Virgil Turcu si Marian Panaitescu, seful Directiei Logistice din SRI, respectiv contabilul tef al Directiei Logistice, sa inchirieze si sa vanda ilegal, la preturi subevaluate, trei apartamente situate in municipiul Bucuresti
, str. Mihai Eminescu (zona rezidentiala). Apartamentele au fost inchiriate si apoi vandute ilegal lui Ionel Marin (fost adjunct al directorului SRI), Dumitru Zamfir (fost adjunct al directorului SRI) si Catalin-Spiridon Miu (fost consilier al lui Zamfir). In baza unor declaratii neadevarate, sustin procurorii, in perioada anilor 2002-2004, Ionel Marin, Dumitru Zamfir si Catalin-Spiridon Miu au inchiriat cele trei locuinte de serviciu, in aceasta modalitate RAAPPS fiind prejudiciata cu suma de 268.106,5 de lei noi. Acestia au facut declaratii in care au omis sa precizeze ca detineau in proprietate si alte locuinte.
DNA precizeaza ca, in perioada 28 ianuarie - 21 martie 2005, Ionel Marin, Dumitru Zamfir si Catalin-Spiridon Miu au solicitat Directiei Logistica din SRI cumpararea acestor locuinte, depunand, in acest sens unele documente care contineau mentiuni nereale. Directia de Logistica le-a vandut, in mod ilegal, aceste locuinte de serviciu la un pret subevaluat (subventionat), astfel ca SRI a fost prejudiciat cu suma de 441.143, 35 de lei noi.
Prin vanzarea ilegala a celor trei imobile la un pret subevaluat (subventionat) a fost adus un prejudiciu in dauna SRI de 441.143, 35 de lei.
Cei trei inculpati au obtinut un avantaj patrimonial de aproximativ 1.900.000 euro, sustine DNA.
In cauza s-a dispus instituirea masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor detinute de Ionel Marin, Dumitru Zamfir si Catalin - Spiridon Miu.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie ti Justitie.
DNA a cerut aviz de la Cotroceni pentru anchetarea lui Miron Mitrea
13 septembrie, 16:48
Miron Mitrea (foto: Mircea PAUN)
Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Daniel Morar, a cerut avizul Presedintiei pentru declansarea urmaririi penale impotriva fostului ministru al Transporturilor, Miron Mitrea. Acesta este acuzat de luare de mita, instigare la fals si uz de fals intr-un dosar desprins din cazul Zambaccian. Este pentru a doua oara de la inceputul acestei sap