RAZVAN POP

14 raspunsuri to “ DE CE INCA 5 ANI?!, o pseudoanaliza a ultimului tur de vot ”

1. MARIN a scris:
   19.12.2009 la ora 4:19 pm

   Stimate Domn,
   Excelent comentariu, mai ales post scriptum-ul.
   FELICITARI !

2. teo a scris:
   19.12.2009 la ora 5:22 pm

   ai dreptae dar dupa cum stiu eu nici primarii pnl nu au prea facut campanie pt antonescu in primul tur comparativ cu psd si pd nu s-au implicat in ziua alegerilor.

3. marian a scris:
   19.12.2009 la ora 8:29 pm

   Imi pare rau dar nu sint de acord: nu-l vad pe Crin presedinte.
   Am fost (si sint inca) liberal (nu membru de partid), dar refuz sa cred ca in PNL nu mai exista decit adepti ai lui Crin Antonescu si Ludovic Orban. Daca e asa, atunci liberalii iar au probleme. Se pare ca partidul asta nu mai are nici o speranta. Daca partidul asta nu este decat trambulina politica a unora, atunci adio liberalism romanesc!

4. tibi a scris:
   19.12.2009 la ora 10:56 pm

   Buun,sa zicem ca e asa.Romaniei ii era mai bine cu Geoana decat ii va fi cu Basescu?
   Pai,pana in 2014 mai vor fi cateva(destul de multe) campanii de alegeri.Credeti ca PNL-ul se va descurca mai bine decat acum cand Antonescu a tras in sus numarul de votanti si simpatizanti PNL?

5. razvancpop a scris:
   19.12.2009 la ora 11:09 pm

   pt marian

   eu nu cred ca am facut vreo afirmatie in acest sens. Crin are mari sanse. Trebuie doar sa profite de situatie.

6. razvancpop a scris:
   19.12.2009 la ora 11:10 pm

   pt Tibi

   PNL nu are altceva de facut decat sa isi mentina scorul obtinut la aceste alegeri.

7. CSB a scris:
   20.12.2009 la ora 6:03 pm

   La Timisoara n-a fost Geoana singur. A fost si Crin, si Klaus. Clar gresala, dar de ce dvs, ca penelist activ, va deziceti de ea ?
   Un post mai devreme ii acuzati pe membrii PD-L Sibiu ca nu au un reprezentant in guvern. Vroiam sa scriu acolo ca mai bine va intrebati de ce a luat-o PNL-u asa rau pe Sibiu, un oras respectiv judet cu multe investitii in derulare ( comparat cu alte zone ale tarii ). Acum am inteles de ce. Voi nu aveti altceva de facut decat sa mentineti un scor, ce conteaza ca e de locul 3. Bafta !

8. razvancpop a scris:
   20.12.2009 la ora 7:32 pm

   pt CSB

   e greu sa urmaresc logica acestei postari…

9. DIACONU VASILE I a scris:
   20.12.2009 la ora 9:01 pm

   Domnule Emil Hurezeanu, presedinte al Grupului Realitatea-Catavencu,

   Subsemnatul,Diaconu Vasile,domiciliat în Bucureşti,Str.Jean Luis Calderon nr.36, sector 2,demisol,în calitate de victimă a efectelor politicii călăilor securişti ,avănd doar 3 clase primare din cauza sistemului comunist-care a creat şi menţinut o viaţă de chin pentru anticomunişti-, lipsită de dreptul la educaţie,ori la dreptul la muncă,a dreptului de a avea o locuinţă, în temeiul art.10(1)[libertatea de exprimare],art.14 (interzicerea discriminărilor)din Convenţia Europeană a drepturilor omului,formulez şi depun prezenta

   INSTIINTARE
   sperănd că veţi lua atitudine faţă de ceea ce se intămplă in Romania,dupa 19 ani de la săngeroasele evenimente din 1989-necesare in opinia criminalilor-ca dovada a pretinsei revolutii!.
   Stiu că sunteti absolvent al Facultaţii de Drept si al Facultaţii de stiinţe Politice din Boston si că in 1983din cauza regimului comunist- v-ati stabilit in Germania -devenind comentator politic la radio Europa Libera si Deutsche Welle. Dupa 1990 aţi revenit in ţara, unde aţi colaborat cu Antena 1, Realitatea TV, Europa FM. Am trimis un e-mail si la Romania liberă , unde aţi ocupat funcţia de director editorial,dar si la revista “22″-dar ţinand cont ca consilierul prezidential Plesu,nu este obiectiv,este clar ca acesta il va informa pe comunistul Basescu!.
   Referenţialul politic al unor Patapievici/Preda/Pleşu, ei înşişi, de altfel, tot oameni politici, stipendiaţi cu poziţii politice în calitatea lor de noi formatori ai bursei de valori cultural-politice.
   Purtătorul de cuvânt al “ideilor progresiste”, totodată reprezentant la nivel de stat al canonului oficial, este actualul şef al ICR, H.R.Patapievici. Acesta consemna în câteva fraze cheie, următoarele consideraţii despre modelul Eminescu într-un cunoscut articol scris în 2002 şi dedicat “Inactualităţii lui Eminescu”, reluat (respectiv asumat şi întărit) şi mai recent, în 2006:

   - “ Ca poet naţional Eminescu nu mai poate supravieţui,deoarece noi azi ieşim din zodia naţionalului”
   - “Eminescu nu mai e la modă, deoarece nu mai “dă bine”
   - “înţelegem amploarea prăbuşirii cotei lui Eminescu la bursa valorilor proclamate la lumina zilei”
   - “patul lui Procust al noului canon importat din “ţările progresiste” a arătat fără dubiu că fostul poet naţional al României clasice e “politic incorect ”
   - “Din punct de vedere politic, Eminescu pare a fi irecuperabil”
   - “Eminescu nu ne mai poate apărea decât ca exasperant de învechit ”
   “cultura română din ultimii ani, în lupta pentru integrare euro-atlantică, nu doreşte decât să scape de tot ce este învechit adică să fie progresistă”
   - “Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care în cultura română de azi doresc să-şi facă un nume bine văzut în afară, Eminescu joacă rolul cadavrului din debara

   ”Sintagma utilizată de Patapievici, “cadavru din debara” pleacă de la expresia, folosită “în ţările progresiste”, “ skeleton from the closet”, cu sensul de secret stânjenitor. De expresia “corps in the closet” nu am auzit încă. Există însă sintagma “cadavru politic” şi mi se pare destul de plauzibilă ipoteza clivajului de sensuri (intenţionat sau nu), mai ales având în vedere faptul că accentul pus asupra temei politice în textul “manifest” al viitorului secretar de stat pus de administraţia prezidenţială să reprezinte cultura României în lume. Compunerea imaginii Eminescu-cadavru spune, intertexual, poate mult mai mult decât a intenţionat autorul. Vocaţia excremenţială din textele de debut ale lui Patapievici se rafinează aici, intervenind o subtilă abordare exegetică necromaniacă. Concepţia de abordare a tezei este tot în cheie politică, de aici şi invocarea integrării euro-atlantice, un proces profund politic şi de siguranţă naţională, nu cultural
   Chipul nou al clasei politice actuale, “înnoite”, “progresiste”, integrată euro-atlantic şi pe drept cuvânt ieşită din zodia naţionalului, cuprinde parlamentari infractori, excroci, derbedei, securişti, foşti comunişti ba chiar şi un caz de căcănar/gunoier-şef/om politic de succes. Cristian Preda s-a afirmat mai din timp decât Patapievici, în 1998, în Dilema, publicaţia ministrului de externe al României, Andrei Pleşu.(consilier prezidential-la care am trimis in zadar petitii de 3 ani de zile) “”Eminescu trebuie contestat şi demitizat, dar nu pentru rudimentele sale de gândire politică. Din acest punct de vedere, el este realmente nul. Nu ai obiect”
   Parerea mea avizata,este cea a eminescologilor de buna credinta:Tendinţa detractorilor este de a-l coborî în planul discutabilului şi al disputabilului. Negaţia şi denigrarea, “demitizarea” şi “prelucrarea” lui Eminescu din ultima perioadă este însă expresia unui alt tip de apetit critic, generat şi coordonat de o grupare descalificată moral dar totodată dominantă, încă, din punct de vedere politic. Re-executarea sa simbolică, re-aducerea sa la starea de cadavru este însă cu totul altceva. Este o formă de reeditare a asasinatului său – realizat tot de “persoane de stat” - precedat de moartea civilă. O tentativă demolatoare colectivă, dar care îşi are originea într-un centru ideocratic comun, forţează schimbarea orizontului de receptare a lui Eminescu. Instanţe culturale, literare şi politice cu platformă de audienţă cum ar fi criticul literar şi amploaiatul MAE Nicolae Manolescu, îndeamnă la renunţarea omologării naţionale a lui Eminescu.
   Jefuirea patrimoniului naţional, distrugerea sistemului de învăţământ (certificată de nivelul precar al generaţiilor ieşite de pe băncile şcolilor), sunt “opere” ale clasei politice, îndrumată ideologic, comisarial, de maeştrii “noului canon”, de “progresiştii” patului lui Procust.
   Sistem politic “bine văzut înafară”, dar care a fost acum, iată, invalidat “înăuntru”, chiar de alegători – de marea majoritate a poporului român. Poporul român a arătat fără dubiu că sistemul noului canon politic invocat de Patapievici în antiteză faţă de modelul Eminescu este cel care e, cu adevărat, “politic incorect”.

   “Nefiind oameni vrednici cari să constituie clasa de mijloc, scaunele instituţionale existente le-au umplut caraghioşii şi haimanalele, oamenii a căror muncă şi inteligenţă nu plăteşte un ban roşu, stîrpiturile, plebea intelectuală şi morală. Arionii de tot soiul, oamenii cari riscă tot pentru că n-au ce pierde, tot ce-i mai de rînd şi mai înjosit în oraşele poporului românesc (…)

   Ţărani? Nu sînt. Proprietari nu, învăţaţi nici cît negrul sub unghie, fabricanţi – numai de palavre, meseriaşi nu, breaslă cinstită n-au, ce sînt dar? Uzurpatori, demagogi, capete deşerte, leneşi cari trăiesc din sudoarea poporului fără a o compensa prin nimic, ciocoi boieraşi şi fudui(…)

   Oameni de stat cari nu pot justifica nici săvîrşirea şcoalei primare, advocaţi fără ştirea lui Dumnezeu, pictori orbi şi sculptori fără de mîni, generali cari nu ştiu citi o hartă, subprefecţi ieşiţi din puşcărie, legiutori recrutaţi dintre stîlpi de cafenele, jucători de cărţi şi oameni cu darul beţiei, caraghioşi care înaintea erei liberale vindeau bilete la cafe chantant, iată banda ocultă care guvernează azi Români” (art. Icoane vechi şi icoane noi, în Timpul, nr. 11, dec. 1877, Opere, X, p.19 şi 110)

   “Arionii”, la care se referă Eminescu, indică o tipologie inspirată de figura unui om politic contemporan cu ziaristul, ministrul cultelor şi instrucţiunii publice, Virgil Arion, cel care a avut un rol important, ulterior morţii lui Eminescu, în stigmatizarea ziaristicii eminesciene prin ruperea în două a operei eminesciene, cu aruncarea la coş, ca netrebuitoare, a ziaristicii. Ministrul Arion a jucat un rol decisiv în această operaţiune de extincţie a circulaţiei operei jurnalistice, deoarece era vizat direct şi cu autoritatea publică pe care a avut-o a instaurat, de fapt, modelul maiorescian al unui Eminescu-poet, diafan, singur, abuzând de cafea, obosit de munca istovitoare ca ziarist etc.

   Poate judeca oricine cu uşurinţă “adecvarea” la realitatea de atunci dar şi la actualitatea momentului politic de azi a celui pe care Arionii de azi, Patapievicii şi eiusdem farinae şi l-ar dori mort şi ascuns într-o debara.
   Eminescu a fost o ţintă de stat, o ameninţare la adresa siguranţei imperiale! Eminescu îşi asumă ca pe o profesiune de credinţă lupta pentru România amendând atât liberalii cât şi conservatorii pentru politica de cedarea în interesul marelui capital în chestiuni arzătoare ale timpului. Scria vibrant, scria cu patos dar şi cu rigoare scria cu o forţă devastatoare. Exista fragmente din jurnalul şi memoriile regelui Carol I, din însemnările zilnice ale lui Maiorescu şi din ale altor contemporani ai crimei, părţi ale unor note informative secrete din arhivele unor servicii ale ţărilor europene. Un astfel de “plan de măsuri” în ce-l priveşte pe militantul societăţii conspirative “Carpaţii” - Mihai Eminescu – poartă semnătura însuşi împăratului Franz Josef!Colecţia arhivelor politice vieneze cuprinde numeroase rapoarte similare cu notele informative care priveau activitatea lui Eminescu, considerat un lider primejdios. Eminescu era urmărit pas cu pas. Baronul von Mayr, ambasadorul Austro-Ungariei la Bucureşti, îl însărcinase pe F. Lauchman în acest sens: “Eminescu este în permanenţă urmărit de F. Lachman, agent austro-ungar care avea sub observaţie mişcarea (“iridenta”) ardelenilor din Bucureşti şi ale cărui rapoarte sunt astăzi cunoscute”.În 28 iunie 1883 se strânge laţul. Este luat pe sus de poliţie şi băgat cu forţa la ospiciu. Sunt încălcate desigur toate normele legale şi i se înscenează unul dintre cele mai murdare procese de defăimare şi lichidare civilă la care au participat inclusiv “apropiaţi” interesaţi prin diferite mijloace. Ziua de 28 iunie 1883 este o zi foarte importantă pentru istoria şi politica României nu doar datorită arestării lui Eminescu. Exact în această zi, Austro-Ungaria a rupt relaţiile diplomatice cu statul român timp de 48 de ore, iar von Bismark i-a trimis o telegramă lui Carol I prin care Germania ameninţa cu războiul. În cursul verii Imperiul Austroungar a executat manevre militare în Ardeal pentru intimidarea Regatului României iar presa maghiară perorase pe tema necesităţii anexării Valahiei. Împăratul Wilhelm I al Germaniei a transmis de asemenea o scrisoare de ameninţări, în care soma România să intre în alianţă militară iar Rusia cerea, de asemenea, satisfacţii.
   Exact în această zi trebuia de fapt să se semneze tratatul secret de alianţă dintre România şi Tripla Alianţă formată din Austro-Ungaria, Germania şi Italia. Tratatul însemna aservirea României Austro-Ungariei în primul rând ceea ce excludea revendicarea Ardealului. Bucureştiul era dominat de ardeleni care ridicau vocea din ce în ce mai puternic pentru eliberarea Ardealului, pentru drepturile românilor asupriţi de unguri. Eminescu era în centrul acestor manifestări. Tratatul urma să interzică brusc orice proteste pentru eliberarea Ardealului iar condiţia semnării tratatului era anihilarea revendicării Ardealului de la BucureştiEminescu a atras una dintre cele mai complexe manevre de dezinformare şi intoxicare specifice domeniului serviciilor speciale. Declararea nebuniei lui Mihai Eminescu este unul dintre ele. Aşa zisele “interese de stat” l-au nimicit pe tânărul redactor – potenţială mare figură politică a României Mari, tocmai în anul când împlinea 33 de ani, vârsta jertfei lui Ioan Botezătorul şi a lui Iisus. Posteritatea sa a fost deformată şi manevrată de toate regimurile politice care s-au succedat în România.Ca şi mulţi alţi ziarişti Eminescu a intrat în malaxorul aparatului represiv (a fost arestat de opt ori), al poliţiei politice şi - mai mult decât atât – a devenit o problemă (şi o afacere) de Stat.Planurile lui Eminescu, vizau contracararea consecinţele unei alianţe a Casei Regale din România cu lumea germană, proiecte cu adevărat “subversive”, mergând până la o răsturnare a lui Carol I. Poliţia i-a sigilat casa, Maiorescu(agent al Austro-Ungariei ),i-a ridicat manuscrisele şi toate documentele – cică să nu fie distruse – depunându-le, selectiv, la Academie după ani buni. Se inventează povestea unei boli venerice. Este apoi otrăvit lent cu mercur, sub pretextul unui pretins tratament contra sifilisului, este bătut în cap cu frânghia udă, i se fac băi reci în plină iarnă, este umilit şi zdrobit în toate felurile imaginabile. la 13 ianuarie 1889, ultimul text ziaristic al lui M. Eminescu: o polemică ce va zgudui guvernul rupând o coaliţie destul de fragilă de altfel a conservatorilor (care luaseră, în fine, puterea) cu liberalii. Repede se află, însă, că autorul articolului în chestiune este “bietul Eminescu” Şi tot atât de repede acesta este căutat, găsit şi internat din nou la balamuc în martie 1889. Eminescu este scos complet din circuit iar opera sa politică a fost pusă la index.

   Marea majoritatea a românilor a înţeles deja că sistemul ticăloşit(de care vorbea B.T.=lupul moralist-) a ocupat România iar cadavrele politice care împut aerul României sunt “ticăloşiţi” care se află în băncile Parlamentului, la Preşedinţie, la Guvernare.
   şi pentru o persoană cu trei clase ca mine, sunt evidente cele trecute,d’apăi pentru persoane cu diplomă -dar văndute cercurilor interesate-!
   întrucăt Avocatul Poporului ca şi Parlamentul Romaniei-după ce au cules informaţii (despre martorii mei)din petiţia mea-cu care i-am investit,au pretins că nu este de competenţa acestora,mă adresez dumneavoastră -înante de a mă adresa forurilor internaţionale-în speranţa că veţi studia şi investiga cazul meu,şi voi fi repus în integralitate -în drepturile permanent violate,în baza actelor ce îmi sunt necesare-.După o îndelungă explicare a celor întămplate cu cuvintele pe care le posed,cănd am văzut atitudinea lui Murariu,i-am spus fără teamă,că persistă si în prezent,abuzurile oamenilor vremurilor comuniste,şi că el este un colaboraţionist din moment ce mă tratează ca pe un gunoi!
   M-am angajat cu forme legale la DANUBIANA-unde am lucrat o perioadă de 45 de zile,dar în momentul cănd au dat de mine am fost chemat în biroul securistului unităţii socialiste care vorbise cu directorul întreprinderii să nu mă mai primească!Am fost chemat la secţia 5 miliţie de pe Bld.Republicii,şi am fost anchetat pentru infracţiunea de parazitism,fiind interogat de ce nu am servici! Evident că eu am arătat complicei miliţii comuniste, că securitatea este de vină pentru că mă dadea afară de oriunde mă angajam!Am fost arestat de 3 ori căte 4-5 luni de zile!Nu aveam unde să locuiesc,pentru că statul comunist ,mi-a luat locuinţa,situaţie în care,am dormit ani de zile prin vecini şi prin GARA DE NORD.
   Ca sistem social, comunismul se pretinde un tip de societate egalitaristă în care nu există garantata efectiv proprietatea privată .Bunurile mele mobile si imobile ,sunt în mana comunistilor,care nu au avut absolut nimic,dar ,sau îndestulat din bunurile altora.Termenul inamic al poporului- cum a fost catalogata eui-, a fost o denumire foarte cuprinzătoare din perioada conducerii bolşevice care privea oponenţi politici sau de clasă, reali sau închipuiţi.Un “inamic al poporului” putea fi întemniţat, deportat sau executat,iar proprietatea lui putea fi confiscată. Rudele apropiate ale inamicilor poporului erau etichetate “rude ale inamicului poporului”, ceea ce ducea la restrângerea drepturilor lor sau la represiuni similare cu ale “inamicului poporului”.Orice membru al familiei victimei care mai era încă în libertate, nu se putea bucura de funcţii de răspundere şi numai în cazuri excepţionale,mai puteau fi toleraţi ca membri ai partidului comunist – singura cheie care deschidea calea către nomenclatură . Să fii prieten cu un “inamic al poporului” era un motiv suficient de mare pentru a te face suspect în ochii autorităţilor.Spre deosebire de nazism, comunismul nu a fost dezmembrat, liderii nu au fost judecaţi, iar arhivele au rămas secrete .Nu le pasă dacă oamenii aceia erau „duşmani ai regimului” sau nu. Ei distrugeau categorii sociale, nu indivizi. Distrugeau pe cei mai buni ţărani, pe cei mai buni muncitori, pe cei mai buni intelectuali, elita oricărei clase, care ar fi putut avea un grad mai mare de independenţă. De la început, scopul principal a fost acela de a distruge orice forma de rezistenţă a societăţii
   Dată fiind şi existenţa Consiliului Politic al Departamentului Securităţii Statului,este evident că ,Securitatea “romană”a fost o poliţie politică ,braţul înarmat al PCR-ului!
   În anii ‘80, nemulţumirea proletariatului a continuat, în primul rând datorită prăbuşirii economiei naţionale şi a nivelului de trai din ce în ce mai scăzut. Sărăcia şi raţionalizarea mâncării, a combustibilului şi curentului electric au afectat, mai ales, clasa muncitoare. Ceauşescu a oprit dezvoltarea unei mişcări muncitoreşti veritabile, asemeni Solidarităţii din Polonia, -cu ajutorul Miliţiei şi Securităţii-.
   Securiştii utilizau, în primul rând, mijloace ilegale de suprimare a dizidenţilor, care includeau hărţuire, ameninţări, intimidare şi chiar bătăi. Dizidenţii erau deseori concediaţi, puşi sub acuzaţie şi închişi pentru “parazitism”, in condiţiile în care regimul nu asigura dreptul la munca,la angajare . Pentru a-i îndepărta pe dizidenţi unii de alţii şi pentru a-i împiedica să aibă legături cu diplomaţi occidentali şi reprezentanţi ai mass-media în România care i-ar putea aduce în atenţia întregii lumi, autorităţile le respingeau cererile de viză de flotant, necesare pentru a putea locui în oraşele mari. Uneori autorităţile nu-i acuzau, oficial, pe dizidenţi pentru a nu atrage atenţia asupra cazurilor lor sau îi judecau în secret, în faţa unor tribunale militare.Ca şi Dizidenţilor cunoscuţi ,am avut pus telefonul sub supraveghere, Mi s-a supravegheat corespondenţa şi am fost arestat fără motiv real ci doar prefabricat. Unii au trăit, practic, sub arest la domiciliu şi erau supravegheaţi în continuu de securişti în civil şi de miliţieni în uniformă, care intimidau potenţialii vizitatori. Dizidenţii erau des denunţaţi public de mass-media ca fiind trădători, spioni imperialişti sau servitori ai vechiului regim burghezo-moşieresc.
   Deşi am o situaţie socio-economică inumană-am o pensie doar de 237RON-dupa 18 ani şi 19 zile trecuţi pe cartea de muncă din cauza securiştilor criminali- şi din cauza că, Casa Naţională de Pensii,Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, nu doreşte să ia în considerare munca desfăşurată la Mina Filipeştii de Pădure,în perioada 1953-1958.Nici perioadele 1952-1954 ca şi 1954-1957 nu este trecută pe carnetul de muncă tot din cauza că mă feream ca ofiţerul de securitate pe întreprindere să afle despre activitatea mea chiar si umil salarizată,căci dacă aflau că sunt angajat, mă dădeau imediat afară din întreprinderile respective!Cel puţin 10 ani de zile de muncă grea nu sunt trecuţi în carnetul de muncă!La vărsta de 60 de ani,am fost trecut în categoria pensionarilor de limita de vărstă.
   Excesul de zel se practică şi acum. Majoritatea din P.S.D.nu doreşte măsuri categorice împotriva corupţiei, ci, dimpotrivă, socoteşte că este cea mai bună ocazie de a face bani negri. şi, în condiţiile astea, nu sunt şanse reale pentru încetarea monitorizării de către COMISIA EUROPEANA. şi, din nenorocire, în justiţie e o stare alarmantă, care favorizează corupţia la nivel înalt. Nenorocirea în Romania nu este doar că exista corupţie, pentru ca aceasta este peste tot, ci simbioza aceasta criminală dintre corupţie şi justiţie,întreţinută permanent de către politicienii mafioţi.
   Aşa cum spuneam prin anii 1980,în raport cu Ceauşescu,[-care se baza pe trei piloni: Partidul, Armata şi Securitatea,şi care nu numai că nu ştia să vorbească şi să scrie romaneşte, dar era incult-],eu nu am avut condiţii create de către sistemul comunist,ca să pot învăţa,perfecţiona !
   La fiecare sectie de poliţie din Bucuresti,exista pănă în 1989 ca şi în prezent,căte un securist,care din biroul secret,de la etaj,dirija treburile în interesul partidului şi nu al poporului obidit,cum se pretindea propagandistic mincinos!
   Trebuie analizate temeinic de către Institutul de studiere şi investigare a abuzurilor şi crimelor comunismului,arhiva Direcţiei a VI-a ANCHETE PENALE din cadrul securităţii, arhiva Direcţiei de Contraspionaj ,dar şi a Unitaţii Speciale F- Filaj !
   Art. 323
   Fapta de a se asocia sau de a iniţia constituirea unei asocieri în scopul savarşirii uneia sau mai multor infracţiuni, altele decăt cele aratate în art. 167, ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de asocieri, se pedepseşte cu în chisoare de la 3 la 15 ani, fara a se putea depăşi pedeapsa prevazută de lege pentru infractiunea ce intră în scopul asocierii.
   Dacă fapta de asociere a fost urmată de săvărşirea unei infractiuni, se aplică celor care au săvărşit infracţiunea respectivă,pedeapsa pentru acea infracţiune, în concurs cu pedeapsa prevazut în alin. 1.
   Mărturie majoră stă si înscenarea din 19.02.1998 ,în urma căreia eu am făcut 6 ani închisoare, cănd administratorul Apostol Lobrita împreună cu politia (plutonier major Bran P),parchetele de pe lăngă instanţele judecătoresti (procurorul Alin Visan de pe langa Tribunalul Bucuresti)au gasit doi gardieni care au declarat mincinos tot ce dorea securitatea(Ivănescu Neda Costinela ,Chivu Laurenţiu) -care au înscenat o pretinsă lipsire de libertate în mod ilegal a celei ce s-a constituit în mod fraudulos ulterior parte vătămată si parte civilă,pentru ca eu să fac închisoare fără să fiu vinovat!în realitate,Ivănescu Neda Costinela ,s-a închis pe dinauntru cu un lacat la grilajul unei usi,apoi a dat lacatul pe din afara,ulterior strigand dupa ajutorul administratorei cu care era inţeleasa.Apoi a venit imediat politia,aranjandu-se înscenarea inclusiv cu parchetul .Dosarul cu nr.1645/1999 unde s-a pronunţat decizia cu nr.334 din 30 septembrie 1999, s-a “judecat” la Curtea Suprema DE JUSTITIE în completul constituit de magistraţii Silvia Caramihai, Bogdan Sărbulescu,Alexandrina Cochinescu,magistrat asistent Micaela Radulian si procuror Victor Cornoiu. Actele pe care le anexez,dovedesc modul cum doi gardieni de la Bideba Security(Ivanescu Neda Costinela si )-cărora am vrut să le ofer găzduire-sunt folosite de statul neocomunist pentru a mă distruge,fiind uneltele unei ordinare înscenări -de sorginte securist - comunistă-!Toate firmele de securitate sunt constituite de fosti ori actuali securisti,care pretind mincinos ca asigura siguranţa cetatenilor- pe care in realitate, tot ei ii fura!
   Readau în cateva cuvinte modul criminal cum în Romania -se poate lua pe nimic o casă - cu ajutorul magistraţilor corupţi coautori la manevrele dolosive ale securiştilor!
   în anul 2003am facut o întelegere verbală -întrucăt nu s-a vrut ceva scris de către vecinul Enescu Cosmin,în sensul de a se face o breşă în zidul din spate al unui hol,o ieşire pentru amenajarea unei toalete,deoarece spatiul meu locativ nu avea o astfel de facilitate.Asa a functionat 2 ani şi nu au existat obiectii din partea celui care a propus aceasta lucrare.Ulterior, în anul 2005,acesta nu a mai dorit să mai am acces la toaleta respectiva,si m-a dat in judecată pentru a dăramă toaleta şi a readuce zidul spart la starea initială.Eu nu locuiesc aici,ci venind doar ocazional în zilele din an cănd mă duc la tratament;la demisolul din 23 August nr.20 B Slănic Prahova,Enescu a aranjat cu instanta să mă citeze acolo unde nu este domiciliul meu,obtinăndu-se o hotărare judecătorească frauduloasă!
   în 2006,s-a dat o altă hotărăre judecătorească cu nr.772/31.05.2006,prin care am fost somat să dărăm constructia ridicată.Nici la acest proces unde prin care am fost obligat la plata unor sume de bani,citatia nu mi-a fost comunicată de agentul procedural al instantei.In anul 2007,executorul judecătoresc Negulescu Emilian Mihail, în cadrul biroului de executări,a emis un act de adjudecare a imobilului meu,pe baza unui dosar de executare cu nr.86/2007,-prin care sunt anuntat că mi s-a scos la licitatie locuinta mea care a fost adjudecată pe o sumă banească de nimic-de către Nitescu CosminDaniel-care ar fi achitat o sumă banească infimă pentru dezafectarea toaletei dar si pentru achitarea cheltuielilor de judecată.Nici de acest dosar nu am ştiut,nefiind citat la domiciliul avut.Găndind retroactiv,acum îmi amintesc cănd în anul 2005 ,Enescu Cosmin a afirmat că îmi poate lua oricănd casa,avănd are relatii la judecătoarea Iacob Elena.
   Din păcate eu am crezut în spusele celui care parea om,intrand în cursa abil întinsă de o persoană cu experientă în desfiintarea drepturile omului !
   Urmează să dau de actul de vănzăre cumpărare între adjudecatar şi Enescu Cosmin -cel ce a regizat şi înscenat totul!Am fost amenintat atăt de fiul acestuia de profesie medic stomatolog,căt şi de tatăl acestuia- fostul securist Enescu Cosmin-(care ar fi ieşit la pensie din securitate)că mă dă afară din acea locuintă şi că imi vor vinde casa formată din demisol urmănd să se extinda ei aici,amenajănd încă un cabinet stomatologic ori încă un birou avocatial sau de executori.Cănd m-am întors de la tară la aceasta locuintă,am găsit sigiliu pe usă.Am contactat avocati cu care am incheiat contracte,avocati care au fost cumpărati de adversarul meu judiciar,şi m-au măncat de bani (97.000.000lei vechi)-nefacănd decăt să nu-mi apere efectiv drepturile,ci doar se fac că mă apără.
   După ce s-a spart zidul -cu acordul proprietarului,nu am apucat să mai contruiesc ,deoarece acesta a inceput să se certe cu mine din considerentul ca ,cosul de fum deranjeaza cabinetul lui de avocati.Sus a pus pe femeia de serviciu să astupe gaura făcută pentru degajarea fumului din cosul de fum,fumul intră in locuinta mea si intoxicandu-mă cu moinoxidul de carbon emanat!Tentativa de omor săvarşită de Enoiu Cosmin,nu poate fi decat opera unui securist criminal,care vrea să se îmbogătească pe spinarea mea care am muncit toată viata ,şi tot nu am cu ce sa traiesc tot din cauza securiştilor !Un fost securist “de bine” mi-a spus despre Enoiu Cosmin,ca il cunoaste pe acesta ca fost securist !
   Nici pănă în acest moment,după atătea luni de la judecare, nu mi s-a eliberat copie după decizia civilă în dosarul de la Curtea de apel Ploiesti -unde s-a judecat recursul nul al lui Enescu Cosmin ,admis în tot de către coruptii judecători P.S.D.-izati!

   Citez din cererea de eliberare a respectivei hotărări judecătoresti:
   ” Curtea de Apel PLOIEşTI
   Secţia civila dosar nr.1764/331/2007
   Rămas în pronunţare
   CERERE de eliberare a deciziei redactate

   Domnule Preşedinte,

   Subsemnatul,Diaconu Vasile,domiciliat în Bucureşti,Str.Jean Luis Calderon nr.36,sector 2,în calitate de contestator intimat,în cauza care a format dosarul cu nr.1764/331/2007şi care a fost pe rolul acestei instanţe judecătoreşti,în temeiul art.109 alin (1)c.pr.civ.,art.6(1)din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului-referitor la dreptul de acces la dosar,art.18din CEDO-privitor la limitarea restrăngerii drepturilor,raportat la art.264(3)c.pr.civ, formulez şi depun prezenta

   CERERE de Reiterare a solicitării eliberării deciziei civile date,precum şi de
   URGENTARE a REDACTARII deciziei civile pronunţate de C.A.P.
   la sfărşitul anului 2007,

   avănd în vedere că, potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art.264(1)c.pr.civ.,instanţa de judecată,trebuia să redacteze motivarea hotărării ce a dat-o, în cel mult 30 de zile de la pronunţare “.

   Menţionez că,de la data pronunţării hotărării prin care s-a admis recursul recurentului intimat Enescu Cosmin Mihai,am venit special la Ploieşti,de 4 ori-pentru a mă interesa la Arhiva C.A.P.-de redactarea acestei hotărări judecătoreşti netemeinice şi ilegale-,a cărei eliberare am solicitat-o,răspunzăndu-mi-se de lucrătorii Arhivei,că sigur în 3 -6 luni de zile se redactează hotărărea pronunţată.
   Îmi întemeiez prezenta CERERE şi pe dispoziţiile art.34 din Convenţia Europeană, adică pe conţinutul dispoziţiilor exprese : “Încălcarea angajamentelor de a nu împiedica prin nici o măsură (tergiversarea redactarii deciziei interne definitive)exerciţiul eficace al acestui drept de către instanţele părţii române contractante”.La redactarea prezentei,am avut în vedere totodată, şi art.5-ref. la Responsabilitatea Statului.,art.18 par.1, par. 3 -din Convenţia penală privind corupţia.
   Consider că depăşirea termenului de redactare a unei hotărări judecătoresti rezultat al unui act de corupţie,reprezintă un vădit Abuz de drept al redactorei hotărării,prin care a fost produs un prejudiciu,cel puţin egal cu cuantumul valoric al imobilului,cu care a fost cumpărat în 2002 imobilul pierdut de subsemnatul- prin voinţa exclusivă a judecătorilor corupţi ori poate colaboraţionişti -,respectiv, 580.000.000 lei vechi -la valoarea reactualizată. Pentru a preîntămpina eventualele complicaţii(pentru subsemnatul,luptător anticomunist,pensionar cu o pensie umilă de 327 RON)[din partea dvs.-instanţe naţionale ale statului,care aţi favorizat un fost securist] ce ar apare prin trimiterea precipitată a dosarului la Judecătoria Vălenii de Munte -imediat după primirea prezentei,solicit o copie după hotărărea dată-conformă cu originalul-,din Dosarul de hotărări al instanţei-avănd în vedere prevederile art.266alin (1)c.pr.civ. .
   Avănd în vedere etatea de 74 de ani şi starea de sănătate precară cauzată de traumele injustiţiei,solicit să vă conformaţi de îndată rigorilor legii,urmănd să mă adresez Curţii Europene pentru protecţia drepturilor omului,şi nu numai!Responsabilitatea activării clauzei va cădea pe umerii magistraţilor corupţi care au aplicat legea bunului plac,unei persoane bătrane şi bolnave,cu o pensie degradantă,aflată la limita subzistenţei atăt pe timpul regimului comunist,căt mai ales acum în neocomunismul manifest!Sporurile mult aşteptate de magistraţi-date pe calea unilaterală a unor hotărări judecătoreşti date de dănşii,pentru dănşii- în baza ABUZULUI DE PUTERE- al acestei caste privilegiate, nu se vor ma da,pentru că,în ultimă instanţă,se vor tăia de către C.E.din fondurile care se aştepta din afară pentru sistemul judiciar!Bulgaria a trecut prin această experienţă negativă cauzată de perpetuarea corupţiei generalizate !Urmează sistemul judiciar Ro . nereformat, cu magistraţii corupţi şi putred de bogaţi din nelegiuirile comise.
   Îmi Întemeiez prezenta şi pe prevederile art.10(1)[libertatea de exprimare],art.14 (interzicerea discriminărilor)din Convenţia Europeană a drepturilor omului!

   Bucureşti,15.01.2009
   Diaconu Vasile
   Victimă a persistentelor abuzuri comuniste şi neocomuniste

   ………………………

   Domnului Preşedinte al Curţii de Apel PLOIEşTI”

   Este de notorietate faptul că ,Direcţia de Contraspionaj se ocupa cu supravegherea -pretins în principal a străinilor-, [în realitate, a romanilor],
   pentru a monitoriza sau împiedica contactele lor cu români. Impunea o serie de restricţii pentru a opri întâlnirile dintre străini şi oamenii de rând, pentru a-i împiedica pe aceştia din urmă să ajungă în ambasade străine şi pentru a nu cere azil politic.în eventualitatea unei relaţii cu străinii,cetăţenii romani, trebuiau să anunţe la Securitate în termen de 24 de ore-orice contact cu vreun străin !
   Datorită influenţei Securităţii asupra unor judecători sau procurori, nici un oponent nu a fost achitat vreodată de vreun tribunal. Direcţia de Investigaţii lucra în colaborare cu Direcţia de Supraveghere şi Direcţia pentru Cenzura Corespondenţei. Aceasta s-a ocupat cu supravegherea corespondenţei dizidenţilor.Pentru aceasta, agenţii au adunat mostre de scris de la populaţie şi a monitorizat înregistrarea oficială a tuturor maşinilor de scris şi copiatoarelor de către miliţie-care îi ajutau astfel pe securişti să identifice şi să îi bată bestial ori sa îi asasineze pe cei ale căror drepturi erau violate pănă la desfiinţare.
   şi subsemnatului mi-a fost şi încă îmi este violat secretul corespondenţei şi al convorbirile telefonice,prin cunoaşterea conţinutului acestora,aducandu-mi -se grave prejudicii!
   Soarta arhivelor Securităţii
   Cunosc foarte bine ca -un grup de ofiţeri ai S.R.I. a încercat să distrugă documente ale fostei Securităţi. În prima fază, s-a încercat distrugerea dosarelor la fabricile de tocat hârtie de la Grădistea şi Scăieni, dar muncitorii de acolo nu au colaborat. Atunci, colonelul Nicoale Bordeianu a transportat cca. 90 de saci cu documente la o rudă care avea un cuptor de pâine la Berevoieşti. S-au ivit probleme tehnice, şi sacii a fost duşi pe malul pârâului Râuşor, situat la câţiva kilometri de comuna argeşeana. Au descărcat camionul, au făcut o groapă şi au dat foc hârtiilor, apoi au acoperit groapa cu pământ. Hârtiile însă nu au ars în totalitate. Locul a fost descoperit din întămplare de văcarul satului, şi multe documente au ajuns în posesia diferiţilor oameni, inclusiv a ziariştilor,unii dintre ei anihilati pe parcurs. O mare parte din acele acte, au fost apoi recuperate rapid de SRI-continuatorul personalităţii juridice a Securităţii,care de fapt le-a dat foc.Ulterior, o parte a arhivelor Securităţii - cu descrierea operaţiunilor şi listele angajaţilor şi informatorilor - au fost predate C.N.S.A.S.
   Si cănd te găndeşti,că cei ce “studiau în străinătate,[Iliescu,NASTASE, SEVERIN,……….]erau selectaţi în vederea “recrutării”,şi deveneau “agenţi de influenţă” ori “spioni” după reîntoarcerea în ţara lor de baştină,îţi vine să urli,în raport cu abuzurile permanente la care am fost supus eu,încă din anul 1980,doar pentru că am dorit să întemeiez o familie cu o finlandeză,numita Laila Loifos,pretinzăndu-se mincinos din partea autorităţilor securist - comuniste,că ambii parteneri ai relaţiei sexuale,am fi fost spioni ! Menţionez că,în perioada 1979-1981,am locuit împreună cu finlandeza Laila Loifos în Str.Zefirului nr.5 et.1.ap.2,sector 2 Bucureşti,ori de căte ori aceasta venea în Romania comunistă! Precizez că,din cauza abuzurilor exercitate de torţionarii securişti-asupra mea-eu am devenit anticomunist!Securitatea -ca poliţie politică,deţinea toate evidenţele intrărilor şi ieşirilor acesteia în şi din ţară- a iubitei mele,care venea în Romania, exclusiv pentru mine,cu care dorea să-şi întemeieze o familie!în anul 1980 am înaintat actele de căsătorie,făcănd analizele trebuitoare.După aceasta ,am fost urmărit de securitate neincetat,timp de 7-8 ani de zile,şi chemat la capitală,la camera 22,unde mi s-a spus să o las în pace pe cea care doream să devină soţia mea,pentru că altfel voi fi arestat.După aproximativ două săptămăni,am fost chemat din nou-la capitală,la camera 22-,interogat 4 ore,şi batut cu cruzime de către 5 securişti îmbrăcaţi în civil,evident de la ANCHETE PENALE-pentru că nu am recunoscut, că împreună cu iubita mea “spionam împotriva poporului roman”!Securitatea a ordonat directorului Abatorului din Str.Unirii-desfacerea contractului meu de muncă -fiind încărcător descărcător pe maşina abatorului-.Ducăndu-mă la I.P.A.,să mă angajez,directorul a refuzat angajarea mea,deoarece au venit la aceasta,doi securişti, spunăndu-i să nu mă angajeze,pentru că sunt îN ATENTIA LOR,A SECURITATII STATULUI! Dupa aceea,doi ani de zile am fost urmărit de securitate pentru a nu mă putea angaja!Eram mereu agresat, fiind invăţat de către anchetatorii din cadrul securităţii, să o torn pe finlandeză.şi anumite persoane erau anchetate permanent,acestia fiind determinaţi,şantajaţi să ne toarne,dar nici acestia nu au cedat în ultima instanţa !Evident ca si acestora, li se poate întămpla orice din partea actualei securităţi formate încă din ofiţeri reactivaţi după 1989,ori formaţi de către foştii torţionari!Bravii martori sunt: Hulas Vasile cu domiciliul în Carol I nr.188,ap.5 tel 0722699191; Negulescu Liviu,domiciliat în Bulevardul Ferdinand I nr.49,blA ap.4 sector 2 tel:0216426472 şi 074018018;ştefan Vasile,cu domiciliul în str.Spătarului nr.18,parter.Pentru a nu putea să probez cate ceva din cele petrecute în anii comunismului din cauza celei mai temute securităţi din Europa,mi-au fost furate din casa,bunuri mobile,precum şi toate actele ce le aveam. Securiştii de pănă în 1989 au intrat în avocatura,notariat,ca executori judecatoreşti pentru a desfiinţa drepturile celor care au suferit şi pănă în 1989 din cauza sistemului comunist!Toate instituţiile publice toate agenţiile,sunt parazitate de foşti securişti care au sugrumat chiar şi mecanismele pieţei financiar - bancare!
   Excesul de zel al sadicilor securişti trebuie reparat de catre autorităţile statului care se considera stat de drept,democratic!
   Este util de menţionat,că decretul - lege prin care se interziceau relaţiile cu străinii,a fost printre primele care au fost abrogate în mod expres,(evident formal),în primele luni ale anului 1990,tocmai pentru că, prin acesta,se încălcau vădit drepturi fundamentale ale omului.Am fost căteva săptămăni şi la I.C.R.,unde am lucrat zilier,fără carte de muncă,din cauza că,cum aflau locul unde muncesc,îmi desfaceau contractul de muncă-imediat cum aflau-.Au aflat unde lucrez pentru că m-au urmărit,m-au fugărit ca pe un vănat,din dorinţa diabolică de a-mi face permanent rău,chiar dacă eu,nu le-am făcut vreodată,vreun rău!
   Pentru că acuzaţiile mincinoase ale securităţii-(casta absolut neproductivă,dar mare consumatoare a bugetului de stat-),erau doar nişte făcături ordinare, care încercau să justifice “necesitatea” măririi neăncetate a fondurilor pentru organele de securitate ce spionau cetăţenii ţării nemembrii P.C.R.cărora le inventau vini,acum, autorităţile neocomuniste S.R.I.,S.I.E.,C.N.S.A.S…………,nu vor să - mi elibereze actele din dosarul de urmărire informativă al securităţii -ca poliţie politică-,pretinzănd că nu există asemenea dosar!şi în prezent,mi se pun în mod permanent piedici,sunt urmărit de oamenii Securităţii autodenumite S.R.I.-ai căror foşti angajaţi-au fost recompensaţi cu pensii de 30 de milioane de lei vechi,după ce au dus o viaţă de huzur, avănd salarii exorbitante şi facilităţi de neimaginat doar pentru că au slujit statul comunist criminal-comiţănd permanent crime împotriva umanităţii-!
   Am doar 18 ani şi 19 zile trecuţi pe -cartea de muncă- din cauza abuzurilor şi crimelor poliţiei criminale şi nu pentru că nu aş fi muncit încă de la 14 ani şi pănă la 74 de ani!Am muncit cate 12 ore pe noapte la Canal,în frig de -4o de grade,şi nu mi s-a luat în considerare la ieşirea la pensie,nici măcar sporul de noapte,d’apoi să mai mi se ia în calcul -la calcularea pensiei-sporul de muncă în condiţii deosebite !In comparatie cu munca pe care am prestat-o eu,pensiile securistilor, sunt in cuantum de 30de milioane de lei vechi !
   Decret nr. 133 din 19 aprilie 1972 privind determinarea bazei de calcul a pensiei pentru persoanele care au deţinut funcţia de ambasador sau de ministru plenipotenţiar, ca şefi de misiuni diplomatice.
   De ce să se reconstituie cu martori activitatea desfaşurată decăt pentru cadrele permanente ale Ministerului Apărării Nationale şi Ministerului de Interne,iar celelalte categorii socio-profesioanale să fie discriminate negativ!În perioada 1947-1989, penitenciarele şi coloniile de muncă ale României au reprezentat locurile unde au fost deţinute zeci de mii de persoane a căror singură vină a fost faptul că nu erau de acord cu noua ordine politică şi socială impusă de Partidul Comunist Român. Aceşti oameni au intrat într-un sistem penitenciar care îi considera mai periculoşi decât răufăcătorii de rând, fiind supuşi tuturor rigorilor administrative, dar suferind în plus datorită stigmatului de deţinut politic.Fiecărui deţinut politic i s-a întocmit cel puţin o fişă matricolă penală. Fişele de penitenciar/fişele matricole penale cu menţiuni specifice au fost păstrate în arhiva Direcţiei Generale a Penitenciarelor (astăzi Administraţia Naţională a Penitenciarelor) şi centralizate la penitenciarul Jilava.
   Poliţia politică de pănă în 1989,este aceaşi cu cea de azi- dar este infinit de mult mai perfecţionată decăt fosta securitate-,ramificaţiile acestei caracatiţe uriaşe,cuprinzănd pe lăngă serviciile de informaţii, instanţele şi parchetele de pe lăngă acestea, I.C.C.J.,M.A.E.-ul,alte instituţii publice infestate de colaboratori şi informatori ai securităţii deveniţi după decembrie 1989asa-zise victime,în realitate profitori ai regimurilor trecute şi prezente,precum şi mass-media[cu excepţia postului de O.T.V.al curajosului Dan Diaconescu]!
   istoria omenirii nu ar fi nimic altceva decat istoria luptei de clasa!Teoria luptei de clasa nu este la marxisti nimic altceva decat un foc intretinul artificial pentru a lovi in institutiile fundamentale ale omului: Biserica, Proprietatea si Familia care sunt prezentate ca fiind acele INSTRUMENTE cu ajutorul carora se realizeaza “exploatarea omului de catre om’’.
   PCR-ul a promovat „pe faţă – lupta; şi în spate - delaţiunea”. Şantajarea partenerilor, crearea de documente pentru a-i acuza pe nedrept, fabricarea de fapte şi exagerarea greşelilor – aceste comportamente necinstite au fost folosite pentru a măsura apropierea faţă de Partid şi dorinţa de avansare. Anii de domnie a PCR-ului sunt scrişi cu sânge şi minciuni.
   Conform Decretului 221, Securitatea avea rolul de “a apăra cuceririle democratice şi de a asigura securitatea Republicii Populare Române împotriva uneltirilor duşmanilor interni şi externi”. De asemenea, organele de securitate erau “singurele abilitate a instrumenta infracţiunile ce primejduiesc regimul democratic şi securitatea poporului”. Prin Decretul nr. 50 din 30 martie 1951, DGSP şi-a schimbat numele în Direcţia Generală a Securităţii Statului, iar prin Decretul 264 din aprilie 1951, SSI (Serviciul Special de Informaţii) a intrat în compunerea DGSS.La 11 iunie 1956, prin Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 1361, Ministerul de Interne a fost reorganizat şi împărţit în două departamente: Departamentul Securităţii şi Departamentul Internelor. Cel din urmă răspundea de Miliţie şi închisori, în timp ce primul a moştenit structura DGSS
   Direcţia Generală de Tehnică Operativă (DGTO) era un serviciu important pentru activităţile Securităţii. A fost constituit, cu sprijinul KGB, la mijlocul anilor ‘50 şi avea rolul de a monitoriza toate mijloacele de comunicare electronice şi telecomunicaţiile din ţară. DGTO intercepta toate telefoanele, telegramele sau faxurile venind din sau spre străinatate. Agenţii DGTO puneau microfoane în clădiri publice şi locuinţe private pentru a supraveghea discuţiile dintre cetăţeni.
   Evident ca trebuie sa am un Dosar de urmărire informativă.Baza începerii urmării o putea constitui antecedentele politice ale unei persoane, dar mai ales acţiunile întreprinse de aceasta, care ar fi putut pune în pericol siguranţa regimului comunist. !Evidenţa de securitate cuprindea date despre: “trădătorii de patrie”, persoanele condamnate pentru comiterea de infracţiuni contra securităţii statului;
   Dosarul anchetă
   Era întocmit pe plan central, iniţial de Direcţia a V-a, iar ulterior, în baza HCM nr. 1361 din 11 iulie 1956, de Direcţia VII anchete, iar în teritoriu de către Serviciile corespondente, pentru cazurile în care se săvârşeau infracţiuni la adresa statului, prevăzute ca atare de codul penal.
   Pentru abuzurile comuniste(bătai cumplite,desfiinţarea dreptului la muncă,confiscarea imobilului meu şi al sorei mele, reţinut ilegal,asasinarea sorei mele, anterior bătute bestial pentru a spune torţionarilor securişti unde mă ascund,apoi gazată precum victimele evreieşti ale criminalilor nazişti ) petrecute pănă în 1989,apreciez prejudiciul produs,cunoscut la această întindere însemnată, într-un cuantum de 250.000 de euro,iar pentru înscenarea şi chinul anilor de puşcărie făcuţi în perioada neocomunistă-în urma respectivei înscenări de sorginte securist-comuniste,apreciez prejudiciul produs în 1998,în cuantum de 150.000 de euro.
   Pentru a dovedi toate acestea,prezint faptele care mi s-au înscenat în anul 1998(20.02.1998)căci căteva acte ce le deţineam mi-au fost furate de către infractori eliberaţi înainte de termen de catre magistraţii , mănă în mănă cu securitatea.
   Magistraţii instanţelor judecătoresti şi ai parchetelor,sunt subordonaţi securităţii unui grup mafiot,format din guvernanţi, escroci parlamentari ca Năstase,Hrenenciuc,!Nenorocirea în Romania nu este doar că exista corupţie, pentru că asta este peste tot, ci simbioza criminală dintre corupţie şi justiţie.
   Asa cum Marea Adunare Naţională, organul suprem al puterii de stat, este unicul organ legiuitor al Republicii Socialiste România :19. Controla activitatea Procuraturii,.asa si Parlamentul roman ,coordoneaza anchetele;6. Reglementează organizarea judecătorească şi a Procuraturii;
   Pentru a dovedi abuzul de drept realizat în 1998,data la care s-a pretins mincinos-de catre forurile internaţionale- ca Romania este stat de drept,că există progrese în justiţie-depun decizia nr.3345/30.IX.1999semnată de S.Caramihai,B Sărbulescu şi Al. Cochinescu,în realitate o îNSCENARE ordinară a SECURITATII cauzată de descoperirea unui cablu de telefonie, locaţie aflata în incinta locuinţei aflate la demisol în care s-a întins mai mult decăt îi era plapuma- generalul de securitate TUDOR-,si unde exista un centru de ascultare a AMBASADELOR,mai ales a AMBASADEI S.U.A.-ului.Mentionez că imediat lăngă locuinta mea,se află două camere ale infractorului Alexandru Găina,care pentru a pune măna pe locuinţa mea,de la demisol-a avut o tentativă de omor-favorizat de către conducerea secţiei 6 de poliţie -complice printre altele la traficul de maşini furate!
   Informatorul actualei miliţii şi securităţi,GAINA Alexandru,mi-a spart uşa cu o rangă şi a vrut să mă asasineze cu zeci de lovituri de lopată -în zona capului-în data de 1.XII.2008.adică prima zi de după alegerile parlamentare! In 1998 acestui criminal -care a omorat cu maşina o femeie- i sau dat 15 ani de inchisoare ,dar a facut doar 1an şi 8 luni de zile!
   Dovada că abuzurile securităţii continuă şi în prezent,dar la cote infinit de mari,ca poliţia politică activează şi în prezent ,în toate domeniile vieţii economice şi sociale,este luarea de către statul neocomunist a locuinţei din localitatea Slănic Prahova,din Str.23 August nr.20B, demisol-judeţul Prahova -cu ajutorul magistraţilor corupţi! Statul neocomunist-continuator al personalităţii juridice al statului comunist,trebuie să răspunda integral pentru abuzurile şi crimele înfăptuite prin braţul armat al PCR-ului!Policticienii care se folosesc de securiştii ramaşi în funcţii,doresc şi ,în prezent,(dupa 19 ani de la sangeroasele evenimente din decembrie 1989) secretizarea dosarelor. Din organigrama DSS, mai făceau parte si Consiliul Politic al Departamentului Securitaţii Statului. Nu s-a dorit menţinerea deţinutului politic-Ticu Dumitrescu- ca preşedinte al CNSAS,ci s-a avut in vedre compromiterea acţiunii de deconspirare a poliţiei politice comuniste.Sunt convins că shimbarea sediului institutului,are în vedere supravegherea informativă foarte atentă,a celor din institut de către actuala securitate.
   Trebuie să existe obligaţia statului de a face cunoscute activitaţile secrete ale organelor represive din perioada încălcărilor drepturilor omului (1950-1989…..2008….n+1) şi de a stabili responsabilitatea pentru subjugarea patriei, omoruri, înrobire, jefuire şi umilire, pentru decăderea morală şi economică, însotită de crime judiciare şi de teroarea îndreptată impotriva reprezentaţilor unor opinii diferite, precum şi pentru responsabilitatea pentru distrugerea principiilor tradiţionale ale dreptului de proprietate, pentru abuzarea educatiei, învăţămăntului, stiinţei şi culturii în scopuri politice şi ideologice!
   ştiu că nu veţi mişca un deget pentru ieşirea adevărului la iveală,-în ceea ce mă priveşte-pentru că pentru dvs.,păstrarea funcţiilor, este mai importantă decăt adevărul istoric recent!
   Medicamentele sunt foarte scumpe şi eu nu am cu ce să mi tratez bătraneţea şi bolile de care sufăr. Sărăcia,grija pentru a plăţii la timp contravaloarea utilităţilor(energie electrică,cablu )din ce în ce mai scumpe,plata impozitelor, sunt problemele cu care mă confrunt zi cu zi!Pentru a avea resurse financiare la buget,pe seama norodului mereu înşelat,acum,noul regim ,doreşte să introducă obligativitatea asigurării locuinţei,în condiţiile în care nici o ţară nu există această obligaţie faţă de cetăţenii acestora! Cum apăra S.R.I.,-cel ce reprezinta aceasta instituţie,-democraţia şi ordinea constituţională, a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor - garantate constituţional, precum şi protejarea exercitării neîngrădite a acestora?Din această perspectivă, se pretinde că “o atenţie deosebită se acordă acelor situaţii cu repercusiuni asupra intereselor unor segmente largi de populaţie, precum problemele remanente din sănătate, învăţământ, protecţie socială, precum şi în realizarea actului de justiţie, determinate de abuzurile şi ilegalităţile comise de persoane cu responsabilităţi în aceste domenii.”Evident ,ascultănd tot convorbirile telefonice ale victimelor,si nu ale agresorilor corupţi-ce ocupă politic ,funcţii publice-!
   Bucuresti, 3 aprilie 2003
   Războiul
   Colegiul în ansamblul său - nu doar «gruparea Onisoru-Gheorghe» - este responsabil pentru grave încălcări ale legii de organizare si ale drepturilor omului ca de pildă: neutilizarea tuturor mijloacelor legale pentru a obliga Primăria Bucurestiului să-i acorde un sediu adecvat si serviciile secrete să-i predea arhivele; nerespectarea termenelor legale de verificare (la cerere sau din oficiu) si de acces la propriul dosar; încălcarea normelor de procedură în verificare (vezi cazul Marcian Bleahu), fapt pentru care un informator dovedit al Securitătii (Mircea Ionescu-Quintus) a cîstigat procesul cu institutia;
   Degeaba voi fi asasinat de către securitate,-prin intermediul infractorului(traficant de maşini,criminal) GAINA Alexandru-odrasla fostului general de la U.M.0960 (cunoscută ca doi şi un sfert)!
   Cu toate măsurile preparatorii ale securităţii-care a avut grija să se acopere printr-o lege -pentru abuzurile şi crimele ce urmează să le facă,la data decesului meu,(ca urmare a omorării mele de către informatorul actualei securităţi-[din motive josnice,respectiv ,pentru a pune mana şi pe casa mea,imediat învecinată cu a rudelor traficantului de maşini furate….. ], se vor transmite imediat petiţii la toate forurile strategice pentru drepturile omului,încercănd măcar să salvez-aidoma lui IIsus Cristos -trăitorii din Romania -de virusul neiertător al CORUPTIEI CRIMINALE!Nu din Romania se vor transmite aceste S.O.S. -uri!
   Se va afla imediat dacă securitatea mă asasinează,pentru că,eu(nu personal) iau legătura în fiecare zi cu persoana de contact care transmite la răndu-i,persoanei din afară,că totul este sau nu, în regulă .Spun aceasta, desi stiu că pentru voi,-cărora vă este mai usor să faceţi rău decăt bine-, alegerea răului este mai facilă,intrănd în deprinderile voastre!Oricum,blestemele mele o să vă ajungă chiar şi din mormănt!
   Restricţionarea constantă a accesului la arhive, în toţi aceşti ani, sub diferite pretexte, a alimentat acuzele referitoare la lipsa voinţei politice de a reechilibra balanţa istoriei si chiar la teatrul ieftin jucat de deconspira pe securisti. Fortele politice trebuie sa înţeleaga si sa puna imediat in practica efectiva ,datoria de a sprijini dezvăluirea netrunchiată a adevărului
   Acum mai mult ca oricand,este necesară condamnarea comunismului. Numai dvs.puteti oferii şansa construirii unui drum către un viitor curat, eliberat de frică, laşitate şi renunţare!
   Este sau nu o prioritate a Institutului, relizarea imperativul păstrării legăturii cu victimele regimului?!Obiectivele Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în România trebuie duse la îndeplinire de către experţii Direcţiei generale investigaţii, sub coordonarea Comitetului director şi a Consiliului de onoare, alcătuit din 11 personalităţi marcante ale societăţii civile, numite prin decizie a primului-ministru.
   Am solicitat ca in conformitate cu atribuţiile prevăzute în H.G. 1724/ 21.12.2005,Institutul de studiere si investifgare a crimelor comunismului,sa analizeze cazul prezentat,sa ii identifice pe faptuitori si sa depuna la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Parchetelor Militare,o sesizare penală împotriva torţionarilor mei (foşti angajaţi ai unor instituţii represive ale statului comunist totalitar – Securitatea, Miliţia, Procuratura, în legătură cu care există in arhive probe şi indicii temeinice că se fac vinovaţi de cercetarea abuzivă a subsemnatului,torturarea repetată a mea,supunerea mea la tratamente crude, inumane şi degradante, doar pentru atitudinea şi convingerile sale anticomuniste.Nu se poate trece peste cercetarea abuzivă, de către ofiţeri , în timpul anchetelor din aresturile Ministerului Afacerilor Interne (aflat în subordinea sa), în torturarea şi supunerea la rele tratamente, izolarea şi înfometarea celor aflaţi în aresturi sub acuzaţia de a fi comis acte ostile regimului comunist, ameninţarea şi exercitarea de numeroase alte violenţe urmărind recunoaşterea de către acestea a unor fapte pe care nu le-au săvârşit, toate acestea având drept consecinţă vătămări corporale grave, arestări şi condamnări abuzive, înscenarea de procese pentru condamnarea unor oameni nevinovaţi şi chiar sinuciderea ori tentative de sinucidere din partea victimelor.Trebuie pedepsiti ofiţerii cu atribuţii de conducere din cadrul sistemului penitenciar din România, care în perioada martie 1945 - decembrie 1989, au folosit sistemul de detenţie ca principal instrument de realizare a politicii de exterminism social pentru lichidarea fizică, prin asasinat, deportare, întemniţare, muncă forţată, a unor categorii sociale
   Condamnarea comunismului este completa numai daca este facuta in numele valorilor democratice europene. Aceasta condamnare formala, s-a facut sub semnul unor varii ideologii de tip totalitarist, fiind un act gratuit, o inlocuire de palarii “pentru aceiasi Marie”doar pentru a insela electoratul de dreapta -ca sa voteze PD-L-ul -.
   Aceasta “despartire a apelor” este o problema fundamentala de strategie a memoriei istorice a societatii romanesti. De felul cum prezentam trecutul, depinde cum va arata viitorul acestei societati. Responsabilitatiile in acest sens sunt multiple: mediul academic, societatea civila, institutii de cultura, si nu in ultimul rind, mass-media.

   “Vrei viitorul al cunoaşte,te întoarce în trecut!” Nu se pot uita crimele şi abuzurile comunismului!Ar însemna negarea istoriei recente!
   Am observat că nu v-aţi opus coabitării roşii PSD -PD-L!

   MINISTERUL DE INTERNE
   DEPARTAMENTUL SECURITATII STATULUI
   SECURITATEA MUNCIPIULUI BUCUREŞTI
   Nr. 133/GV/D/II/005043
   STRICT SECRET Exempl. nr. 3
   APROB,
   NOTA DE STADIU
   - în dosarul de urmărire informativă “UTOPICUL”, nume real COPOSU CORNEL, pensionar, fost secretar general adjunct al P.N.T. -
   Avînd în vedere situaţia operativă actuală, faptul că foştii politicieni din ţară şi străinătate văd în COPOSU CORNEL principalul reprezentant al “opoziţiei” din ţară şi pentru a cunoaşte permanent activitatea sa şi a legăturilor sale, se va acţiona pentru realizarea următoarelor sarcini:
   Cunoaşterea în continuare a activităţii şi intenţiilor de viitor;
   Continuarea procesului de influenţare pozitivă;
   Izolarea şi compromiterea faţă de pricipalele legături;
   Identificarea persoanei la care păstrează materiale cu conţinut “deosebit”;
   Documentarea activităţii desfăşurate de către obiectiv;
   Pentru rezolvarea acestor sarcini, în viitor se vor întreprinde următoarele măsuri:
   1. Dirijarea, în continuare, a informatorilor “OVIDIU”, “FLORESCU”, “DOCTORUL”, “ROMULUS” şi “I.C.DRAGAN”, care, instruiţi diversificat în funţie de posibilitatea lor pe lîngă obiectiv vor acţiona pentru a stabili evoluţia atitudiniii “UTOPICULUI” faţă de actiunile preconizate de elementele din emigraţia reacţionară sau de vîrfurile P.N.T. din ţară, relaţiile acestuia cu foşti conducători ai P.N.T. aflaţi în atenţia organelor noastre şi pesoana la care păstrează materialele cu conţinut “deosebit”.
   Termen: permanent
   Răspund: mr. GRIGOROIU IONEL, cpt. GHORGHE VASILE
   2. Se va continua dezinformarea obiectivului prin folosirea numiţilor VASILESCU VLADIMIR, ARDELEANU HORIA şi BEDIVAN DUMITRASCU aflaţi în contactul lt.col. DITULESCU NICOLAE din Direcţia I, care sînt persoane “de încredere” ale obiectivului.
   Termen: permanent
   Răspund: cpt. GHEORGHE VASILE cu sprijinul Direcţiei I.
   3. Contactarea lui GHIBU OCTAVIAN, relaţie apropiată a obiectivului, fost informator al Direcţiei a III-a, care în discuţiile avute cu organele noastre a avut o atitudine binevoitoare, în scopul influenţării pozitive şi atragerii la colaborare care prin trecutul familiei sale, prezintă un real interes pentru “UTOPICUL”.
   Termen: 15.03.1987
   Răspunde: cpt. GHEORGHE VASILE
   4. In scopul izolării şi compromiterii obiectivului se va acţiona combinativ pentru întărirea convingerii - în rîndul relaţiilor apropiate - în sensul că “UTOPICUL” colaborează cu organele de securitate.
   Se va întocmi o notă în care se va prezenta concret modul de desfăşurare a combinaţiei.
   Răspund: mr. GRIGOROIU IONEL, cpt. GHEORGHE VASILE cu sprijinul conducerii Securităţii Capitalei
   5. Efectuarea unei percheziţii secrete şi instalarea de mijloace T.O. la domiciliul [???] din [???] relaţie apropiată a “UTOPICULUI”, de la care acesta efectuează unele convorbiri telefonice şi unde se presupune că ar păstra materiale cu conţinut “deosebit”.
   Termen: 20.01.1987
   Răspunde: cpt. GHEORGHE VASILE
   6. Se vor indentifica şi verifica toate legăturile ce vor apare în procesul muncii informativ-operative în scopul stabilirii atitudinii şi preocupărilor prezente cît şi în vederea selecţionării unor candidaţi cu posibilităţi de penetrare pe lîngă obiectiv şi legăturile apropiate.
   Termen: permanent
   Răspunde: cpt. GHEORGHE VASILE
   7. Se vor lua măsuri “F”, în functie de caz, pentru controlul activităţii “UTOPICULUI” şi fixarea momentelor operative.
   Termen: permanent
   Răspunde: cpt. GHEORGHE VASILE
   8. In scopul prevenirii scoaterii din ţară a unor materiale cu caracter ostil, va fi semnalat la U.S.L.A. şi la Direcţia a III-a pentru a nu i se permite accesul la unele ambasade occidentale acreditate în ţara noastră ori la consulatele acestora.
   Tot în acest scop va fi controlat şi prin măsuri “S”.
   Termen: permanent
   Răspunde: cpt. GHEORGHE VASILE
   9. Se va ţine permanent legătura cu Direcţia I pentru coroborarea materialelor obţinute în cadrul urmăririi informative în acest caz cu cele obţinute despre alte elemente din anturajul “UTOPICULUI” de pe raza Capitalei şi din teritoriu.
   Termen: permanent
   Răspunde: cpt. GHEORGHE VASILE
   în raport de rezultatele obţinute şi de activitatea obiectivului, vom face noi propuneri de măsuri concrete în dosarul de urmărire informativă “UTOPICUL”.
   Căpitan, GHEORGHE VASILE
   SEFUL COLECTIVULUI, Căpitan VELTANESCU MIHAI
   DE ACORD SEFUL SERVICIULUI, Maior GRIGOROIU IONEL
   RD/0096/3070
   GV/UV/3 ex.
   21.12.1986

   Pentru că stia ce va urma,(adică coabitarea cu P.S.D. contra încă unui mandat prezidential)Băsescu a incercat să-i închidă gura anticomunistului Gherasim incercănd să il premieze.
   Nu puteam să lasam de izbelişte,-în măna unor prifitori ai regimului- că actualul Preşedinte agramat(a se vedea expresia insemnele)”-marile probleme perene ale istoriei umanităţii, deci şi ale zilelor noastre: adevărul, justiţia, libertatea, binele, răul.Nu am scăpat de prostocraţie,din moment ce consilierii prezidenţiali=oameni de cultură,sunt manipulaţi de o persoană realizată datorită regimul comunist-care este tributar metehnelor acestui regim criminal!

   03.02.2009
   Diaconu Vasile
   Victimă a persistentelor abuzuri comuniste şi neocomuniste

   ………………………

   Domnului Emil Hurezeanu, presedinte al Grupului Realitatea-Catavencu

   CRIN ANTONESCU CA SI IOHANNIS TTREBUIE APARATI!GAFA INTRARII IN CAPCANA BASESCIANA CU VANTU-A AVUT DOARV ROLUL DEC A JUSTIFICA ASA ZISA CASTIGARE A VOTULUI UNORA,O ACOPERIRE A VOTULUI MULTIPLU,A FRAUDARII ALEGERILOR.EU AM SCRIS-O CU MULT TIMP INAINTE DE ASE PETRECE.BA L-AM PUS CAT DE CAT SI IN GARDA PE GEONA,DAR ILIESCU AAVUT DREPTATE IN CE IL PRIVESTE!
   ERA MAI BUN UN “PROSTANAC”DECAT UN ESCROC!

10. bibi a scris:
    21.12.2009 la ora 11:03 am

    Scurta contraanaliza:
    -PSD-ul a ajuns unde era logic sa ajunga aici fiind un partid care a refuzat cu incapatinare orice proiect de reformare.Dac nu se misca rapid si radical,PSD-ul are toate sansele sa cada jos de tot(pensionarii biologic dispar iar in teritoriu au pierdit structurile.
    -PDL-ul partid disciplinat cu lideri care inca nu s-au certat.In plus au LIDER(eu nefiind un fan Basescu)lider insemnind un personaj care reuseste sa tina bine in mina o grupare de oameni relativ eterogena.PDL-ul va continua sa reziste in frunte fiindca joaca bine cartea partidului aflat la putere dar in opozitie in acelasi timp prin foarte buni comunicatori si o relatie buna cu institutiile media pe care le controleaza.
    - PNL-ul a reusit datorita evolutiei unui om sa faca un scor nesperat de bun fata de activitatea in teriroriu.Culmea au votat cu PNL multi nehotariti care s-au regasit in mesajele si proiectele lui Antonescu.Daca nu vor specula in favoarea lor aceasta sansa si vor incepe discutiile si certurile tipice liberalilor vor suferii un mare esec.Deasemenea ar trebui schimbate citeva persoane care nu prea au nuimic cu liberali9smul si care paraziteaza partidul.
    UIn rest va cistiga partidul care va reusi sa atraga masa de electorat nemultumit,educat,care asteapta un partid si un lider credibil,modern.
    In rest sa traim bine nemaifiind de actualitate :,,Sa supravietuim usor!!!!!!!,,

11. CSB a scris:
    21.12.2009 la ora 1:08 pm

    Incerc sa explic:
    dvs condamnati gresala lui Geoana de a se duce la Timisoara. Sunt perfect de acord cu asta, dar am o nedumerire. De ce PNL-ul, eventual prin dvs ca membru activ nu isi asuma o parte din vina, avand in vedere ca la Tm a fost si presedintele Crin Antonescu.
    Mi se pare ca posturile dvs, cu toate ca imi plac si simpatizez energia si avantul unui tanar de a se implica activ in politica, sunt prea putin autocritice. Cred ca PNL a facut niste pasi gresiti in toata campania asta, pe care trebuie sa-i identificati pentru a nu se mai repeta. Cred de asemenea ca PNL ( in opinia mea singurul partid romanesc cu doctrina de dreapta - potrivita pentru Romania lui 2010 ) nu trebuie sa se multumeasca nici cu locul 3 la prezidentiale, nici cu cei 20%. Trebuie vazut ce e de facut sa implicati activ mai multi oameni, dar si sa convingeti mai multi romani ca singura cale de a avea un trai bun e “prin ei insisi”.
    Sper ca am fost mai clar de data asta.
    Cu simpatie,
    Cristi

12. razvancpop a scris:
    21.12.2009 la ora 4:08 pm

    pt CSB

    vi se pare ca nu recunosc greselile partidului din care fac si eu parte si ma includ si pe mine in ele? chiar am scris in acest post lucruri pe care le recunosc ca au fost o greseala din partea noastra.

    multumesc pentru aprecieri si critici.

13. MAAT (HAC)zeita ADEVARULUI si a DREPTATII a scris:
    23.12.2009 la ora 7:45 pm

    DACA TRADATORUL VIOREL CATARAMA NU ESTER EXCLUS DIN P.N.L.,ACEST OM AL LUI BASESCU,SANTAJAT ,VA DISTRUGE PNL ul !CUM SE POATE CA IN CEL MAI BUN PARTID SA EXISTE UN ASTFEL DE COLABORATORAL SECURITATII?DOAR PENTRU CA ESTE OM DE AFACERI?TOCMAI ACEASTA IL FACE VULNERABIL IN FATA SANTAJUISTILOR!DE CE SCAPAPNL DE ACEST PROFITOR INSTIGATOR!DAC CU TARICEANU A DAT GRES,CU ACEST TICALOS CARE INCEARCA SA DEA DE PARTEA SA PRESDINTII DE FILIALE CE AU FOST SI VOR FI DEZAVANTAJATI DPDV AL BUGETELOR LOCALE,NU VA DA GRES!

    DE CE A ZIS PRESDINTELE BASESCU URMATAORELE :”"EU VOI FI DESCHIS CA SI PNLul SA FIE PARTE A GUVERNARII.
    DE CE SA JUSTIFICAT IN RAPORT DE OPREA GABRIEL?

    ene dragos marian astăzi, 10:59
    • G.OPREA A FOST AVANSAT LDE CATRE BASESCU LA GRADUL DE GENERAL CU 4 STELE PENTRU SERVICIILE ADUSE LA FRAUDAREA REZULTATULUI ALEGERILOR PREZIDENTIALE IN FAVOAREA CELUI CARE A FOST REALES..BASESCU II PROMISESE CA VA FI REACTIVAT CAND IL VA NUMI MINISTRU,m.a.n.ASTFEL CA VA BENEFICIA LA PENSIE DE AVANSAREA IN GRAD FACUTA PENTRU TRADAREA P.S.D.CORUPTUL OPREA ,ERA TRADATOR INCA DE CAND ERA PREFECTUL BUCURESTIULUI. SI-A BATUT JOC DE NOI CAND A MINTIT CA AVANSAREA NUII ADUCE PROFIT MATERIAL!

    BUCUREŞTI, (ieri, 15:30)Oprea: Am fost avansat pentru că am refuzat unele lucruri la MAI deşi fusesem ameninţat
    Viorel Cataramă i-a dăruit iubitei un avion cu numele ei pe fuselaj.

    BUCUREŞTI, (ieri, 15:30)Oprea: Am fost avansat pentru că am refuzat unele lucruri la MAI deşi fusesem ameninţat• GABRIEL OPREA A FOST AVANSAT DE CATRE BASESCU LA GRADUL DE GENERAL PENTRU SERVICIILE ADUSE LA FRAUDAREA REZULTATULUI ALEGERILOR PREZIDENTIALE IN FAVOAREA CELUI CARE A FOST REALES..BASESCU II PROMISESE CA VA FI REACTIVAT CAND IL VA NUMI MINISTRU,ASTFEL CA VA BENEFICIA LA PENSIE DE AVANSAREA IN GRAD FACUTA PENTRU TRADAREA P.S.D.CORUPTUL OPREA ,ERA TRADATOR INCA DE CAND ERA PREFECTUYL MUNICIPIULUI BUCURESTI. SI-A BATUT JOC DE NOI CAND A MINTIT PUBLIC CA AVANSAREA NU II ADUCE NICI IUN PROFIT !

    Viorel Catarama: PNL nu ia mai mult de patru la suta la prezidentiale

    “Crin Antonescu imi este foarte drag, dar nu are nici o sansa la prezidentiale”, a opinat Viorel Catarama sambata seara, la Realitatea TV. Foarte transant, el a spus ca “PNL nu va lua mai mult de patru la suta in alegeri, batalia se va da intre Traian Basescu si Mircea Geoana”.

    Fost membru de seama al Partidului National Liberal, omul de afaceri a mai spus ca, in opinia sa, PNL-ul trebuie sa faca o alianta preelectorala.

    “Crin Antonescu este candidatul unui partid cu structuri mult mai slabe decat ale celor doua partide mari, cu bani mai putini, si inevitabil se va ajunge la o confruntare intre stanga si dreapta. PNL-ul are un “asset” (lucru de pret N.R.)important, grupul parlamentar. Noi trebuie sa negociem o participare la guvernare”, a spus Catarama.

    Fara sa-si menajeze deloc colegii de partid, Viorel Catarama a subliniat ca “interesul PNL ca partid este sa fie respectat ca partid de opozitie, in egala masura dusman al PD-L-ului si al PSD-ului”.

    “Acum, PNL-ul este in situatia de a-si salva pielea pe scena politica, trebuie sa joace la maxim”, a adaugat domnia sa.

    “Singura mea legatura cu partidul este ca platesc o data pe an cotizatia”, a dezvaluit Catarama, dupa ce l-a acuzat pe Traian Basescu de faptul ca nu a mai fost acceptat pentru un mandat de parlamentar. “Traian Basescu i-a dat dispozitie lui Theodor Stolojan sa incalce statutul partidului si sa ma scoata de pe listele de candidati”, a spus catarama, la emisiunea lui Robert Turcescu.

    Despre criza economica, Catarama a subliniat ca “noi nu suntem intr-o criza profunda, eram in criza daca nu luam cele 20 de miliarde de la FMI. Dar exista pericolul ca acea criza din America sa izbucneasca in toata splendoarea ei”.

    “Ma tem sa nu avem un razboi mondial din cauza acestei crize”, si-a continuat scenariul apocaliptic omul de afaceri liberal.

    Catarama: Basescu este cel mai performant om politic din ultimii 20 de ani
    Omul de afaceri, Viorel Catarama, sustine ca Traian Basescu este cel mai performant om politic din ultimii 20 de ani pentru ca a reusit un lucru pe care nu l-au reusit liberalii: sa consolideze dreapta.

    “Eu, ca liberal, nu pot sa nu admir lucrul acesta. Traian Basescu este, privit la rece, cel mai performant om politic din ultimii 20 de ani prin faptul ca a reusit sa faca dintr-un partid sub 10% cel mai puternic partid de dreapta. Daca Basescu ar fi fost in locul lui Tariceanu, niciodata n-ar fi pus un candidat de la PD la presidintia Romaniei. Basescu a facut multe greseli, dar in momentul in care a trebuit sa ia decizii, le-a luat pe cele bune si a avut rezultate”, a spus Catarama intr-un interviu pentru Evenimentul Zilei.

    Omul de afaceri a mai declarat ca este foarte multumit ca seful statului a condamnat comunismul si a deschis dosarele Securitatii, ceea ce Parlamentul n-a reusit 20 de ani.

    “A facut si foarte multe lucruri rele pentru care va plati, iar istoria il va sanctiona. E bine ca avem un echilibru. Eu, ca cetatean al Romaniei, m-am cam saturat de guverne de coalitie”, a mai spus omul de afaceri, Viorel Catarama.

    Milionarul afirma ca a facut una dintre cele mai mari greseli din politica in momentul in care s-a certat cu Dinu Patriciu, in anul 1992.

    “In 1992, Patriciu l-a indepartat pe Chiliman, iar eu m-am revolat, pentru ca nu se face asa ceva unui prieten. Patriciu mi-a zis ca e un om de categoria a doua si i-am zis ca indiferent de ce fel e, nu poti sa elimini un prieten. Eu am facut una din cele mai mari greseli din politica certandu-ma cu Dinu Patriciu in ‘92. Daca nu ma certam cu el, si recunosc ca e vina mea, cred ca astazi PNL-ul conducea dreapta romaneasca”, a declarat omul de afaceri.

    El a mai declarat ca in perioada cat a fost in politica a pierdut vremea dar si foarte multi bani.

    “Au fost si satisfactii si deceptii majore, dar nimeni nu m-a fortat sa ma bag in politica si nimeni nu m-a obligat sa activez. Am facut-o din proprie vointa si, desi mama mi-a spus sa fac orice numai politica nu, i-am dat dreptate mult prea tarziu”, a mai spus Catarama.

    Omul de afaceri spune ca desi nu stie pe ce s-au dus cele doua milioane de dolari pe care i-a investit in PNL, nu regreta ca a facut acest lucru si crede ca daca nu era el, PNL nu mai exista astazi.

    Viorel Catarama a precizat ca este in continuare membru al Partidului Liberal, dar singura lui activitate este sa achite cotizatia o data pe an.

    “Tariceanu mi-a propus anul trecut sa candidez pentru parlamentare, dar am refuzat. Nu sunt interesat sa obtin functii publice, cum de cativa ani imi impun sa nu trec pragul niciunei institutii de stat. N-am mai intrat in niciuna de cativa ani. Am evitat pe cat posibil”, a mai spus milionarul.

    Viorel Catarama: PNL trebuie sa participe la guvernare

    Afaceristul liberal Viorel Catarama a declarat miercuri ca PNL trebuie sa ramana, sa creasca pe scena politica si sa participe la guvernare.

    Catarama sustine ca in cazul in care PNL nu va ajunge la guvernare va avea mult de pierdut “daca legea electorala se va modifica si vom avea alegeri parlamentare pe scrutin uninominal”, informeaza Realitatea Tv.

    “Sigura solutie la indemana PNL este participarea la guvernare! Suntem intr-o etapa post-electorala, prin urmare PNL trebuie sa ia o decizie privind viitorul si modul de actiune in viitor in Parlament si pe scena politica fie participand la guvernare, fie stand in opozitie”, a declarat liberalul.

    Catarama a reiterat ideea ca PNL are obligatia sa participe la guvernare motivand ca Romania trece, in prezent, printr-o perioada foarte grea, ca este nevoie de masuri de dreapta pentru a trece aceasta perioada grea din puncte de vedere economic.

    “PNL are obligatia si poate sa-si aduca o contributie esentiala la depasirea problemelor acestei tari”, a conchis Catarama.

    13 decembrie 2009

    Bucuresti. Magistratii au desfiintat in parte solutia de neincepere a urmaririi penale data de procurorii Parchetului Judecatoriei Sectorului 1 in anul 2003, cu privire la Viorel Catarama. In aceasta cauza, omul de afaceri era acuzat ca, in calitate de presedinte al SC Safi Invest SA, prin lansarea unui prospect de emisiune autorizat de Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare (CNVM), a prezentat ca reala o situatie neadevarata si a creat prejudicii investitorilor fondului care erau parteneri de contract. In acelasi dosar a mai fost implicat si George Danielescu care a si fost trimis in judecata in iulie 1998. Potrivit rechizitoriului, in perioada decembrie 1993 - martie 1996, in mod repetat, Danielescu ar fi folosit, cu rea-credinta, creditele societatilor Safi SA si Safi Invest, in suma totala de 167.083.101.673 lei, in folos propriu si pentru a favoriza alte societati. Totodata, la intocmirea situatiilor privind activul net “a atestat fapte si imprejurari necorespunzatoare adevarului cu privire la valoarea acestuia si a pretului certificatelor de investitor”. Potrivit rechizitoriului, Danielescu ar fi intocmit, in aceeasi perioada, documente fictive in legatura cu valoarea activului net al Fondului Mutual al Oamenilor de Afaceri (FMOA) si a indus in eroare 2.423 de investitori, pe care i-a pagubit cu suma de 9.863.971.278 lei. In ciuda acuzatiilor, Danielescu a fost achitat prin sentinta definitiva a Curtii de Apel Bucuresti, care l-a gasit nevinovat de fals in inscrisuri sub semnatura privata si inselaciune in forma agravanta. In urma afacerii SAFI si-au pierdut banii 106.000 de investitori. (I.C.)

    DUPĂ 20 DE ANI - 22 decembrie 2009, 20:39
    TEORIE Cum a prins pastorul timişorean curajul de a i se opune lui Ceauşescu
    Tokes, îmbiat să protesteze, în 1989, de doi ziarişti canadieni
    de Dan RADU | 22 DECEMBRIE 2009
    Ziariştii canadieni Rejean Roy şi Michel Clair au venit pe ascuns în România cu câteva lui înainte de Revoluţie pentru un interviu cu pastorul Laszlo Tokes. După 20 de ani, cei doi cred că interviul i-a dat curaj pastorului să se opună regimului comunist

    Laszlo Tokes, personaj-cheie în Revoluţia din 1989 /// Foto: Reuters/Bogdan Cristel
    Rejean Roy şi Michel Clair, doi ziarişti canadieni, au venit în mare secret în România, cu câteva lui înainte de Revoluţie, pentru a vorbi cu pastorul Laszlo Tokes, fără ştirea Securităţii. Cei doi au pornit de la Montreal spre România, pe rute diferite, pentru a nu li se lua urma. Rejean Roy, reporter la Radio Canada, a venit cu avionul la Bucureşti, iar apoi a luat trenul spre Timişoara, unde urma să se întâlnească cu un alt canadian, Michel Clair, în scopul realizării unui interviu cu pastorul Laszlo Tokes.
    La rândul său, Michel Clair, care fusese ministru în provincia Quebec, a luat avionul de la Montreal la Viena, iar de acolo s-a deplasat cu maşina în Ungaria, într-un orăşel de lângă Balaton, unde erau planificate întâlniri cu diverşi mediatori şi cu un translator, pentru a stabili ultimele detalii înainte de intrarea în România. Michel Clair fusese în Ungaria şi în 1988, la un schimb cultural ungaro-canadian organizat de soţia sa. Interviul a avut loc în apartamentul lui Tokes din Timişoara, pastorul criticând dur regimul Nicolae Ceauşescu.

    Securistul Radu Tinu s-a tăiat cu cuţitul auzind interviul
    Dezvăluirea este conţinută în filmul documentar “Umbra lui Dracula - Povestea reală din spatele revoluţiei române”, al regizorului Arpad Szoczi. Securitatea nu a aflat nimic de interviul secret din casa lui Laszlo Tokes, explică regizorul.
    Deşi îi urmăreau constant pe cei doi canadieni, informatorii Securităţii nu au reuşit să dovedească nimic concret. “Radu Tinu (la acea vreme adjunct al şefului Securităţii în judeţul Timiş - n.r.) mi-a spus că atunci când a văzut interviul, difuzat la televiziune în Canada, era acasă, în bucătărie, şi s-a tăiat la mână cu un cuţit”, spune regizorul Arpad Szoczi. “L-am întrebat dacă l-a deranjat. Mi-a răspuns că a fost «un semn rău». A sunat imediat la Bucureşti.
    Pe de altă parte, Tinu mi-a mai povestit ceva, care tind să cred că este adevărat. Mi-a spus că atunci când a fost în închisoare, după Revoluţie, unul dintre colegii lui de celulă era un fost asistent al lui Nicolae Ceauşescu.
    Cu câteva săptămâni înainte de Revoluţie, acesta s-a dus cu Ceauşescu la Moscova, pentru a participa la o întâlnire cu Mihail Gorbaciov. Şi i-a spus: «Tovarăşe, aş vrea să vin la Moscova în ianuarie, ca să discutăm despre situaţia politică. Şi Gorbaciov i-ar fi răspuns: «Ştii ceva, hai să aşteptăm până în ianuarie, să vedem cine va fi atunci la putere»”, explică regizorul.
    “Am avut un impact major în viaţa lui Laszlo Tokes”
    Cei doi realizatori ai interviului sunt convinşi că interviul secret din 1989 a fost totuşi unul dintre motivele care au dus la izbucnirea Revoluţiei la Timişoara. “Cred că am avut un impact major în viaţa lui Laszlo Tokes. Iar el a avut un mare impact asupra istoriei comunităţii sale, a ţării sale şi a Europei de Est într-un fel”, afirmă Michel Clair, la prezentarea filmului la Berlin.
    Regizorul Arpad Szoczi este convins că filmul său aduce elemente noi despre evenimentele din 1989.
    “Am adus ceva nou prin acest film, pentru că niciodată până acum nu am vrut să vorbesc despre această misiune secretă. În urmă cu doi ani am auzit că se pot verifica dosarele de la Securitate. Această poveste m-a chinuit ani de zile, şi pe mine, şi pe cei care au participat la propriu. Când am aflat că pot să fac această cercetare, am început să-i sun pe toţi cei care au fost implicaţi, ca să-i întreb dacă vor să mă ajute. Toţi au acceptat”, spune regizorul.
    Viorel Catarama scapa definitiv de dosarul SAFI
    Viorel Catarama scapa definitiv de dosarul SAFI. Viorel Catarama a scapat definitiv de dosarul SAFI. Judecatorii Tribunalului Bucuresti (TB) au desfiintat, …
    http://www.ziare.com/…/viorel-catarama-scapa-definitiv-de-dosarul-safi-50063 -
    Viorel Catarama, urmarit penal in dosarul SAFI
    de Iulius CEZAR | 21 NOIEMBRIE 2006 SAFI - scandalul financiar al anului1996, in urma caruia peste o suta de mii de investitori au ramas cu ochii-n soare, e pe cale sa revina in actualitate. Problema lui Viorel Catarama, fostul presedinte al SAFI, a fost ingropata de procurori printr-un NUP. De asemenea, George Danielescu, administratator al fondului, a fost achitat. Dar, dupa mai bine de zece ani, un judecator bucurestean constata ca procurorii care au anchetat cazul au incalcat flagrant procedura penala si ca nu au dorit aflarea adevarului, in ceea ce-l priveste pe omul de afaceri liberal Viorel Catarama. Astfel, printr-o sentinta data in urma cu o luna, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a dispus redeschiderea urmaririi penale fata de “faptuitorul Catarama Viorel, sub aspectul infractiunii de inselaciune, savarsita ca presedinte al S.C. SAFI”. Demersul instantei de judecata a venit in urma unor plangeri formulate de patru pagubiti ai SAFI care au contestat actele procurorilor de netrimitere in judecata a lui Viorel Catarama si au cerut judecatorilor trimiterea cauzei la Parchet. Plangerile celor patru petenti l-au vizat si pe George Danielescu, “groparul” SAFI, dar in legatura cu acesta instanta a constatat ca fostul administrator al fondului a fost achitat, definitiv, de judecatori. In ceea ce il priveste pe omul de afaceri Viorel Catarama, judecatorul cauzei a ajuns la concluzii care, daca ar fi mentinute de instanta de recurs, i-ar da mari batai de cap afaceristului liberal. Concret, instanta de judecata stabileste ca procurorii nu si-au facut bine treaba cu ocazia anchetarii omului de afaceri, cercetat pentru inselaciune in calitatea sa de presedinte al S.C. SAFI Invest S.A. “In mod neintemeiat, fara a determina mai intai incadrarea juridica a faptei, procurorul a invocat prescriptia raspunderii penale”. Practic, procurorii sunt acuzati ca, in cazul lui Viorel Catarama, prejudiciul nu ar fi fost calculat in mod corect, incadrarea juridica a faptelor de care era acuzat Catarama fiind gresita. Astfel, stabilindu-se un prejudiciu mic, infractiunea de inselaciune se poate considera savarsita in forma simpla, iar termenul de prescriptie intervine dupa un timp mai scurt. Potrivit motivarii de redeschidere a urmaririi penale a lui Viorel Catarama una din variantele in care este consacrata infractiunea pentru care a fost cercetat omul de afaceri este inselaciunea care a produs consecinte deosebit de grave, adica o paguba mai mare de 2 miliarde de lei. Tocmai de aceea, principala preocupare a anchetatorilor ar fi trebuit sa fie stabilirea exacta a prejudiciului. Potrivit motivarii, desi procurorii au dispus o expertiza contabila, in cauza nu au fost respectate dispozitiile procedurii penale, partile civile nefiind chemate de procurori pentru a-si spune punctul de vedere. Astfel, ” s-au produs prejudicii evidente partilor civile, creandu-se dubii asupra concluziilor expertului in ceea ce priveste cuantumul prejudiciului. (…) In aceste imprejurari, instanta constata ca nu s-a procedat la aflarea adevarului in cauza, iar consecinta este faptul ca nu s-a putut determina incadrarea juridica corecta a faptei. Doar dupa determinarea corecta a incadrarii juridice a faptei se va putea proceda la calculul termenului de prescriptie, cu atat mai mult, cu cat acesta nu este indeplinit in situatia in care inselaciunea are consecinte deosebit de grave”! Cu alte cuvinte, fara aceasta “scapare” a anchetatorilor, omul de afaceri Viorel Catarama ar fi putut fi cercetat si trimis in judecata in dosarul in care 106.000 de investitori au fost pagubiti dupa ce au investii masiv la SAFI. Totusi, Viorel Catarama ar putea scapa de finitiv de problema SAFI. Omul de afaceri a contestat deja decizia judecatoriei si a facut recurs la Tribunalul Bucuresti.
    NEWS - 22 decembrie 2009, 20:42
    2004 Editia Scrisa AUG 18
    Supararea lui Viorel Catarama
    Rodica Culcer Editorial
    Viorel Catarama se resemneaza greu. Desi a acceptat mai intai decizia delegatiei permanente a PNL de a-l elimina de pe listele de candidati, omul de afaceri ramane nemultumit de partid, de presa si de opinia publica. Atat de nemultumit, incat a ajuns sa-si pledeze cauza la OTV. Cu toata bunavointa lui, Dan Diaconescu insa nu a putut risipi umbrele care-i afecteaza imaginea. De ce este insa interesant in acest moment cazul lui Viorel Catarama? Nu este oare firesc sa existe in orice partid lupte pentru locurile pe liste inaintea declansarii campaniei electorale? Intr-adevar asa este, numai ca alegerile din 2004 reprezinta un punct de cotitura: electoratul s-a aratat atat de dezgustat de clasa politica si de coruptie, incat nimeni nu mai poate ignora aceasta stare de spirit. Partidele isi pun in sfarsit in mod serios problema unei selectii mai riguroase a candidatilor. Intr-o tara ca Romania, in care oamenii de afaceri s-au imbogatit la limita legii si clasa politica s-a format la limita moralitatii, orice tentativa de schimbare provoaca seisme si resentimente. Cazul lui Viorel Catarama le scoate foarte bine in evidenta.
    Trebuie spus mai intai ca PNL nu s-a hotarat cu usurinta sa-l excluda de pe liste. A incercat mai intai manevra mai putin onoranta de a-l transfera de la Bucuresti la Vaslui. Atat de sigur era omul de afaceri pe locul sau eligibil, incat a plecat in concediu in Africa. La intoarcere a aflat insa ca reactia presei a fost ferma si ca prezenta sa risca sa compromita sansele partidului in alegeri. Nu poti totusi sa critici PSD pentru coruptie, cum fac PD si PNL, si sa iesi la lupta cu un personaj cel putin controversat. Rana celor care si-au pierdut economiile investite la SAFI nu s-a inchis. Cu chiu, cu vai, PNL a inteles acest lucru si, cu toate menajamentele de rigoare fata de un finantator important, a renuntat la candidatura sa.
    Desi a inteles initial situatia, Viorel Catarama nu se impaca usor cu ea si ar dori sa-si repare imaginea, de unde si interviurile acordate la OTV si in Jurnalul National. Argumentul sau principal in cazul SAFI este faptul ca justitia nu l-a gasit vinovat. Asa este, dar cine are incredere in justitia romana, mai ales cand este vorba de “marii rechini”? Dincolo de scepticismul populatiei, ramane faptul ca Viorel Catarama a imprumutat peste 75 de miliarde de la SAFI, ceea ce nu prea era in regula, si a prosperat, iar depunatorii au pierdut tot. Principalul vinovat este Comisia Nationala pentru Valori Mobiliare, care ar fi trebuit sa se sesizeze din timp ca lucrurile mergeau intr-o directie gresita, dar nu a facut-o, nici in cazul SAFI, nici in cazul FNI. Toata lumea suspecteaza aici complicitati liberalo-pesediste, de vreme ce presedintele CNVM a fost propus de PSD si sustinut tacit de liberali. Nici problema datoriilor la fosta BANCOREX nu a fost rezolvata chiar atat de transant cum sustine patronul grupului ELVILA. Cladirea cu care a garantat creditul a fost, se spune, supraevaluata, astfel incat, chiar dupa valorificarea ei in contul creditului nerambursat, statul a iesit tot in pierdere, ca si contribuabilul roman, care a platit datoriile BANCOREX virate la datoria publica de guvernul Radu Vasile. Asa ca electoratul poate accepta sa nu-l intrebe pe domnul Catarama cum a facut primul milion de dolari, dar in nici un caz nu va vota cu el.
    Viorel Catarama nu este insa singura problema a PNL in incercarea sa de a intocmi liste de candidati respectabili. La Gorj si la Vaslui principalii pretendenti sunt tot oameni mai mult decat controversati pe plan local, la care partidul nu poate renunta usor. La Bacau, inlaturarea unor importanti oameni de afaceri din fruntea listelor a generat resentimente. Pana la urma PNL nu-si poate trece pe linie moarta principalii finantatori, iar finantatorii nu inteleg cum de au devenit indezirabili de pe o zi pe alta, doar pentru ca au facut tot ce au facut si ceilalti imbogatiti: au spoliat bancile si bugetul de stat.
    Realitatea este ca finantatori respectabili nu prea sunt, iar politica nu se face fara bani nicaieri. Societatea romaneasca nu mai poate fi schimbata din temelii, ci doar ameliorata si corectata. In acest proces va trebui sa fie implicate si o parte din personajele mai putin luminoase afirmate in acesti ultimi 15 ani. Cat de acceptabila este aceasta viziune pragmatica pentru electorat nu se va putea sti pana la 28 noiembrie.
    Chiar si in aceste conditii insa initiativa PNL de a selectiona mai atent candidatii este binevenita, macar pentru ca-i obliga si pe altii sa faca la fel. Partidul a avut chiar ideea unei comisii de etica, al carei verdict asupra candidatilor ar trebui sa fie necrutator si definitiv. Pana la 24 septembrie, spun liberalii, comisia are timp sa-i investigheze atent pe aspirantii la un fotoliu parlamentar in privinta legaturilor cu Securitatea si a modului in care si-au acumulat averile. Totodata, PNL a decis sa renunte la unii seniori ai partidului, cum ar fi controversatul Mircea Ionescu-Quintus si Alexandru Paleologu, prea putin activ, dar nu si la altii, cum ar fi Radu Campeanu, prea deschis la colaborarea cu PSD, pentru gustul unora.
    De altfel, PNL nici nu ar putea supravietui daca nu s-ar innoi. PD promite sa-si aleaga la fel de atent candidatii, iar taranistii au si ei o conducere noua si, deocamdata, necompromisa. Asa ca domnul Catarama ar trebui sa treaca peste supararea de prim moment. Decenta i-ar cere, lui si tuturor celor ca el, sa se bucure de averile acumulate valorificand toate lacunele din sistemul legislativ si sa faca un pas inapoi.
    11/06.09afacerile lui cartarama se reintorc on 1995
    Grupul de firme Elvila, controlat de omul de afaceri Viorel Catarma, ar putea inregistra in acest an o scadere de 15-25% a vanzarilor in cel mai pesimist scenariu luat in calcul, comparativ cu nivelul de 115 mil. euro raportat in 2008. Un nivel de sub 100 mil. euro a mai fost atins de Elvila in 2005.
    “Este probabil ca scaderea de 10% inregistrata la nivelul primelor luni din an sa se mentina si in lunile de vara, putand ajunge chiar si la 15%”, au spus reprezentantii grupului.

    Elvila este a treia companie din industria mobilei care anunta rezultate in scadere in primele trei luni ale anului, dupa Mobexpert si Silvarom.
    Vanzarile acestor companii au fost afectate de scaderea cererii pentru mobila in conditiile crizei economice.
    “Scaderea inregistrata din cauza crizei economice pe piata de constructii este un alt factor care a influentat negativ evolutia de pe piata de mobilier”, au mai spus reprezentantii Elvila.
    De la inceputul anului, grupul controlat de Viorel Catarma a redus numarul angajatilor cu 100 de persoane si a intrerupt partial activitatea la cele trei fabrici din grup.

14. Alexandru Marin a scris:
    24.12.2009 la ora 9:14 pm

    Iti doresc un Craciun fericit si plin de caldura

comenteaza