Basescu a castigat, asa cum era de asteptat, dar cu un procent mult mai mic decat ar fi sperat el si sustinatorii lui. Geoana a terminat pe locul II cu un scor egal cu al partidului sau, reusind in cele din urma sa isi mobilizeze electoratul. Antonescu a terminat pe locul trei cu un scor de 20% readucand partidul la nivelul electoral din perioada guvernarii. Restul nu conteaza, dinozaurii au pierit. Vadim sper sa isi dea seama cat de expirat este, prin Oprescu sper ca bucurestenii sa se maturizeze in sfarsit din punct de vedere al votului si sa voteze data viitoare in interesul lor si sa nu mai voteze pamfletari ai politicii. Inca odata nu am inteles de ce naiba candideaza unii. Poate pentru vremelnica importanta ce si-o dau, poate pentru prea multe vitamine in creier, poate unii viseaza prea mult. Potarca a fost hazliu pentru amatorii de bancuri, Rotaru a fost gluma zilei cu scorul sau din exit poll-uri (0%), Cernea a fost doar un putoi cu multa gargara in gura si cu multe ineptii (zvonurile sunt ca a fost bagat de Basescu pentru a rupe electorat de la Antonescu)
Plusul il consider in dreptul lui Antonescu deoarece este unicul candidat care a reusit a aduce la vot un grup electoral ce a fost dezinteresat de politica pana nu demult. A fost unicul candidat care a inovat prin mesaj, prin idei, prin prezenta.
Cea mai buna campanie a avut-o Basescu, cea mai slaba Geoana (restul nu ma intereseaza). Ca afis insa cel a lui Geoana il consider cel mai reusit. Cel mai stupid este cel a lui Basescu: capul taiat aiurea, o banda portocalie cu sloganul jos. Sloganul cel mai bun a fost a lui Antonescu, Basescu punctand din nou cel mai slab (ce naiba de slogan e presedintele). Basescu a lovit inca odata in zone neexplorate de campanie: diaspora. Ca si in 2004 (cand a avut singur campanie on-line) si in 2009 a fost singur cu campanie in diaspora. De aici si scorul si celalalte partide isi merita palma, pentru ca i-a durut in dos de romanii de peste hotare. Probabil ca la fel ca in 2009 (cand toate partidele au avut o excelenta campanie on-line) in 2014 toate partidele vor avea campanie si in diaspora.
Cea mai mare magarie in schimb au facut-o organizatorii. Un ministru idiot (Blaga) care se umfla in pene cu capacitatile lui manageriale a facut praf niste alegeri. Sa tii romanii (cu care se tot giugiulesc de la o vreme) la coada si sa le inchizi apoi usa in nas, cere o demisie de onoare pentru rusinea ce a facut-o si o fuga la fel de rusinoasa in maruntaiele tarii. Un minister plin cu finctionari specializati in nesimtire si spaga si niste prefecturi absolut ineficace (a cata oara trebuie sa remarcam faptul ca prefecturile nu isi gasesc rostul in actuala organizare administrativa a Romaniei) O noua dovada a prostului mod de administrate practicat de PDL.
Sa tii oamenii la usa si sa nu le dai dreptul lor suprem sa voteze este incalificabil si asat depasaste orice limita a nesimtirii administratiei centrale. De ce naiba nu au facut cate trei sectii speciale la un loc? La scoala din Vasile Aaron sunt sapte sectii. De ce nu au facut patru sectii si la Gara?
26.11.2009 la ora 8:16 pm
27.11.2009 la ora 1:43 am
Fiidca asa le-a convenit.Sa nu voteze studentii dar sa voteze traseistii.
27.11.2009 la ora 2:50 am
acesta este un comentariu primit de la Radu Popa pe mail si il rescriu mai jos.
In ultima vreme sunt, ca multi dintre noi, extrem de pasionat de evolutiile de pe scena politica interna. Analizand lucrurile am ajuns la urmatoarea concluzie: secna politica romaneasca si ceea ce se intampla la noi sunt comparabile cu ceea ce se intampla in Irak si Afganistan.
Dati-mi voie sa explic!
Ce inseamna “razboiul inegal” de care poate ati mai auzit: aliatii occidentali(anglo-americanii) formeaza o coalitie, aduna trupe, infanterie, tancuri, aviatie,logistica si merg sa cucereasca o tara, un teritoriu. O data ajunsi acolo nu gasesc nici o armata comparabila cu a lor pentru a se infruta direct. In schimb gasesc niste grupuri extrem de bine organizate care acctioneaza diversiuni, atentate, sabotaje. Aceste grupuri de insurgenti sau talibani sunt evident inferioare din punct de vedere al dotarii si al resurselor. Ele lupta in numele unei ideologii care are un mare sprijin din partea populatiilor locale (idei religioase si nationaliste). Tocmai aici intervine perfidia acestui razboi inegal, insurgentii nu se dau in laturi de la a se folosi in cel mai josnic mod de populatiile civile. Ei se ascund in scoli, in zone locuite, in piete tocmai pentru a nu putea fi o tinta directa pentru aliati, iar in momentul cand acestia comit o greseala bombardand astfel de zone exploateaza la maxim urmarile catastrofei din punct de vedere ideologic-propagandistic.
Insurgentii reusesc intr-un mod abil sa tina in loc armatele occidentale si posibila evolutie economico-sociala a tarilor lor folosindu-se de oameni si demagogie doar pentru a-si apara interesele proprii de grup.
Daca pana acum mu am reusit sa ma fac inca inteles dati-mi voie sa trec la scena politica romaneasca. Ce avem noi aici?
Un presedinte si un partid care au ramas complet izilatii si o coalitie care pare ca se incheaga din ce in ce mai puternic. Pe primii o sa ii numim de acum incolo insurgentii” iar pe cei din urma “anglo-americanii” (nu o sa le spun aliatii occidentali” deoarece mai au nevoie de cateva grupuri
mai mici precum si adevaratii anlo-americani mai au nevoie de aliati ca Germania, Italia, Australia….).
Asadar, insurgenti pierd incetul cu incetul, prin actiunile lor si prin incapacitatea de a mai realiza vreo alianta si in urma rezultatelor alegerilor, posibilitatea de a mai conduce. Anglo-americanii au capacitatea de a impune o conducere si de a incepe un sistem bazat pe democratie si relatii economice normale.
Problema lor este ca de acum insurgentii au trecut in “underground” si se ascund las in spatele populatie civile pe care pretind sa o apere. Asta este cea mai mare problema pe care o au totdeauna atacatorii in aceste razboaie inegale: cum sa elimini adversarul care se camufleaza in populatie civila fara a avea victime.
Latura militara a ofensivei este doar o componenta a ofesivei, cealalta componenta a ofensivei trebuie sa fie la fel de consistenta si de bine directionata: actiunea de reconstructie si de sprijin al populatiei. Aceasta este chiar mai importanta decat componenta militara pentru ca este o actiune de tip pozitiv si va face ca civilii sa treaca de partea aliatilor.
Vor fi oare capabili anglo-americanii sa furnizeze un guvern capabil, eficient si sincer care sa rezolve aceasta problema. Deocamdata in Irak si Afganistan guvernele impuse de aliati sufera de incapacitatea de a-si exercita pe de plin puterea, ele fiind “atacate” atat din interior, ca urmare a relatiilor dintre aliati si cei care colaboreaza cu ei cat si din exterior, fiind tot timpul sub tirul insurgentilor. De semenea coruptia afecteaza structurile create de ei. Singurii capabili sa deblocheze situatia sunt aliatii care trebuie sa
acorde un sprijin real economic si in sensul reformelor reale ce se impun a fi luate de guvernele instaurate de ei.
Va fi oare capabila coalitia noastra sa impuna un guvern capabil, necorupt si doronic de reforma si actiuni reale pe care sa il spijine cu toata forta?
27.11.2009 la ora 1:44 pm
salut Razvan,
cu regretul ca nu am ajuns la prezentarea despre bratarile dacice pt ca am avut f multa treaba, vreau sa aduc si eu o mica completare articolului tau, pe care il consider obiectiv si destul de aproape de realitate.
Da, intr-adevar, candidatii din opozitie nu au explorat diaspora si nu s-au promovat si in exterior. De aia, paginile de pe net dedicate lui Basescu sunt in mare parte intesate de emigranti. Si sunt multi,…si au multe impresii si se mai cred si superiori. Multi viteji se arata dupa razboi…
Cine a suportat toate marile schimbari sau porcarii care s-au produs in ultimii 20 ani, noi sau ei? Cred ca romanii din diaspora ar trebui sa mai lase orgoliile de anti-comunisti si ciocu mic si macar atata respect sa ne arate ca am ramas aici si nu am fugit ca niste lasi atunci cand am simtit ca nu facem fata… E un adevar sumbru, ca romanii din diaspora ii subestimeaza si ii denigreaza pe cei de acasa…cel putin cei care il sustin pe Basescu si o parte dintre cei care il sustin pe Antonescu. Basescu se lauda cu voturile intelectualilor pe care le-a atras, dar cine a zis ca in orase stau doar intelectuali, stau si multi tarani si parveniti, cum e si cazul Sibiului. Si inr-adevar, a tinut intelectuali si studenti la usi si nu i-a lasat sa voteze. Mare rusine! In schimb a facut trafic de voturi si turism electoral cat sa fure 5 procente.
Eu cred ca Geoana este adevaratul castigator al turului intai si confirma inca o data, ca asa cum e familia pesedista, mare, cu varfuri si lichele, cu somitati si nulitati, ea ramane o familie si cred ca trebuie sa i se dea creditul de a avea o treime din electorat. Cifrele si sondajele nu au mintit, asa cum afirmau atat Basescu, cat si Antonescu.Abaterile sunt in interiorul marjei de eroare.
Inca ceva…ma bucur ca Geoana si Antonescu si-au unit fortele impotriva ‘Presedintelui jucator cu pumnul’ dar a intristeaza faptul ca dintr-o reminiscenta de ura nejustificata impotriva PSD care se rasfrange si asupra lui Geoana, oamenii vor sta acasa si vor impinge tara in bratele diavolului. Inca nu am vazut cum e Romania in stop cardiac.
Probabil ca vine sfarsitul lumii si asta e unul din semne, si sfarsitul lumii ne prinde nehotarati, ezitanti, plini de negativism…
28.11.2009 la ora 10:46 pm
Mishu, nu vreau sa te jignesc, nu stiu cum sa spun mai bine -declaratiile tale referitoare la diasopora sunt absolut cretine. nu stiu daca si tu esti la fel. asta deja nu mai este problema mea. si tu esti politician? tot sibian? atunci incerc s ainteleg. oricum, iti multumesc pt postarea acestui comentariu al tau pt ca o sa-l transmit si organizatiilor si presei romanesti din diaspora sa vada ce parere si ce sfaturi bune au psdeii si pnleii despre subiect. va fac un serviciu, deci …. astept multumiri