Sunt un impatimit al filmelor istorice: Braveheart, Alexander, Troia, Kingdom of Heaven, Cavalerii Teutoni, Alexandr Nevski, Napoleon, Saving Private Ryan, King Arthur, Razboiul de Independenta, Apocalypto, Nomad, Rome, the Tudors sau de ce nu Mihai Viteazul.
Le am pe toate, ma uit la ele ori de cate ori doresc sa ma relaxez. Nu ma atrage doar povestea si firul epic. Imi place sa observ cat de riguros se respecta realitatea istorica. Imi place sa observ daca paharele, sabiile, costumele, bisericile sunt conforme cu cele din perioada respectiva. La inceputurile filmului s-a respectat intr-o masura decenta realitatea istorica (ma gandesc la Alexandr Nevski al lui Eisenstein), in anii `70 in schimb mesajul istoric contemporan era mai important decat realitatea istorica, de aceea vedem nobili polonezi ce doreau unificarea statului lor si cordialitatea intre ei sau vedeam tarani peste tot in filmele istorice romanesti, unde de asemenea si Vlad si Stefan cel Mare si mai ales Mihai Viteazul doreau unificarea Romaniei (bullshit!!!). In anii `80 cand Hollywood-ul revine in forta in acest domeniu te trezeai cu niste anomalii de neimaginat: cavaleri de secol 15 in luptele regelui Arthur, cetati medievale cucerite de Attila, etc…
Incepand cu Braveheart regizorii si producatorii au inceput sa aiba o mare grija in redarea cat mai exacta a realitatii asa cum era in perioada pe care doreau sa o prezinte. Costumatia este cat mai corecta, limbile vorbite se incearca a fi veridice (magistrale sunt incercarile lui Mel Gibson de refacere a limbilor mayasa si aramaica), bisericile sunt romanice daca filmul are loc inainte de de secolul XIV, si asa mai departe.
Ieri am vazut un film suedez istoric. Poveste este oarecum clasica si cu cateva clisee tipice filmelor istorice (cavaler templier, poveste de dragoste, prieteni-aliati ce li se alatura in lupta asemanator luptei lui William Wallace, poveste despre cruciati inspirata din Kingdom of Heaven).
Rigurozitatea si exactitatea si modul in care este redata povestea care pana la urma este o saga a facerii statului suedez ii aduc o nota mare acestui film in doua parti. Se vorbesc 6 limbi (suedeza, engleza, latina, franceza, araba, daneza). Icoanele, sculpturile, bisericile sunt tipice perioadei romantice atunci cand are loc actiunea filmului, costumatia luptatorilor si armele acestora sunt intocmai acelei perioade, casele nobiliare si ele respecta adevarul istoric. Este un film excelent care merita vazut pentru a va face o idee de cum era Europa acum cateva sute de ani.
PS: cand o sa vedem o astfel de productie si in Romania (s-a facut Barbarossa aici la noi dar acesta inca nu este un film istoric romanesc). Cand o sa il vad pe Cristi Puiu sau Cristian Mungiu sau Porumboiu sau Caranfil regizand un film despre Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, Basarab I, Radu de la Afumati, etc…
In aceste zile am vazut doua filme legate de istoria recenta a Africii: Last King of Scotland si Hotel Rwanda.
Filme excelente, cutremuratoare. Ce te socheaza este inspiratia din real din care ambele povesti s-au infiripat.
Africa dupa plecarea administrativa a colonizatorilor, a metropolelor s-a prabusit. Este normal intru-un fel sa fie asa. oameni care din punct de vedere cultural si istoric se aflau la limita epocii medievale au trecut direct la lumea postmoderna.
E mai usor sa folosesti un telefon mobil decat sa saluti atunci cand pleci.
Pentru multi Africa inseamna safari, inseamna foamete (Somalia) si inseamna piramidele egiptene. Istoria recenta este una plina de lovituri de stat, de implicari a marilor puteri in favoarea diferitilor dictatori, este plina de crime si multe alte povesti oribile. Este mai usor sa numeri tarile calme si pacifiste din Africa, poate Tanzania sau mai nou Africa de Sud sunt unele dintre cele cateva exemple.
Va ofer o enumerare a marilor crime africa si pe principalii actori.
IDI AMIN DADA - UGANDA - 1971-1979 (LAST KING OF SCOTLAND)
sursa: wikipedia.com
Fost luptator in garda regala aficana a Imperiului Britanic ( King’s African Rifles), devine presedinte al Ugandei in 1971, in urma unei lovituri militare de stat. A expulzat asiaticii din tara sa (peste 80.000 de persoane in mare parte indieni veniti in timpul colonizarii), este acuzat de persecutie etnica (a incercat sa elimine triburile Acholi si Lango, in 1972 fiind ucisi din ordinul sau peste 5000 de soldati ce proveniau din cele doua triburi), represiune politica si militara (in vremea sa au disparut jurnalisti, preoti, functionari, judecatori, intelectuali, studenti), macel in masa (a masacrat sate intregi in operatiunile sale). In jurul a 500.000 de ugandezi au fost ucizi in perioada mandatului sau (conform Amnesty International). A provocat razboiul Ugandezo-Tanzanian in 1978. Dupa caderea regimului sau, fuge in Libia si apoi in Arabia Saudita unde moare in 2003.
JEAN BEDEL BOKASSA - BOKASSA I - IMPERIUL (astazi REPUBLICA) CENTRAFRICANA - 1966-1979
In 1966 in urma unei lovituri de stat preia puterea in statul sau pe care apoi intr-o megalomanie tipica statelor emergente din anii 70, il declara imperiu (isi va lua inclusiv numele de Salah Eddine).
sursa: wikipedia.com
Aluptat in armata franceza in cel de al doilea razboi modial si mai apoi in Indochina, devenind membru al Legiunii de Onoare. Este acuzat de mai multe masacre cele mai renumite fiind cele din 1979 (intre 17 si 19 aprilie au fost omorati din ordinul sau peste de 100 de elevi ai scolii militare) si de canibalism.
BLAISE COMPAORE - BURKINA FASO - din 1987
sursa: wikipedia.com
A castigat preluat puterea in urma unei lovituri de stat, in urma careia majoritatea politicienilor apropiati predecesorului sau, inclusiv acesta, au fost omorati. Au fost omorati si doi dintre cei mai importanti lideri ai revolutiei burkinese Henri Zongo (1998) si Jean Baptiste Boukary Lingani. Presa suporta o presiune constanta in tara sa.
MENGITSU HAILE MARIAM - ETHIOPIA - 1987-1991
Unul dintre cei mai importanti lideri militari ai Juntei ce a condus tara timp de 40 de ani, intre 1947 si 1987. Devine presedinte dar in 1991 fuge in Zimbabwe. Este acuzat de genocid, fiind unul dintre creatorii si conducatorii “Terorii Rosii” (multe din organizatiile studentesti de stanga au fost nimicite). Sute de mii de ethiopeni au fost omorati, cca. 100 de copii (corpurile au fost lasate pe strazi pentru a fi mancate de hiene).
A incercat sa elimine influenta colonialista din tara. A fost unul dintre principalii sustinatori ai anticomunismului. A castigat puterea print-o lovitura de stat si a desfiintat toate partidele politice si Parlamentul, declarand o stare permanenta de urgenta. Mai tarziua a creat partidul unic.
In 1966 a arestat patru ministri din propriul cabinet pe care mai apoi i-a executat in fata a 50.000 de oameni pe un stadion. A eliminat (politic si fizic) intreaga elita a tarii.
Este considerat unul dintre cei mai importanti exponenti ai miscarii impotriva albilor.
A creat un regim al terorii, fiind acuzat de coruptie, abuz de putere si represiune, ajung a fi comparat cu Hitler.
FRANCISCO MACIAS NGUEMA - GUINEEA ECUATORIALA - 1968-1979
Este primul presedinte al micului stat african. A creat o republica prezidentiala dupa cheful si poftele sale (a emis o lege prin care cei care atacau sau luau in deradere presedintele si Guvernul erau comndamnati la moarte). In cele din urma s-a declarat presedinte pe viata.
Este considerat nebun si dependent de droguri. Gineea Ecuatoriala a timpului sau a fost comparata cu lagarul nazist de la Dachau iar el a fost comparat cu Pol Pot. A persecutat (omorat sau arestat) preotii catolici pentru ca acestia nu au acceptat auto declararea sa drept “Miracolul Unic”. A omorat sau exilat aproape toti intelectualii (cuvantul a fost interzis) din tara sa. A omorat emigrantii nigerieni ce lucrau in tara sa. A omorat peste 400.000 de cetateni (populatia totala fiind in jur de 1.000.000).
A fost dat jos printr-o lovitura de stat militara coordonata de unul dintre nepotii sai.
MUAMMAR AL-GADDAFI - LIBIA - din 1969
sursa: wikipedia.com
A castigat puterea printr-o lovitura de stat. Este cel care controleaza statul libian, fiind acuzat de genocid si crime impotriva unanitatii.
sursa: wikipedia.com
CHARLES TAYLOR - LIBERIA - 1997-2003
Unul dintre cei mai importanti lideri ai Razboiului Civil Liberian. Din aceasta pozitia a torturat si ucis presedintele liberian Samuel Doe. A devenit unul dintre cele mai crude razboaie din punctul de vedere al purificarii etnice. Sloganul sau politic era “Mi-a ucis mama, mi-a ucis tatal dar eu ma sa votez cu el“.
Voi enumara si cateva dintre cele mai groaznice conflicte armate din acest continent.
ZANZIBAR - 1964
Revolutia din Zanzibar a dus la uciderea a peste 12.000 de etnici arabi si asiatici din aceasta insula.
BURUNDI - 1972
Cateva sute de mii de burundieni au fost ucisi in acest an de catre etnicii Hutu (cca 140.000).
SOMALIA - 1992
Intrarea armatelor ONU pentru mentinerea pacii in Mogadishu. Razboiul dintre clanurile/ triburile Harti si Tanade a dus la distrugerea tarii si la uciderea sau infomentarea a milioane de somalezi.
RWANDA - 1994
Totul a inceput cu asasinarea presedintilot hutu ai Rwandei si Burundiului. In ambele state a pornit un razboi civil intre cele doua triburi - hutu si tutsi - care au dus la milioane de victime. Ca raspuns armata hutu a ucis peste 800.000 de etnici tutsi si hutu (cei care erau considerati moderati). Ocuparea capitalei de armata tutsi a dus la uciderea si exilarea a peste 2.000.000 etnici hutu. In tot acest timp, ONU nu a acordat castilor albastre dreptul de a interveni pentru apararea civililor.
SUDAN - 2004
Pacea realizata de presedintele Omar Hassan Ahmad al-Basir (devenit presedinte printr-o lovitura de stat) ce a dus la finalul razboiului civil din aceasta tara a dus la un alt conflict in regiunea Darfur. Cca 100.000 morti si peste 5.000.000 de refugiati.
Alte genocide sau lovituri de stat sau razboaie civile au dus la moartea a 600.000 de sudanezi intre 1956 si 1972, a 30.000 de alegerieni in 1962, a 500.000 de angolezi intre 1975 si 2001, a 500.000 de ugandezi intre 1980 si 1986, a 2.000.000 de sudanezi intre 1983 si 2003.
Pentru a nu se mai discuta in fals si a nu se mai sustine independenta justitiei si a neimplicarii basesciene, va spun ca domnul Mihai Selegean este un foarte apropiat al Monicai Macovei care si ea este una dintre mainile drepte ale presedintelui. Dl. Mihai Selegean este precum Raluca Turcan raportata la Stolo.Este omul Monicai Macovei.
Asa ca evident va dati seama ca tot Base controleaza si acum, mai abitir, justitia.
Inca o dovada a cat de perfect si maculat este acest guvern.
Raluca Turcan? Ion Ariton? Ioan Cindrea? Gheorghe Roman? Marcel Piteiu? Constantin Morar? Pe Stirbet nu-l trec ca nici ai lor nu sunt asa de nebuni sa il ia in seama pt un asa post.
sursa: wikipedia.com
Ultimele comentarii